ст. 345 КПК

…не судове рішення, яке відповідатиме вимогам кримінального процесуального закону. Водночас, під час нового розгляду, за наявності доводів сторони захисту щодо невиконання судом першої інстанції вимог ст. 345 КПК у частині повідомлення обвинуваченого про його права та обов`язки, апеляційному суду необхідно з`ясувати, яких саме процесуальних прав стосуються ці доводи, перевірити їх обґрунтованість, установити чи вплинули можливі недоліки в роз`ясненні цих прав на здатність ОСОБА_6 їх реалізувати та надати цим обставинам належну правову оцінку. У разі встановлення таких недоліків апеляційному суду, з урахуванням йог…

…ності підстав, передбачених положеннями статей 242, 332, 345 КПК, має усунути такі порушення. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду кримінального провадження, є такими, що істотно вплинули на обґрунтованість та вмотивованість прийнятих судових рішень, а тому є підставою для скасування вироку та ухвали, у зв`язку з чим висновки місцевого суду, з чим погодився суд апеляційної інстанції, щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 є передчасними. Крім того, у касаційній скарзі зах…

…положень ч. 2 ст. 31, п. 2 ч. 3 ст. 42, статей 314 і 345 КПК колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Згідно зі ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Відповідно до п. 1 ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 2 Закону України Про виконання ріше…

…висновку про відсутність порушень ч. 2 ст. 345 КПК, у частині з`ясування, чи зрозумілі обвинуваченим їх права та обов`язки і у разі необхідності їх роз`яснення. Стверджує, що місцевий суд, з яким, нівелюючи справедливий суд та неупереджений розгляд, погодився суд апеляційної інстанції, зобов`язаний роз`яснити суть обвинувачення, з`ясувати, чи правильно обвинувачені розуміють його, чи щось не визнають. Акцентує, що апеляційний суд не розглянув клопотання про визнання показань ОСОБА_7 недопустимими та про декриміналізацію епізоду крадіжки у ОСОБА_12 майна на суму 5455,02 грн, оскільки у суму збитків включена драби…

…ього, апеляційний суд в порушення вимог статей 342, 345, 405 КПК, перед початком судового розгляду не з`ясував, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Таким чином, провівши судовий розгляд 23 березня 2024 року за відсутності ОСОБА_7 , який не був належним чином повідомлений про дату та час перегляду вироку місцевого суду щодо нього, апеляційний суд порушив право на захист останнього, а саме не надав можливості обвинуваченому виступити на підтримку апеляційної скарги свого захисника та викласти доводи на підтримку своєї позиції. Верховний Суд приходить до висновку,…

…ного судового рішення, доводи учасників судового провадження, викладені в апеляційних скаргах та запереченнях, і з`ясовує, чи підтримують свої апеляційні скарги особи, які їх подали. Положеннями ч. 2 ст. 345 КПК передбачено, що після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх. Відповідно до ч. 3 цієї статті у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КПК України. Щодо твердження засудженого у касаційній скарзі про те, що повідомлення про підозру від 03 грудня 2020 року є сумнівним, оскільки у матеріалах вказаного провадження є витяг з ЄРДР від 02 лютого 2021 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, із заявою про те, що підпис прокурора як процесуального керівника у розділі Погоджено у цьому повідомленні викликає сумнів у його достовірності, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год після подання…

…важні причини свого неприбуття. Приписи статей 342, 345, 405 КПК України передбачають, що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгляду без учасників, які не з`явилися в судове засідання, або про відкладення судового розгляду. З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 та захис…

…, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти. Зі змісту статей 342, 345, 405 КПК України слідує , що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до повідомлення Апеляційного суду Харківської області на адреси учасників апеляційного розгляду, в тому числі ОСОБА_6 , направлено копію ухвали…

…ки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. За змістом статей 342, 345, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався. У матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт ознайомлення зазначених осіб із датою та часом судового розгл…

…тання про відвід. Отже, порушення вимог статей 344, 345 КПК, попри твердження захисника, місцевий суд не допустив. Посилання сторони захисту на те, що фіксація судових засідань місцевого суду була проведена без здійснення тестового звукозапису, а в журналах судових засідань не зазначено інвентарних номерів системи технічної фіксації, що, на переконання захисника, є порушенням Інструкції та істотним порушенням вимог КПК, колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, вимогами статей 107, 108 КПК передбачено обов`язкове застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження та ведення журналу судового за…

…рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає необґрунтованими. Так, за приписами статей 344, 345 КПК після виконання зазначених у статтях 342 і 343 цього Кодексу дій головуючий оголошує склад суду, прізвище запасного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного позивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз`яснює учасникам судового провадження право відводу і з`ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід. Особам, які беруть участь у судовому роз…

…голос роз`яснено прав та обов`язків, то колегія суддів вважає їх непереконливими, виходячи з наступного. Положеннями ст. 345 КПК України встановлено, що судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом. Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 02 квітня 2018 року перед початком судового розгляду ОСОБА_6 було вручено пам`ят…

…вадження щодо ОСОБА_7 не виконав вимоги ст. 345 КПК України, оскільки не перевірив питання щодо вручення засудженому пам`ятки про його права та обов`язки, а головуючий не з`ясував, чи зрозумілі засудженому його права та обов`язки і у разі необхідності не роз`яснив їх. Вказане підтверджується як журналом судового засідання (т. 1 а. п. 260) так і звукозаписом носія інформації на якому зафіксовано перебіг судового процесу у суді апеляційної інстанції від 26 червня 2018 року. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд відбувся з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а саме…

…ого засідання апеляційний суд у порядку ст. 345 КПК ознайомив ОСОБА_4 з процесуальними правами, передбаченими КПК, у тому числі з правом на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та іншими правами на захист, що підтверджується наявною в~матеріалах справи розпискою засудженого (а. с. 82-Б).~~ Із технічного запису в матеріалах кримінального провадження вбачається, що при розгляді апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 після отримання та ознайомлення із пам`яткою про свої права і обов`язки на питання головуючого відповів, що будь-яких клопотань до початку розгляду скарги…

…д зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у тому випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. За змістом ч. 2 ст. 20, ст. 345 КПК суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права, в тому числі право на захист. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 під час досудового розслідування не мав можливості реалізувати своє право на захист: протягом трохи більше двох годин одного дня (27 жовтня 2023 року з 11:20 до 13:30) ОСОБА_7 було оголошено про підозру, його було допитан…

…ердженням у касаційній скарзі, доводи засудженого про порушення ст. 291 КПК й нероз`яснення йому процесуальних прав обвинуваченого апеляційний суд теж перевірив і встановив, що обвинувальний акт складено відповідно до цієї норми, а приписи ст. 345 КПК додержано. До того ж за матеріалами справи під час підготовчого судового засідання сторона захисту не клопотала про повернення зазначеного процесуального документа прокурору та не заперечувала проти призначення судового розгляду. Апеляційний суд ретельно розглянув й інші доводи ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі, дав на них умотивовані відповіді із зазначенням…

…ляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Приписами статей 342, 345, 405 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначених вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався, а доводи захисника…

…зацію засудженим своїх прав і перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Крім того, доводи про невідповідність судового розгляду правилам визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, не повною мірою виконання вимог ст. 345 КПК та неповноту дослідження обставин справи були предметом перевірки суду апеляційної інстанції. Такі аргументи засудженого, а також питання додержання приписів ч. 3 ст. 349 вказаного Кодексу були ретельно розглянуті в змагальній процедурі й умотивовано з посиланням на наявні в справі фактичні дані та норми права відхилені. Ухвала апеляційного суду відповідає положення…

…першої інстанції. 8. На обґрунтування свого прохання, захисник зазначає, що у суді першої інстанції ОСОБА_7 не було забезпечено захисником на підставі його заяви від 31 березня 2024 року. Також цим судом не в повному обсязі виконані вимоги ст. 345 КПК, оскільки лише перевірено питання щодо вручення ОСОБА_7 пам`ятки про його права та обов`язки, однак не з`ясовано, чи зрозумілі йому його права та обов`язки і у разі необхідності не роз`яснено їх, при цьому суд апеляційної інстанції на вказані порушення вимог закону уваги не звернув та не виправив їх. 9. Крім того, захисник вказує на те, що остаточне покарання мало б…

…ті скористатися правовою допомогою захисника є істотним порушенням кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування вироку чи ухвали. Як убачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції не виконав вимоги ст. 345 КПК України, оскільки не перевірив питання щодо вручення обвинуваченому пам`ятки про його права та обов`язки, а головуючий не з`ясував, чи зрозумілі ОСОБА_7 його права та обов`язки, і в разі необхідності не роз`яснив їх. Указане підтверджується як журналом судового засідання, так і звукозаписом, збереженим на носії інформації, де зафіксовано перебіг судового процесу в с…

…ушено право останнього на захист; місцевим судом не було проведено підготовчого судового засідання та не виконано вимоги щодо його фіксування, оскільки технічний запис першого судового засідання не відтворюється, отже судом порушені вимоги статей 315, 345 КПК України. Наголошує, що суд першої інстанції не перевіряв відповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, не з`ясовував чи зрозумілі обвинуваченому його права і обов`язки та не доручав органу пробації направити суду досудову доповідь; технічні записи судових засідань від 16 жовтня 2019 року (перше судове засідання), від 13 жовтня 2022 року (на…

…мано Ваш електронний лист 18.03.2024 . На запит Верховного Суду надійшов лист 02-16/499/2024 від 06.09.2024 за підписом керівника апарату Київського апеляційного суду ОСОБА_10 , в якому вказана вище інформація підтверджена. Згідно положень статей 342, 345, 405 КПК України суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули в судове засідання. Неприбуття сторони кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду лише у разі, якщо особа була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 345, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули в судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розгл…

…ст обвинуваченої під час апеляційного розгляду та допустити його як адвоката до захисту ОСОБА_14 під час апеляційного провадження лише за наявності документів, визначених статтею 50 КПК України. Вказує, що апеляційний суд у порушення вимог статей 345, 405 КПК України не з`ясував, чи зрозумілі обвинуваченій її права, у тому числі право на захист шляхом вільного вибору захисника. Під час нового апеляційного розгляду не було перевірено, чи було дотримано судом першої інстанції умови для застосування положень ст. 349 КПК України, чи було роз`яснено учасникам провадження наслідки розгляду справи у спрощеному порядку,…

…вого обов`язку, тож судові повістки, які направляв апеляційний суд, були повернуті. Зауважує, що судових повісток іншими засобами зв`язку вони також не отримували. Крім того, звертає увагу, що суд апеляційної інстанції у порушення приписів статей 342, 345, 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) перед початком судового розгляду не з`ясував чи вручені відповідні повідомлення особам, які в судове засідання не прибули. Заперечень на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходило. Позиції учасників судового провадження Прокурор касаційну скаргу не підтримав, просив змінити судові рішен…

…дбачених Главою 31 КПК України. Також апеляційний суд повинен виконувати дії передбачені ст. ст. 342-345 КПК України. Однак, у порушення цих вимог закону апеляційний суд при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 не виконав вимоги статей 344, 345 КПК України, оскільки потерпілому не було оголошено склад суду, дані про секретаря судового засідання, прокурора, не було роз`яснено право відводу. Також суд не перевірив питання щодо вручення потерпілому пам`ятки про його права та обов`язки; не з`ясував, чи зрозумілі потерпілому його права та обов`язки, й, у разі необхідності, не роз`яснив їх. З огляду на викла…

…відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги обвинуваченого, інформацію про його права та обов`язки, чим вважав, що у вказаного захисника наявні повноваження по даному кримінальному провадженню. Як слідує зі змісту статей 342, 345, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові виклики та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання. Проте цих вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд не дотримався, оскільки в матеріалах судового провадження відсутні дані про належне повідомлення захисника ОСОБ…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 345, 405 КПК суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули у судове засідання, тобто вияснити, чи були сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд справи. Також закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в…

…о інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. За приписами статей 342, 345, 405 КПК, суд апеляційної інстанції перед початком судового розгляду повинен з`ясувати, чи вручені судові повістки та повідомлення тим особам, які не прибули в судове засідання. Тобто закон вимагає від суду апеляційної інстанції з`ясувати причини неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження та вирішити питання про можливість продовження розг…