ст. 336 КПК

…ому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, вказує на те, що ОСОБА_4 у клопотанні не навела причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні, які колегія суддів визнала б поважними. Крім того, наголошує, що передбачена статтею 336 КПК процедура участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відрізняється від такої процедури в адміністративному, господарському чи цивільному процесах. 12. Йдеться у скарзі й про помилковість висновку ВРП щодо обов`язкової участі захисника при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою як такого, що не відповідає змісту частини шостої статті 193…

…ловуючого суддю в кримінальному процесі обов`язок контролювати процес ознайомлення представників учасників кримінального провадження з матеріалами справи та визначає можливі заходи впливу в такій ситуації. 284. У статті 330, частині шостій статті 336 КПК України 2012 року законодавець передбачив можливість вжиття судом заходів до порушників порядку судового засідання. Подібні за змістом приписи містить і стаття 272 КПК 1960 року, а також стаття 185-3 КУпАП та частина третя статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 285. Водночас інструменту, за допомогою якого суддя-доповідач може здійснити вплив н…

…еслених приписів. Згідно зі змісту ч. 4 ст. 336 КПК України вбачається, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Як видно із матеріалів кримінального провадження,…

…ів про порушення судом першої інстанції статей 336 і 352 КПК під час допиту свідка. Підстави розгляду кримінального провадження Об`єднаною палатою 10. Колегія суддів Другої палати [1] ухвалою від 11 грудня 2025 року [2] передала це кримінальне провадження на розгляд Об`єднаної палати на підставі частини 2 статті 434-1 КПК через існування різних правових позицій щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладених у рішеннях колегії суддів Першої та Другої палат щодо корисливого мотиву як складової суб`єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 186 КК. 11. Зокрема, корисливий мотив вважали обо…

…уд апеляційної інстанції, всупереч ч. 2 ст. 336 КПК України, не розглянув вказане клопотання захисника ОСОБА_7 , не організував проведення судового засідання в режимі відеоконференції та безпідставно дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за його відсутності. Тож апеляційний суд не вжив належних заходів для забезпечення можливості адвокату ОСОБА_7 брати участь у ході судового засідання та відстоювати правову позицію сторони захисту щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до приписів ст. 412 КПК України є істотним пор…

…их засобів, що повністю узгоджується зі ст. 336 КПК України. Втім оскільки в ході судового розгляду виникли складнощі із налагодженням відеоконференцзв`язку остання повідомила, що не бажає брати участь у судовому засіданні, тому суд апеляційної інстанції прийняв рішення здійснювати апеляційний розгляд у її відсутність. У той же час сторони кримінального провадження, в тому числі й обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , не заперечували проти продовження розгляду справи за відсутності потерпілої. Верховний Суд неодноразово зазначав, що питання про порушення прав учасника кримінального провадження може вир…

…ляції клопотань і заперечень стосовно цього сторона захисту не заявлялось. До того ж проведення судового розгляду в режимі відеоконференції під час дії воєнного стану повністю кореспондується із ч. 2 ст. 336 КПК України. Також варто зазначити, що саме собою проведення судового засідання у такому режимі, за умови забезпечення належної якості конференцзв`язку, не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, нормам національного законодавства та є прийнятною формою участі в судовому розгляді і не свідчить про порушення принципів його справедливості й публічності, не порушує права особ…

…уску в закритому судовому засіданні, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення…

…ому судовому засіданні дотримано вимоги ст. 336 КПК України щодо забезпечення належної якості звуку обвинуваченому ОСОБА_6 , йому були відомі його права, він відповідав на запитання суду та висловлював свої доводи щодо апеляційної скарги захисника, підтримав її, виступив в судових дебатах та йому була забезпечена можливість висловити останнє слово. В цьому ж судовому засіданні апеляційного суду безпосередньо брав участь захисник ОСОБА_7 , який також не повідомляв суд про неналежну якість звуку для ОСОБА_6 і не мав будь-яких зауважень щодо ходу апеляційного розгляду за участю останнього в режимі відеоконференції.…

…еденні перед судом переконливості їхніх правових позицій, що у свою чергу сприяє всебічному, повному та неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та постановленню законного й обґрунтованого рішення суду. За приписами ст. 336 КПК: - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, о…

…здійснення судового розгляду в порядку ст. 336 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції. Колегія суддів касаційного суду не вбачає порушень чинного законодавства у цій частині. Окрім того, допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні проводився за участю засудженого та його захисника, які мали можливість ставити свідку свої запитання, а тому твердження сторони захисту про порушення права ОСОБА_7 на захист через неможливість провести очний допит свідка не є слушними (т. 2 а. п. НОМЕР_12-84). При цьому надані ОСОБА_8 показання…

…м. Не знайшли свого підтвердження доводи захисника про відсутність технічних записів судових засідань суду першої інстанції від 25 квітня 2019 року та від 06 квітня 2023 року. Відповідно до частини 5 статті 336 КПК учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікац…

…, в порушення наведених вище вимог ч. 2 ст. 336 КПК, відповідну ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_7 не постановив. Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що зі змісту технічного звукозапису судового засідання від 16 травня 2023 року вбачається, що зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_7 здійснювався за допомогою мобільного телефону захисника за допомогою месенджера Whatsapp , обвинувачений зазначав про те, що погано чує те, що відбувається в залі судового засідання, а також наголосив, що зв`язок може зникнути в будь-який момент. При цьому, колегія суддів зазна…

…судами попередніх інстанцій вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, на які вказує потерпілий з посиланням на практику Верховного Суду, у цьому конкретному випадку не є істотними, самі собою не впливають на правильність установлених судом обставин та не можуть бути безумовними підставами для скасування по суті правильного судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції в цілому відповідає вимогам статей 370, 419 КПК України. Будь-яких інших доводів, які б свідчили про незаконність, необґрунтованість та невмотивованість оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, у…

…засіданні безпосередньо в залі суду, то колегія суддів зазначає наступне. Указом Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року , затвердженого Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК , суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, я…

…го провадження, у якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч. 2 ст. 336 КПК України) . Тож, оскільки в суді апеляційної інстанції сторона захисту не клопотала про безпосередню участь засуджених у залі судового засідання, то апеляційний суд, провівши судове засідання за участю захисників та засуджених в режимі відеоконференції, на думку Суду, також дотримався положень ч. 2 ст. 336 КПК України. З огляду на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час касаційного розгляду також неодноразово зм…

…вився. Варто зауважити, що за приписами ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У зв`язку із чим Верховний Суд прийняв рішення продовжити розгляд цього провадження за відсутності ОСОБА_6 . Мотиви Суду Заслухавши доповідь судді , обговоривши доводи , наведені в касаційній скарзі , перевіривши матеріали кримінального провадження , колегія суддів дійшла таких висновків . Відповідно до ст. 438 КПК України підставою…

…та всупереч положень передбачених ч. 2 ст. 336 КПК України належним чином не мотивував своє рішення про здійснення дистанційного судового провадження, що позбавило обвинуваченого ОСОБА_6 можливості реалізувати своє право на захист. Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що вказані порушення вимог кримінального процесуального закону, відповідно до положень ст. 412 КПК України, є істотними, оскільки перешкодили апеляційному суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законне й обґрунтоване судове рішення. У цьому випадку з метою дотримання єдності практики колегія суддів слідує пози…

…еренції, також дотримався положень ч. 2 ст. 336 КПК України. У касаційній скарзі засуджена не навела, яким саме чином проведення судового засідання у режимі відеоконференції перешкодило їй донести до колегії суддів свою позицію щодо апеляційних скарг, а тому підстав вважати, що її права були порушені, немає. Таким чином, доводи касаційної скарги засудженої про те, що вона не мала можливості брати безпосередню участь у розгляді, не знайшли свого підтвердження. Рішення судів відповідають вимогам ст. 370 КПК України, є законними, обґрунтованими та вмотивованими. Так, аналізуючи доводи заяви засудженої ОСОБА_7 щодо н…

…середню участь в судовому засідання, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки положення ст. 336 КПК передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану, навіть у разі заперечення обвинуваченого проти цього. Як вбачається із відеозапису судового засіданні від 25 травня 2023 року, під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 дійсно заявляв, що бажає брати участь особисто в судовому засіданні, проте головуючим йому було роз`яснено про неможливість його доставки безпосередньо до зали суду засідань через дію н…

…д відкладено на іншу дату. Таким чином, колегія суддів вважає, що право на захист засудженого не порушено, оскільки ОСОБА_7 на протязі всього розгляду кримінального провадження користувався правовою допомогою захисників, а посилання захисника ОСОБА_6 на порушення права на захист останнього з наведених підстав є безпідставним. Крім того, слід зазначити, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні , було введено на території України воєнний стан, який на даний час продовжено. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційног…

…собів будь-хто з учасників, у тому числі й прокурор, не заперечували. Таким чином колегія суддів відхиляє доводи сторони обвинувачення про істотне порушення вимог КПК у зв`язку із порушенням положень ст. 336 КПК. Суд апеляційної інстанції в межах, установлених ст. 404 КПК, й у порядку, визначеному ст. 405 КПК, переглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок місцевого суду, належним чином перевірив викладені у ній аргументи, аналогічні доводам касаційної скарги сторони обвинувачення, та визнав їх необґрунтованими, навів належні й докладні мотиви своїх висновків. Апеляційний суд ретельн…

…вала на відеоконференцзв`язку в порядку ст. 336 КПК, однак в подальшому з`єднання з нею встановити неможливо в силу відсутності в захисниці інтернету. На запитання суду чи можливо проводити розгляд апеляційної скарги сторони обвинувачення за відсутності адвоката ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 відповів згодою та не заперечував продовжувати апеляційний розгляд без участі свого адвоката. Таким чином, порушень норм матеріального чи процесуального права, які би були безумовними підставами для скасування судового рішення, як того просить захисниця, під час перевірки матеріалів кримінального провадження суд касаційної інс…

…учасників судового провадження та вимог ст. 336 КПК України через участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а не визначених цим Кодексом, та вважають, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК України, оскільки не містить належних і достатніх мотивів на користь прийнятого ним рішення. Позиції інших учасників судового провадження 7. У засіданні суду касаційної інстанції прокурор підтримав подані касаційні скарги і просив їх задовольнити. 8. Обвинувачений і захисник заперечили проти задоволення касаційних скарг. Мотиви Су…

…ника ОСОБА_13 з посиланням на положення статей 52, 336, 342-345 КПК України залишено без задоволення та роз`яснено захиснику її право звернутися із клопотанням про проведення відеоконференції за її участю в судовому засіданні з приміщення іншого суду на території України (т. 40, а.к.п. 199-200). 08 червня 2022 року ОСОБА_13 повідомила суду апеляційної інстанції, що у зв`язку з воєнним станом вона не має можливості бути присутньою на судових засіданнях 09 та 13 червня 2022 року, перебуває за межами України, просила повторно розглянути її клопотання і забезпечити її участь у судових засіданнях дистанційно за допомо…

…засіданні безпосередньо в залі суду, то колегія суддів зазначає наступне. Указом Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року , затвердженого Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК , суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, я…

…им чином, порушень місцевим судом вимог ст. 336 КПК Верховний Суд не встановив. Твердження захисника щодо невручення засудженому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, є необґрунтованими, оскільки за матеріалами кримінального провадження в судовому засіданні 16 липня 2021 року засудженим була вручена така пам`ятка. На цих підставах Суд відхиляє вказані доводи захисту. Висновки за результатом касаційного перегляду Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що вирок місцевого суду та ухвала апеляційного суду є належно вмотивованими й обґрунтованими і за змістом відповідають приписам статей 370 , 419 КПК , у них нав…

…відеоконференції, що відповідає вимогам ст. 336 КПК України. У апеляційній скарзі та окремо ні обвинувачений ОСОБА_6 , ні його захисник - адвокат ОСОБА_7 клопотань про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, відповідно до ст. 404 ч. 3 КПК України не заявляли. Із журналу судових засідань від 05 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року т а аудіозапису цих судових засідань, який міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 не заявляли клопотань щодо безпосереднього викл…

…у, однак судове засідання з технічних причин не відбулося, оскільки в суді не був заброньований майданчик для відеоконференції, про що йому повідомив працівник цього суду; - згідно з положеннями ч. 3 ст. 336 КПК обов`язок щодо належного проведення відеоконференцзв`язку покладається на посадових осіб, які забезпечують виконання ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але аж ніяк не на представника потерпілого. Водночас адвокат ОСОБА_8 не погоджується з вироком суду першої інстанції, вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки він був ухвалений з істотним порушенням вимог криміна…

…шкодами, обумовленими ним. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має постановити вмотивовану ухвалу у випадку, якщо, зокрема сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення судового провадження у такому форматі. Однак суд першої інстанції, порушуючи наведені вимоги КПК, відповідне судове рішення не ухвалив. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений у заявах про перегляд вироку за виключними та нововиявленими обставинами наполягав на безпосередній його у…

…999 кмо 20) з урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК, які кореспондуються з вимогами ст. 85-3 КПК 1960 року, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, котрий заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану , згідно з приписами ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Крім того, колегія суддів зважає, що прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, в якому порушувалося п…

…доказів та належна процесуальна форма. Колегія суддів вважає, що відеозвернення потерпілого у цьому провадженні не може бути розцінене ані як показання, оскільки показання в суді надаються в усній формі (ч. 1 ст. 23 КПК) та при безпосередній участі, а у разі неможливості безпосередньої участі - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (ст. 336 КПК), ані як документ, оскільки інформація, яка міститься в ньому, з огляду на зазначене вище є недостатньою для встановлення судом обставин, передбачених ст. 46 КПК. Таким чином, рішення суд…

…шкодами, обумовленими ним. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має постановити вмотивовану ухвалу у випадку, якщо, зокрема сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення судового провадження у такому форматі. Однак апеляційний суд, порушуючи наведені вимоги КПК, відповідне судове рішення не ухвалив. За матеріалами справи, до Державної установи Маневицька виправна колонія ( 42) , де перебував ОСОБА_6 , був скерований лист за підписом секретаря судового засідання про необхідність заб…

…йним судом не було виконано вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України в частині необхідності ухвалення судового рішення про здійснення дистанційного судового провадження. Так, відповідно до зазначеної норми суд, приймаючи рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має постановити ухвалу. Однак апеляційний суд, порушуючи наведені вимоги КПК України, відповідне судове рішення про проведення відеоконференції із захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не ухвалив. Ураховуючи вищевказане, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року є незаконною, ос…

…го продовжено. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Ураховуючи викладене, в умовах правового режиму воєнного стану, апеляційний суд виніс ухвалу від 23 травня 2022 року про проведенн…

…правосуддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, постановив ухвалу про проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ Запорізький слідчий ізолятор . З`ясувавши вищенаведене, колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду дійшла до висновку, що в даному конкретному випадку право засудженого ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні порушено не було, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, а тому доводи засудженого в цій частині визнала необґрунтованими. Нато…

…ого надмірну суворість не вбачається. ~ Суд касаційної інстанції вважає, що призначене судом першої інстанції покарання відповідає справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи. ~ Водночас Суд не встановив тих порушень права ОСОБА_7 на захист, про які зазначив захисник у своїй касаційній скарзі через відмову судом першої інстанції у безпосередній участі сторони захисту у судовому засіданні, оскільки, як убачається з матеріалів провадження, розгляд справи в порядку, визначеному ст. 336 КПК України, був здійснений за згодою обвинуваченого. ~ Крім того, прос…

…е забезпечується обов`язковістю виклику в судове засідання, здійснюється безпосередньо обвинуваченим, який утримується під вартою, шляхом подання ним відповідного клопотання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не м…

…їм іншої оцінки. ~ Крім того, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові Великої Палати від 16 жовтня 2019 року (справа ~640/6847/15-к, провадження 13-43 кс 19), під час апеляційного провадження повторне дослідження доказів є правом, а не обов`язком суду. ~ Касаційною перевіркою матеріалів кримінального провадження також не встановлено порушень під час здійснення судового провадження 28 лютого 2018 року з огляду на таке. ~ Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке…

…и суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які було отримано в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у~разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в~судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допит…

…имі відеоконференції. За таких обставин колегія суддів вважає, що висновки апеляційного суду про те, що у разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК України, є безпідставними, необґрунтованими та суперечать вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Крім того, колегія суддів також звертає увагу і на те, що апеляційним судом не було виконано вимоги ч. 2 ст. 336 КПК України в частині необхідності ухвалення судового рішення про здійснення дистанційного судового п…

…правосуддя, керуючись положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України, постановив ухвалу про проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ Запорізький слідчий ізолятор . За таких обставин колегія суддів вважає, що твердження засудженого про те, що місцевим судом було проігноровано його клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, є необґрунтованими, а тому касаційна скарга в цій частині задоволенню не підлягає. При цьому з огляду на викладене Суд переконаний, що в даному конкретному випадку право засудженого ОСОБА_6 на участь у судовому засіданні порушено не було, оск…

…об 11.00 год. 16 червня 2021 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ Катеринівська виправна колонія 46 за участю ОСОБА_6 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження о~12:00 год 13 травня 2021 року. ~ ~ Судді: ~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3

…у суді не заявлялося. ~ Доводи захисника ОСОБА_6 про те, що судові засідання в апеляційному суді~ ~13 та 27 травня 2020 року проведено в режимі відеоконференції за участю засуджених у порушення вимог ст. 336 КПК, оскільки такої згоди вони не давали, а бажали бути присутнім в судових засіданнях особисто, є необґрунтованими. З матеріалів провадження вбачається, що відеоконференцію з місцевим судом було призначено за проханням захисника, куди за власним бажанням прибули обвинувачені. ОСОБА_9 та засуджена ОСОБА_8 під час судових засідань в суді апеляційної інстанції 13 та 27 травня 2020 року не заперечували про прове…

…ання було продовжено. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що в цьому кримінальному провадженні судом не було забезпечено обвинуваченому можливості чути хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати процесуальні права та виконувати обов`язки. Отже, доводи ОСОБА_6 про те, що він під час судового засідання не міг погоджуватися із заявленим у кримінальному провадженні цивільним позовом, оскільки навіть не чув запитань, які йому ставилися, заслуговують на увагу. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференц…

…иком, чим порушив його право на захист, колегія суддів вважає також є безпідставними. Відповідно до матеріалів провадження та рішення суду апеляційної інстанцій, службовій особі ДУ Запорізький слідчий ізолятор відповідно до частин 4, 6 ст. 336 КПК України було доручено вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Крім того, як вбачається з технічного запису судового засідання від 19 липня 2019 року в~судовому засіданні було встановлено факт отримання~ ОСОБА_6 пам`ятки про~його права та обов`язки, будь-яких клопотань із цього приводу він також~не~заявляв. Крім цього, в судовому засіданні під час р…

…ативного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК в редакції зазначеного Закону України~~ 2147- VIII , статтями 390 392 КПК 1960 року, ч. 2~ст. 336 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. ~ Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 14:00 3 груд ня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2020 року , про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі . ~ Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду о 14:00 3 грудня 2020 року за участю захисни…

…ть у судовому засіданні дистанційно, то колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до приписів~ ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Як слідує з матеріалів провадження, під час апеляційного розгляду будь-яких клопотань з цього приводу від засудженого не надходило. А тому скористатися своїм правом на участь у судовому провадженні засуджений може шляхом подачі відповідного клопотання до суду. За таких обставин касаційна скарга захисника та засудженого підлягає ч…

…енції про захист прав людини і основоположних свобод. Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження (дистанційного судового провадження), регламентований ст. 336 КПК. ~ Серед інших підстав, зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК, дистанційне судове провадження може проводитися у разі необхідності забезпечення безпеки осіб або проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого. Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторо…

…рганом досудового розслідування, зокремастатей 8, 40, 86, 87, 97, 208, 214, 223, 225, 251, 253, 255, 256, 290, 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статей 19 та 62 Конституції України. На думку захисників, у своїй ухвалі суд апеляційної інстанції не надав відповіді на всі доводи апеляційних скарг сторони захисту, обмежившись лише формальним перерахуванням доказів наведених у вироку суду першої інстанції, а тому це рішення не може вважатися законним, постановленим з додержанням вимог статей 370 та 419 КПК . Позиція уча…