ст. 325 КПК

…залишив поза належною увагою положення ст. 325 КПК, згідно з якою, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Суд першої інстанції не використав вказаних…

…ренції із приміщення, де цей свідок перебував разом із прокурором. Місцевий суд встановив особу цього свідка, а прокурор підтвердив, що допитувана особа є ОСОБА_11 . Надалі у відповідності з вимогами ст. 325 КПК головуючий суддя роз`яснив свідку його процесуальні права та обов`язки, попередив про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання та привів його до присяги. Будь-хто із учасників судового провадження, у тому числі й сторона захисту, не ставили під сумнів особу свідка та дотримання процедури його допиту у такий спосіб. З відео-, звукозапису цього судового з…

…у судове засідання, крім встановлених в ст. 325 КПК, про обґрунтування дієвості яких з урахуванням вказаного в скарзі не йдеться. Крім того, за правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі 946/5793/21 (провадження 51-1597км23), допит особи, яка набула статусу потерпілого, за правилами допиту свідка є недотриманням вимог КПК. ОСОБА_9 статусу потерпілої набула під час досудового розслідування, їй було вчено пам`ятку про права та обов`язки, допитано, про що було складено відповідний протокол, а тому її допит у судовому засіданні у якості свідка, суперечить вимогам кримін…

…тронної пошти (ст. 136 КПК). Положенням ст. 325 КПК встановлено, що суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Під час касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не була належним чином повідомлена судом першої інстанції про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , будь-яких відомостей, що підтверджують її належне повідомлення, справа не містить. З урахув…

…не виконав усіх передбачених приписами ст. 325 КПК України процесуальних заходів і, з урахуванням характеру вчиненого злочину, очевидцями якого були свідок ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_8 , а також сукупності досліджених доказів, не вирішив питання про те, чи можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого. Водночас, у відповідь на доводи сторони захисту про неповноту судового розгляду внаслідок того, що місцевий суд не допитав потерпілого, апеляційний суд в ухвалі зазначив про вжиття судами всіх можливих заходів щодо забезпечення його прибуття в судові засідання, тоді як таке тверд…

…або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК України). Слід вказати, що участь особи у кримінальному провадженні потерпілого пов`язана з реалізацією наданих йому прав і виконання покладених на нього обов`язків. Ціль участі потерпілого у кримінальному провадженні безпосередньо пов`язана з необхідністю відновити порушені права або компенсувати завдану злочином шкоду. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції неодноразово повідомляв потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про час та місце судового розгляду. У свою чергу останні звернулися до місцевого суду із заявами про розгляд даного…

…що поставив свій підпис. Відповідно до ст. 325 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Відповідно до журналу судового засідання від 02 грудня 2022 року, під час з`ясування головуючим причини неявки потерпілого, прокурор вказав, що потерпілий був обізнаний про час…

…ресня 2022 року про розгляд кримінального провадження без її участі (т. 1, а. п. 40). 12 жовтня 2022 року відбулося засідання, під час якого була оголошена вищезазначена заява потерпілої та у порядку статті 325 КПК ухвалено проводити розгляд без її участі. На цьому ж засідання був встановлений порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого та дослідження даних, які його характеризують, та роз`яснено наслідки розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК. В судовому засіданні 25 жовтня 2022 року потерпіла була присутня, та як убачається з журналу судового засідання від вказаної дати (т. 1, а. п. 56…

…обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 56 КПК України передбачено, що під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомленим про час і місце судового розгляду та брати участь у судовому провадженні. Положеннями ст. 325 КПК України встановлено, що суд може вирішити питання про проведення с…

…не подавали. Судом, на виконання вимог ст. 325 КПК , заслухано думку учасників кримінального провадження щодо можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілих, та за відсутності заперечень, в тому числі з боку прокурора, вирішено проводити судове засідання за їх відсутності. З тих підстав, що потерпілі, будучи повідомленими про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, потерпіла ОСОБА_10 не підтримала цивільного позову, суд обґрунтовано, на думку колегії суддів, залишив її позовну заяву без розгляду, роз`яснивши право подати позов в порядку цивільного судочинства При цьому а…

…жно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду (ст. 325 КПК). Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 23 серпня 2022 року на електронну пошту Приморського районного суду м. Одеси подав клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 24 серпня 2022 року, здійснювати без його та потерпілого участі. Суд, заслухавши думку учасників щодо розгляду справи за відсутності потерпілого та його представника, які не заперечили проти цього, не встановивши п…

…лий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду, брати участь у судовому провадженні та у безпосередній перевірці доказів (пункти 1-3 ч. 3 ст. 56 КПК України). До того ж, ст. 325 КПК України визначено, що суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Разом з тим, порядок здійснення судового виклику у кримінальному провадженні урегульовано главою 11 КПК України. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 136 цього Кодексу належним підтвердженням…

…1 а. с. 69-73). Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Оскільки учасники судового провадження не заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності потерпілих, колегія суддів вважає, що судом не було поруш…

…БА_8 про порушення місцевим судом вимог статей 325, 342 КПК України.~ Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції,право на захист є абсолютним та однією з основоположних ознак справедливого судового розгляду. ЄСПЛ у справі Лазаренко та інші проти України постановив, що національними судами було порушено п. 1 ст. 6 Конвенції, де визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Крім того, у цьому рішенні, Європейський суд виходив з того, що національне законодавство Ук…

…ня судового розгляду за її відсутності, колегія суддів зазначає таке. Як убачається з матеріалів провадження (т. 1, а. п. 28), потерпіла звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою від 22 червня 2020 року, в якій просила розглядати справу без її участі. Судовий розгляд цього кримінального провадження відбувся в суді першої інстанції цього ж дня, тобто 22 червня 2021 року. Обставини, про які повідомляє потерпіла у касаційній скарзі, щодо написання нею зазначеної вище заяви не знаходять свого об`єктивного підтвердження. Відповідно до частини 1 статті 325 КПК, якщо в судове засідання не п…

…ційній скарзі засуджений ОСОБА_7 стверджує, що апеляційний суд представника сільської ради для участі в судовому засіданні не викликав та про розгляд апеляційної скарги йому не повідомляв. Положенням ст. 325 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не є безумовною підставою, яка перешкоджає проведенню судового розгляду. За частиною 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу. Ч…

…ті 1 частини 4 статті 42 КПК. Згідно із статтею 325 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбаченими частинами 2, 3, 5-14 статті 352 КПК, яка регламентує правила допиту свідка у суді (частина 2 статті 353 КПК…

…ім того, посилається на порушення вимог ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та проведення деяких судових засідань без представника потерпілого. Вказує на те, що всупереч вимогам ст. 23, ч. 3 ст. 404 КПК апеляційним судом не було досліджено повторно обставин справи, в тому числі письмові докази, здійснено апеляційний розгляд формально. Зазначає, що невизнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення не може бути перешкодою в реалізації його права на звільнення від кримінально відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Від потерпілого в особі Каховського мі…

…адженні, у тому числі право бути завчасно повідомленим про час і місце судового розгляду, право брати участь у розгляді справи в суді, а також у безпосередній перевірці доказів судом, тощо. Згідно зі ст. 325 КПК у випадку, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Під ча…

…участі потерпілого і його представника, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Згідно з ч. 2 ст.28 КПК проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. Відповідно до ст. 325 КПК я кщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, ви…

…ті потерпілого ОСОБА_14 . Відповідно до ст. 325 КПК ~якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених~ главою 12 ~цього Кодексу. Зі змісту вказаної норми випливає, що суд імперативно не…

…час розгляду справи не дотримався вимог ст. 325 КПК щодо належного повідомлення потерпілого про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_9 не брав участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції. ~ Позиції учасників судового провадження ~ Прокурор ОСОБА_5 підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі прокурора, просив задовольнити її та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ~ Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення касаційної скарги прокурора та просив вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Кроп…

…ни захисту, у~відповідності до положень ст. 325 КПК дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи без участі потерпілих та їх представників. У наступне судове засідання 11 серпня 2017 року потерпілі та їх представники ~~знову не прибули. Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 надійшло~ клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з~перебуванням на лікуванні. При цьому від іншого представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , а також від самих потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 жодних заяв чи клопотань не надходило. За таких обставин, суд першої інстанції зважаючи на відсутність будь-яких повід…

…ючи рішення про можливість проведення судового розгляду без участі потерпілого суд послався на те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, а тому згідно вимог ст. 325 КПК можливо закінчити розгляд кримінального провадження без його участі. Проте, такі висновки суду спростовуються матеріалами кримінального провадження, у яких відсутня розписка потерпілого про отримання повістки про~виклик до суду, а також інші відомості про належне повідомлення потерпілого про дату, час і місце судового засідання. Натомість в матеріалах провадження міститься лист Краматорського міського суд…

…ють ступінь тяжкості вчиненого злочину. Колегія суддів погоджується з цим висновком і вважає, що призначене апеляційним судом покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК, принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів. Не підтвердились у ході касаційної перевірки і доводи захисника про порушення апеляційним судом вимог ст. 325 КПК та проведення судового засідання 07 вересня 2017 року без участі потерпілої. Вказана норма встановлює порядок дій суду першої інстанції в разі неприбуття у судове засідання потерпілого, а апеляційний розгляд відпові…

…часть у судовому провадженні. Згідно зі~ст. 325 КПК України ~суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він за викликом у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Як убачається з матеріалів кримінального~~провадження, потерпілий ОСОБА_10 належного повідомлення про судовий розгляд безпосередньо не отримав, бо перебував у цей час за межами України, як наслідок - участі в судовому засіданні не приймав. За таких обставин колегія суддів вважає, що судом було порушено порядок виклику особи, яка перебуває за межами Укра…

…місце~~ розгляду справи, однак у зв`язку з поганим самопочуттям вона в судове засідання не прибула і у своїх письмових заявах просила суд розглянути справу без її участі (а.с. 23, 96). Відповідно до ст. 325 КПК суд, заслухавши думки усіх учасників, у тому числі засудженого, який повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного злочину, прийняв рішення про розгляд справи за відсутності потерпілої~~~~~~~~~~ ~~~та свідків, на допиті яких сторони не наполягали.~ Клопотання про надання ксерокопії обвинувального акта й ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 подав після постановлення вироку у справі,…

…уальних діях і не могла бути присутня в цьому судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що за короткий проміжок часу не змогла зв`язатися з усіма потерпілими, інтереси яких вона представляє для погодження позиції, то просила на підставі статей 325, 326 КПК вирішити заявлене захисником клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_14 в наступному судовому засіданні (копія клопотання долучена до апеляційної скарги). Тобто фактично просила відкласти розгляд заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_14 клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. 24. Суд першої інст…

…9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно зі ст. 325 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відклад…

…отерпілих та їх представника. Водночас Суд звертає увагу, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 були присутні під час судового розгляду та допитані місцевим судом. Таким чином, колегія суддів, ураховуючи положення статей 135, 325 КПК України, погоджується з доводами касаційних скарг у частині допущення місцевим судом порушень КПК України, які виразилися у неповідомленні судом потерпілих про дату, час і місце судових засідань від 11-12 квітня 2024 року, в яких вирішувалося клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, однак з…