ст. 325 КПК

…залишив поза належною увагою положення ст. 325 КПК, згідно з якою, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу. Суд першої інстанції не використав вказаних…

…ренції із приміщення, де цей свідок перебував разом із прокурором. Місцевий суд встановив особу цього свідка, а прокурор підтвердив, що допитувана особа є ОСОБА_11 . Надалі у відповідності з вимогами ст. 325 КПК головуючий суддя роз`яснив свідку його процесуальні права та обов`язки, попередив про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання та привів його до присяги. Будь-хто із учасників судового провадження, у тому числі й сторона захисту, не ставили під сумнів особу свідка та дотримання процедури його допиту у такий спосіб. З відео-, звукозапису цього судового з…

…у судове засідання, крім встановлених в ст. 325 КПК, про обґрунтування дієвості яких з урахуванням вказаного в скарзі не йдеться. Крім того, за правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі 946/5793/21 (провадження 51-1597км23), допит особи, яка набула статусу потерпілого, за правилами допиту свідка є недотриманням вимог КПК. ОСОБА_9 статусу потерпілої набула під час досудового розслідування, їй було вчено пам`ятку про права та обов`язки, допитано, про що було складено відповідний протокол, а тому її допит у судовому засіданні у якості свідка, суперечить вимогам кримін…

…тронної пошти (ст. 136 КПК). Положенням ст. 325 КПК встановлено, що суд може вирішити питання про проведення судового розгляду без потерпілого, якщо він не прибув за викликом у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Під час касаційної перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 жодного разу не була належним чином повідомлена судом першої інстанції про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , будь-яких відомостей, що підтверджують її належне повідомлення, справа не містить. З урахув…

…не виконав усіх передбачених приписами ст. 325 КПК України процесуальних заходів і, з урахуванням характеру вчиненого злочину, очевидцями якого були свідок ОСОБА_9 і потерпілий ОСОБА_8 , а також сукупності досліджених доказів, не вирішив питання про те, чи можливо з`ясувати всі обставини кримінального провадження без участі потерпілого. Водночас, у відповідь на доводи сторони захисту про неповноту судового розгляду внаслідок того, що місцевий суд не допитав потерпілого, апеляційний суд в ухвалі зазначив про вжиття судами всіх можливих заходів щодо забезпечення його прибуття в судові засідання, тоді як таке тверд…