ст. 311 ЦПК

…ва: пункту 6 частини першої статті 251, статті 311 ЦПК України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року справу призначено до розгляду. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА Позиція Верховного Суду Відповідно до частини третьої статті 3ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 402 ЦПК України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інс…

…раїни); суд необґрунтовано не взяв до уваги доказ - висновок експерта від 30 грудня 2021 року 9904, що призвело до неповного дослідження та встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 3 частини третьої статті 311 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що, змінюючи розмір моральної шкоди апеляційний суд не врахував, що вимога про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 1 000 000,00 грн для кожного не є завищеною та підтверджена належними і допустимими доказами, зокрема і висновком експерта від 30 грудня 2021 року. Унаслідок незаконного утримання тимчасово вилученого…

…праві 6-143цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 311 ЦПК України). Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу У травні 2022 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду надійшов від ОСОБА_1 відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , у якому заявник просить відмовити в задоволенні зазначеної касаційної скарги. Зазначає, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, підстав для його ска…

…у. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу Касаційну скаргу мотивовано тим, що судами порушено норми процесуального права, а саме: судом першої інстанції порушено статті 389-1, 389-4 ЦПК України 2004 року, а судом апеляційної інстанції - статтю 311 ЦПК України 2004 року. Суди не врахували вимог статті 1218 ЦК України. Заперечень на касаційну скаргу не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судами Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Закон і право від 22 січня 2008 року у справі 22-01/2-08 задоволено позов ПФ Тапузім до ВАТ Дніпропетровський завод шахтної автоматики , ТОВ Реєстрат…

…о В. А. 4. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу. В обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник зазначає, суд першої та апеляційної інстанції неповно з`ясували обставини, що мають значення для справи, чим порушили вимоги ст. 277, 311 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - судами не було з`ясовано той факт, що розрахунки за цим судовим рішенням можуть здійснюватися виключно в рамках відповідної бюджетної програми, що затверджується Кабінетом Міністрів України, та перераховується підряднику виключно через рахунки, відкриті в відповідних органах казначейської служби адже кошторис Служ…