← Legislation

ст. 305 КПК

Правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 305 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

1. Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора.

2. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1 , 2 , 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

{Абзац другий частини другої статті 305 із змінами, внесеними згідно із Законами № 314-VII від 23.05.2013 , № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону }

{Текст статті 305 із змінами, внесеними згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…можливості розгляду по суті скарги за відсутності особи, яка її подала, КПК не передбачає. Тому, враховуючи відсутність підстав для повернення скарги, закриття провадження у справі відповідно до частини другої статті 304 та частини другої статті 305 КПК чи навіть з огляду на судову практику залишення її без розгляду, суддя обґрунтовано застосувала частину другу статті 307 цього Кодексу та постановила ухвалу про відмову в задоволенні скарги у зв`язку з неявкою її заявника, що свідчило про непідтримання ним скарги. Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що внаслідок постановлення нею ухвали від 30 липня 2018 року для ГО…

the article is mentioned in the text

…, прокурор обґрунтував тим, що: - на момент розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 24 лютого 2022 року досудове розслідування було відновлено (постанова слідчого від 16 травня 2022 року), а тому слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, мав закрити провадження за цією скаргою; - слідчий суддя не дотримався положень, передбачених статтями 22, 350 КПК України, оскільки не поставив на обговорення учасників провадження питання про долучення до матеріалів справи документів, які було подано стороною захисту через канцелярію суду; - оскаржувана до слідчого судді постанова слідчого від 24 лютого 2…

the article is mentioned in the text

…йне оскарження, дати звернення особи з апеляційною скаргою та відповідні мотиви, з яких виходив суд при ухваленні такого рішення. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 як на день свого звернення зі скаргою в порядку ст. 303, 304, 305 КПК України до Вінницького міського суду Вінницької області, так і на день звернення ним із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді цього суду, перебував під вартою, про що наявна інформація в матеріалах провадження і було зазначено в його апеляційній скарзі. Апеляційний суд, прийнявши рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого с…

the article is mentioned in the text

…знати їх незаконними, невмотивованими та скасувати. За результатами розгляду скарги ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2022 року провадження за цією скаргою ОСОБА_6 було закрито на підставі ст. 305 КПК України, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні вже відновлено. Тобто, незважаючи на те, що слідчий суддя в мотивувальній частині своєї ухвали констатував, що вказані постанови прокурора винесені неналежним чином, однак ці постанови не були скасовані, у тому числі з підстав їх незаконності. Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 219 КПК Укра…

the article is mentioned in the text

…озслідування у кримінальному провадженні після його відновлення за рішенням уповноваженої особи. Закон не встановлює заборони щодо скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування після його відновлення. За приписами ч. 2 ст. 305 КПК провадження за скаргою на рішення слідчого закривається у разі самостійного скасування цього рішення слідчим або прокурором, чого у цьому кримінальному провадженні зроблено не було. Скасування постанови про зупинення досудового розслідування і відновлення досудового розслідування має вочевидь різні правові наслідки, адже строк із дня винесення постанови про зупиненн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗