ст. 287 ЦК

…рішень посиланням на пункт 2 частини 2 статті 287 Цивільного кодексу України, вказуючи на необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Скаржник вважає, що судом першої та апеляційної інстанції не застосовано норми статей 141-143 Земельного кодексу України, якими передбачено чіткий (вичерпний) перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою. Враховуючи, що жодна з перелічених підстав припинення права користування земельною ділян…

…рми права, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду. Тому вважає, що не підтвердилася підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ЦК України. На спростування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що Підприємство "Ліси України" як правонаступник Підприємства було належним чином повідомлений про розгляд справи у судах, що підтверджується наявністю довіреностей осіб на представництво цих підприємств. 13. Сільрада у відповіді на відзив просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в…

…а подана на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 ЦК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). 5. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи 5.1. ТОВ "ІКЦ "Трансстрой" у відзиві просить рішення і постанову попередніх судових інстанцій залишити без змін, наголошуючи на їх законності і обґрунтованості. 6. Позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій 6.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України (…

…докази або додатково перевіряти докази, колегія суддів Верховного Суду зазначає про неприйнятність доводів скаржника про неналежну оцінку того чи іншого доказу у справі. Разом з тим, прийнятними є доводи скаржника про порушення судами статей 207, 217, 235, 277, 627, 653, 287 ЦК України, статей 5, 9, 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", статей 60, 81 ГПК України (в редакції ЗУ 1798-ХІІ від 06.11.1991), пункту 2 частини 1 статті 275 та частини 4 статті 277 ГПК України (в редакції ЗУ 2147-VІІІ від 03.10.2017). А.2. Щодо застосування норм матеріального та процесуального права, мотиви прийн…

…ми норм процесуального права в частині дослідження доказів (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України). Касаційна скарга мотивована тим, що: - судом апеляційної інстанції під час перегляду судового рішення першої інстанції застосовано статті 287, 288 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові від 11 вересня 2019 року у справі 766/4410/17, згідно з яким: Відповідно до частини першої статті 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без ві…

…о, так і негаторного позову є відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, оскільки в такому разі здійснюється захист порушеного права власності за допомогою зобов`язально-правових способів. 40. Так, відповідно до положень статті 287 ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, незалежно від того, чи заволоділа ця особа незаконно спірним майном сама, чи придбала його у особи, яка не мала права відчужувати це майно. 41. Віндикація - це передбачений законом основний речово-правовий спосіб захисту цивільних прав та інтерес…

…аві 6-140цс14 про те, що ефективним способом захисту порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, що було неодноразово відчужене є саме пред`явлення віндикаційного позову до останнього набувача цього майна з підстав, передбачених статтями 287, 388 ЦК України, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково задовольнив позовні вимоги про визнання недійсними державних актів про право власності на спірну земельну ділянку та про визнання недійсним договору дарування цієї земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому рішення суду у цій частині підлягає скасуванню з ухваленн…