ст. 278 ГПК

…дного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року рішення Господарського суду Харківської області від 30 травня 2019 року скасовано; закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 та частини першої статті 278 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 2.4. Апеляційний суд вказав, що позовні вимоги звернені одночасно як до юридичної, так і до фізичної особи, ці вимоги однорідні, нерозривно пов`язані між собою та не конкретизовані відносно кожного з відповідачів, тож суд дійшов висновку, що спір за своїм характером є приватноправовим і за суб`єктним…

…го кодексу України (далі - ГК України), статті 2, 11, 13, 20, 73, 74, 75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. 19. Крім того, скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд при ухваленні постанови, що оскаржується, не врахував висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 25.06.2019 у справі 904/1083/18 щодо встановлення підсудності справ господарським судам. Позиція інших учасників справи 20. Відповідач своїм правом подати відзив на касаційну скаргу ФГ Бурки В. В. не скористався, відповідний відзив до суду касаційної інстанції не подав. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів скаржни…

…ей 4, 8 Господарського кодексу України, статей 2, 11, 13, 20, 73-75, 231, 236, 278, 320, 322 ГПК України. Позиція інших учасників справи 10. Прокуратура не скористалася своїм правом на подання відзиву на касаційну скаргу. Порядок та межі розгляду справи судом касаційної інстанції 11. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 для розгляду справи 914/1161/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л. 12. Верховний Суд ухвалою від 17.06.2026 відкрив касаційне провадження у справі 914/1161/24 за вказаною касаційно…

…ини першої статті 275 та частини першої статті 278 ГПК України, суд апеляційної інстанції взагалі не переглянув рішення суду першої інстанції в частині зустрічних позовних вимог та не надав оцінки висновкам місцевого господарського суду, зробленим за результатами розгляду спору по суті за зустрічним позовом. Допущені судом апеляційної інстанції порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом в силу меж розгляду справи в суді касаційної інстанції (стаття 300 ГПК України). Аргументи ТОВ "ТД "ПК Індустрія", викладені у відзиві на касаційну скаргу, не спростовують наведеного у цій постанові. 6. Висновки за результат…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (стаття 377 ЦПК України та пункт 2 частини першої статті 231 ЦПК України). У справі, яка переглядається, обставини, з якими позивач пов`язує закриття провадження, настали після подання позову та відкриття провадження у справі, що виключає закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору. Такі висновки не суперечать постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року в справі 638/3792/20 (на яку,…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 Господарського процесуального кодексу України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки обставини, на які посилається Позивач, обґрунтовуючи припинення існування предмета спору, виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині зак…

…го суду та залишити позов без розгляду (статті 226, 278 ГПК України). 35. При цьому, Верховний Суд вважає, що на докази, подані сторонами до суду апеляційної інстанції на підтвердження чи спростування правосуб`єктності позивача, не поширюються вимоги частини третьої статті 269 ГПК України (щодо прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, лише у виняткових випадках), оскільки ці докази не стосуються суті спору. 36. Тому прийняття, судом та оцінка доказів щодо правосуб`єктності юридичної особи-позивача є необхідною умовою для здійснення правосуддя, позаяк без наявності у такої особи цивільної пр…

…ню питання щодо підставності формування правового висновку Верховного Суду стосовно застосування статей 2, 11, 13, 20, 74, 75, 77, 231, 236, 237, 238, 278, 282 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах. 6.4. З приводу наведеного Суд зазначає про таке. 6.5. Так, у статті 56 Конституції України закріплено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними с…

…уального права. 60. Водночас формування правового висновку не може ставитись у пряму залежність від обставин конкретної справи та зібраних у ній доказів і здійснюватися поза визначеними ГПК України межами розгляду справи судом касаційної інстанції. 61. Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України щодо необхідності формування Верховним Судом висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, скаржник у касаційній скарзі зазначає про необхідність формування висновку щодо застосування положень статей 2, 11, 13, 20, 74, 75, 77, 231, 278, 236, 237, 238, 282 ГПК України у подібних…

…ті 226, частину 4 статті 275, частину 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України). 5. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду. Підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направленн…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України . 38. Отже, зазначена скаржником-1 підстава касаційного оскарження, передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримала підтвердження під час касаційного провадження з огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглянув рішення місцевого господарського суду відповідно до правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі 914/2848/22 та від 20.11.2024 у справі 918/391/23, що наразі виключає як закритт…

…стини першої статті 226, частини першої статті 278 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, колегія суддів зазначає, що навіть у випадку допущення порушень судом першої інстанції при роз`єднанні позовних вимог, покладення негативних наслідків на учасників справи не відповідало би основним засадам господарського судочинства та призвело би до необґрунтованого обмеження процесуальних прав учасників судового процесу щодо доступу до правосуддя. 5.39. Тому обґрунтованими є доводи скаржника про порушення судом апеляційної інстанції, зокрема положень пункту 8 частини першої статті 226 Господарського проц…

…ння суду першої інстанції, зокрема, передбачено частиною 3 статті 277 ГПК України. 66. Також обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги згідно з частиною 2 статті 278 ГПК України є порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20-23 цього Кодексу. 67. Водночас, за змістом статті 279 ГПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), крім випадків, якщо заявник апеля…

…ункту 2 частини 1 статті 226, частини 1 статті 278 ГПК, щодо застосування яких у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду. Проте Верховний Суд вважає необґрунтованою наведену скаржником підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК з огляду на таке. Як зазначено вище, Верховний Суд, передаючи справу 917/8/20 на новий розгляд до суду першої інстанції, у постанові від 26.11.2024 зазначив, що господарський суд першої інстанції, встановивши, що на час розгляду справи спірна земельна ділянка є комунальною власністю територіальної громади в особі Хор…

…ння? - чи охоплює термін частини першої статті 278 ГПК України "судове рішення" ухвали винесені в справі про банкрутство в разі якщо охоплює - які саме? - чи є ухвала про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, ухвалою якою закінчено розгляд справи. - чи поширює свою дію частина четверта статті 90 КУзПБ на випадки закриття провадження в справі про банкрутство на підставі частини другої статті 1-9 Перехідних Положень КУзПБ. 34. Пунктом 1 частини другої статті 45 Закону "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рі…

…шої інстанції, таке рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. Подібний підхід застосовний відповідно до частини третьої статті 278 ГПК України, згідно із якою у разі, якщо настала смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництво (пункт 6 частини першої статті 231 ГПК України) після ухвалення судового рішення, застосуванню підлягають положення статті 231 ГПК України у разі, якщо судом першої інстанції ухвалено, відповідно, незаконне і необґрунтоване рішення ". 32.…

…тин 4, 6 статті 49 Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор") у відповідних правовідносинах. Адже відповідно до імперативних положень частини 2 статті 278 ГПК України порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20- 23 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. 69. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін,…

…України). Відповідно до частини першої статті 278 ГПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу. З урахуванням зазначеного та керуючись принципами верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та диспозитивності, необхідно перевірити, чи наявні підстави для відмови у задоволенні заяви про відмову від скарги. Аналогічна правова позиція в…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України 30. Наведеним висновком, сформульованим у справі 916/3006/23, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відступила від протилежної правової позиції про застосування пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, викладеної в постановах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі 916/144/18, від 27.09.2022 у справі 910/14363/21, від 10.09.2021 у справі 910/13848/20, від 09.03.2021 у справі 914/1034/18, на які посилається заявник касаційної ск…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України". 16 . Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 09.08.2019 у справі 910/12968/17, від 04.11.2019 у справі 916/313/18 зазначила, що, виходячи з телеологічного (цільового), логічного й системного тлумачення положень статей 302, 303 ГПК і статей 13, 36 Закону "Про судоустрій і статус суддів" можна зробити висновок, що господарським процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у застосуванні спеціаль…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України". 50. Велика Палата Верховного Суду в ухвалах від 09.08.2019 у справі 910/12968/17, від 04.11.2019 у справі 916/313/18 зазначила, що, виходячи з телеологічного (цільового), логічного й системного тлумачення положень статей 302, 303 ГПК і статей 13, 36 Закону "Про судоустрій і статус суддів" можна зробити висновок, що господарським процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у застосуванні спеціальн…

…я скасування судового рішення згідно зі статтею 278 ГПК України та закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України. 7.31. Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду також вважає за необхідне зазначити про те, що ГПК України передбачає спеціальні процесуальні механізми та процедуру для випадку припинення існування предмета спору, які виникли після ухвалення рішення судом першої інстанції. 7.32. Так, у разі, коли боржник добровільно виконав рішення суду (повністю чи частково), яке підлягає виконанню на підставі виконавчого документа (наказу), то…

…праві у відповідній частині визначені у статті 278 ГПК України, згідно з якою: (1) судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу (частина перша статті 278); (2) якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не м…

…лише в разі, коли судом першої інстанції порушені норми процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення. Такою обов`язковою підставою, що прямо вбачається з норми частини 2 статті 278 ГПК України, є порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів (статті 20-23 ГПК України). Тому апеляційний суд мав дотримуватися вимог статті 269 ГПК України щодо доводів та вимог апеляційної скарги. 4.16 Подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 23.08.2023 у справі 910/13963/21, який за обґрунтованими доводами Товариства не врахував суд апеляційної інст…

…ті 269, частини 3 статті 277, частини 1 статті 278 ГПК України стосовно спірних правовідносин та їх взаємозв`язку, а саме щодо наявності підстав для виходу за межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції з метою скасування судового рішення, яке набрало законної сили та учасниками справи не оскаржувалося, і закриття провадження у справі у відповідній частині через відсутність предмета спору на стадії апеляційного провадження, Суд вважає за необхідне зазначити таке. Правова позиція щодо закриття провадження, викладена, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі 13/51-04, відпов…

…прямо вбачається з норми частини другої статті 278 ГПК, є порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів (статті 20-23 ГПК), тоді як положення щодо територіальної юрисдикції (підсудності) (статті 27-31 ГПК) не є обов`язковою підставою для скасування рішення. Тому апеляційний суд мав дотримуватися вимог статті 269 ГПК щодо доводів та вимог апеляційної скарги. Втім Релігійна організація "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" оскаржували рішення лише в частині…

…або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу (частина перша статті 278 ГПК України). 56. Ураховуючи наведене, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2023 у справі 876/50/23 підлягає скасуванню повністю, а провадження з розгляду заяви ПрАТ "Берті" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі 14/54К-22 - закриттю. На підставі вик…

…тів "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 278 ГПК України, та пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. 7.2. Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2023 касаційне провадження у справі 905/1223/21 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи 905/1907/21. 7.3 . Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2023 касаційне провадження у справі 905/1223/21 поновлено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 7.4. Відповідно до частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційн…

…го суду та залишити позов без розгляду (статті 226, 278 ГПК України). Тобто в зазначеній постанові висновок Верховного Суду щодо застосування положень статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" та статей 4, 45, 162, 365 ГПК України викладено внаслідок касаційного перегляду судових рішень, ухвалених за результатами вирішення спору по суті. Отже, у вказаній постанові взагалі не вирішувалося питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, що виключає як подібність спірних процесуальних правовідносин, так і підстави для застосування зазначеної правової позиції Верховного Суду під час застосування заход…

…ті 23 Закону України "Про прокуратуру", статей 4, 11, 53, 74, 226, 278 ГПК України, без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах, наведених у пунктах 55, 61 цієї постанови. 63. Стосовно посилань скаржника на постанову Верховного Суду від 18.08.2020 у справі 914/1844/18, колегія суддів зазначає таке. 64. Так, у справі 914/1844/18 у своїй постанові від 18.08.2020 Верховний Суд погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанції про наявність підстав для залишення позову прокурора без розгляду з огляду на встановлені у наведеній справі обставини недотримання прокурором обов`язкової проц…

…процесуального права, зокрема, приписів статей 13, 74, 75, 77, 80, 91, 98, 165, 207, 231, 262, 267, 269, 278, 282 ГПК України. Верховний Суд зазначає, що доводи скаржника, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, фактично зводяться до заперечень висновків судів про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за орендну плату відповідно до укладеного сторонами Договору від 03.07.2017, який зі сторони ПП Білявинці підписав його комерційний директор Гуменюк І.Т. та скріпив відповідною печаткою ПП Білявинці (з Додатками 1-12 до нього), а також укладеною Додатково…

…, хоча це прямо передбачено у частині 3 статті 278 Господарського процесуального кодексу України, а юридична особа не може самостійно звернутися до суду через відповідні органи. 5.7. Колегія суддів зазначає, що наведена правова позиція сформульована Верховним Судом в контексті вирішення питання щодо правомірності закриття апеляційного провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, предметом спору в справі 910/15925/18 є матеріально-правова вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту та ск…

…226 ГПК України. Одночасно і частиною 1 статті 278 ГПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу. Таким чином, реалізуючи повноваження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції зобов`язаний перевірити наявність обставин, які згідно з вимогами ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду або закриття проваджен…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 30. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 31. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 31. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 30. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з'явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 30. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 30. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…

…ів сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились. УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Доводи скаржників (Перший заступника керівника Київської міської прокуратури) 30. Прокурором підставою касаційного оскарження визначено: неправильне застосування судом норм матеріального права (стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України "Про прокуратуру"); порушення норм процесуального права (статті 4, 13, 53, 73, 86, 226, 278 ГПК України); заст…