ст. 275 ГПК
Text of the article
1. Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-6 частини першої цієї статті.
Next step for ст. 275 ГПК
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…удом першої інстанції) та не посилаючись на докази, які використав для визначення ціни. 5.8. Скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції статей 2, 4, 236, частин першої та четвертої статті 269, пунктів 1, 2 частини першої статті 275 ГПК України, що мало наслідком неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 24.05.2023 у справі 179/363/21, від 21.06.2023 у справі 757/42885/19, від 09.10.2024 у справі 922/412/24. Скаржник наголошує, що предметом перегляду судом апеляційної інстанції була виключно відмова у стягненні нарахувань за вересень 2022 року з підстав відсутності нале…
…ено норми процесуального права (зокрема ст.ст. 269, 275 ГПК України щодо меж розгляду справи судом апеляційної інстанції) та неправильно застосовано норми матеріального права (ст.ст. 631, 648, 649 ЦК України, ст.ст. 181, 187 ГК України) без урахування правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 01.06.2021 у справі № 916/2368/18; від 28.10.2021 у справі № 910/13604/20; від 28.04.2026 у справі № 922/2828/25; від 18.09.2020 у справі № 916/1423/18; від 27.02.2020 у справі № 916/1422/18; у справі № 921/256/25; п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України -…
…ної заяви, то тим самим порушив приписи статті 275 ГПК України, що є окремою підставою для скасування постанови, колегія суддів зазначає, що відповідно до частин першої, другої статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. 8.124. З огляду на викладене, зміст постанови суду апеляційної…
…дності рішення апеляційного господарського суду положенням процесуального та матеріального права, колегія суддів Верховного Суду враховує таке. 25. Повноваження суду апеляційної інстанції визначені у статті 275 ГПК України. 26. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення відповідно до частин першої, другої статті 277 ГПК України, є: 1) не з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновк…
…осував в оскаржуваній постанові приписи статей 2, 13, 14, 162, 236, 237, 269, 275 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: - від 16.10.2025 у справі № 910/12561/23, де встановлено, що відповідач- 2, подав до апеляційного суду пояснення з доказами, внаслідок чого доводи апеляційної скарги фактично змінилися повністю. Суд касаційної інстанції у вказаній справі дійшов висновку, що на зазначені обставини не звернув належної уваги апеляційний суд та не врахував того, що після подачі відповідачем- 2 пояснень із новими доказами повністю змінилися пі…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗