ст. 273 КПК

…мі спеціального слідчого експерименту , колегія суддів вважає непереконливими. Так, ст. 273 КПК України встановлено можливість і порядок використання несправжніх (імітаційних) і заздалегідь помічених (ідентифікованих) засобів для усіх НСРД. Таким чином, використання імітаційних засобів не може бути винятковою ознакою контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину. До того ж, практика засвідчує, що такі засоби постійно використовують під час проведення спеціального слідчого експерименту. З урахуванням наведеного, Верховний Суд звертає увагу, що проблеми, пов`язані з формулюванням понять різних…

…ком якої він був. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій правильно визначили суб`єкт складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 354 КК. Дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, перевірив та підтвердив їх допустимість, а саме встановлено, що контроль за вчиненням злочину відбувався з дотриманням вимог статей 246-257, 271 КПК, огляд, помітка та вручення грошових коштів проводилася з дотриманням вимог статей 271, 273 КПК, освідування особи статей 223, 241 КПК, обшук службового кабінету проводи…

…вид НСРД та про вручення коштів ОСОБА_10 для подальшої передачі неправомірної вигоди ОСОБА_7 . Суди обґрунтовано вказали, що з огляду на принцип оперативності під час розслідування кримінальних правопорушень рішення, про яке йдеться у ч. 1 ст. 273 КПК України, може бути прийнято в усній формі. Також відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 271 КПК України у рішенні прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, крім іншого, зазначається про застосування спеціальних імітаційних засобів. У випадку використання під час НСРД справжніх ідентифікованих грошових коштів кримінальний процесуальний закон такої вимоги не містит…

…адані ОСОБА_8 співробітниками ГВ БКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 3, а.к.п. 44-45), у зв`язку із чим у слідчого не було підстав звертатися з клопотанням про арешт грошових коштів на суму 22 000 грн, які були залучені для проведення НСРД відповідно до ст. 273 КПК України. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, технічна фіксація НСРД у кримінальному провадженні здійснювалася на підставі постанов прокурора про проведення спостереження за особою, про проведення аудіо-, відеоспостереження за особою, відповідних клопотань та ухвал слідчих суддів (т. 3 матеріалів кримінального провадження), з огляду на що винесення…

…у цьому провадженні, що свідчить про провокацію засудженого до вчинення злочину. 66. Суд зазначав у своїх рішеннях, що сама по собі імітація певних дій, намірів і інших обставин є складовою частиною контролю за вчиненням злочину, для чого стаття 273 КПК передбачає повноваження органів розслідування, крім інших імітаційних заходів, використання спеціально утворених підприємств, установ, організацій. Таким чином, зазначена захистом обставина не може сама по собі свідчити про провокацію злочину, якщо не доведені обставини, які вказують на спонукання особи до вчинення злочину [13] . 67. Доводи сторони захисту щодо п…