ст. 263 КПК

…на захист. Зазначено й про те, що суд не виконав вимог статті 87-1 КПК України про фіксування судового процесу технічними засобами. Також наголошено, що суддя ОСОБА_1 допустив й інші процесуальні порушення, пов`язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК України. 16. Також у рішенні ВРЮ зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 в…

…засобами. Так, в судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування звукозапису, яке було задоволено судом, проте звукозапис не здійснено. Суддя ОСОБА_1. допустив й інші процесуальні порушення, пов'язані з відступом від вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК. Також в Рішенні зазначено про те, що 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації міста Києва звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 вересня 2008 року су…

…сних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 263 КПК у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 309 КК оскарженню не підлягає. Як правильно вказав апеляційний суд, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України). Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 2011 року 19-рп/2011 виснував, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і слу…

…их технічних засобів для спостереження. Колегія суддів вважає безпідставними доводи про те, що працівники Служби безпеки України не могли здійснювати контроль за вчиненням злочину та проводити НСРД, і погоджується з висновками апеляційного суду, оскільки відповідно до доручень від 8 травня 2015 року 5/513т, 6 липня 2015 року 5/740т працівникам оперативного підрозділу відділу БКОЗ Управління СБ України в Чернігівській області було доручено проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263 та 269 КПК, на підставі ухвал Апеляційного суду Чернігівської області. Із цих же мотивів не берутьс…

…щодо позивача, регулювалися положеннями статей 41, 246, 263 КПК України та здійснювалися в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Відтак зазначені дії були слідчими діями, а не оперативно-розшуковими заходами, проведення яких регулюється Законом України Про оперативно-розшукову діяльність . Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи й зводяться до переоцінки судом доказів, що на підставі вимог статті 400 ЦПК України не входить до компетенції суду касаційної інстанції. Наве…

…сні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст. ст. 260, 263 КПК (аудіо-, відеоконтроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), а також ст. 271 КПК (контроль за вчиненням злочину) проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Однак, як убачається з матеріалів кримінального провадження, суд апеляційної інстанції не перевірив зазначених доводів та належним чином не надав на них відповідей. Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст. 433 КПК, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне вказати й на те, що апеляційний суд залишив поза увагою в…

…вірці аналогічних доводів про НСРД обґрунтовано зазначив, що ~здійснені органом досудового розслідування НСРД, результати яких покладені в~~основу обвинувального вироку, проведені з дотриманням вимог статей 246, 263 КПК, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 29 квітня 2015~~року та Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2015 року, а отже є допустимими доказами. З такими висновками суду апеляційної інстанції погоджується і колегія суддів Верховного Суду. В основу вироку судом покладено протокол про результати зняття інформації з ~транспортних телекомунікаційних мереж від 09 л…

…ового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Як слідує з правового в…

…проведення 17 жовтня 2017 року негласної слідчої дії контролю щодо ОСОБА_6 .~ У зв`язку із цим не може залишатися поза увагою те, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 246 КПК НСРД , передбачені, зокрема, статтями 260, 263 КПК аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (у частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), ст. 271 КПК контроль за вчиненням злочину, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Проте злочин, передбачений ч. 1 ст. 303 КК, з огляду на положення ст. 12 КК відноситься до злочину середньої т…

…ирішуючи питання чи винні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у~вчиненні інкримінованих їм злочинів, суд не тільки належним чином дослідив основні умови НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України) і контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки (ст. 271 КПК України), при цьому перевіривши, чи було дотримано вимоги кримінального процесуального закону під час отримання результатів цих слідчих дій, але й~обґрунтував свій висновок щодо їх винуватості сукупністю й інших досліджених доказів, серед яких дані протоколів слідчих дій, письмові документи, речові докази, показання свід…

…о носія секретної інформації. Крім того, відповідно до листа заступника голови цього суду від 10~жовтня 2016~року зазначеною ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263 КПК, на строк 30~діб.~~~ За наведених обставин стороні захисту не було відкрито, а судом першої інстанції не досліджено ухвали слідчого судді, яка була підставою для проведення НСРД. Таким чином, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення вимог ст. 290 КПК, тому протоколи з довідками до них за результатами проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи від 1 і 3 липня 2015~року та прот…

…судом (уповноваженою особою) у порядку статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК України. ~~ Крім того, суд апеляційної інстанції не зазначив конкретні підстави для визнання недопустимими доказів, які не є похідними від проведення негласних слідчих (розшукових) дій з урахуванням наявних у матеріалах кримінального провадження даних, які судом першої інстанції разом з іншими доказами були покладені в основу обвинувального вироку, і залишив поза увагою та не зазначив мотивів, з яких відкинуто докази обвинувачення. З огляду на викладене, колегія суддів вважає висновок апеляційного суду про те, що не встановлено і не надано…

…озволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 270 КПК України, не може свідчити про невинуватість ОСОБА_9 у вчиненні злочину. При цьому апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних НСРД, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України цей суд, зосередившись виключно на висновках, викладених у вироку, в своїй ухвалі не виклав власних висновків з урахуванням вищезазначених положень процесуального закону , мотивів прийнятого рішення щодо допустимості зазначених доказів не навів. Тобто колегія суддів вважає, що під час розгляду к…

…едакція ст. 247 КПК України зі змінами, внесеними Законом від 14 жовтня 2014 року 1698- VII . Тому висновок місцевого суду про незаконність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 263, 268, 269 КПК України, з огляду на положення статей 246 248 КПК України і відповідно про недопустимість доказів, отриманих за результатами проведення вказаних слідчих дій, є необґрунтованим та таким, що суперечить вищевказаним нормативно-правовим актам. Проте вищевказані матеріали за результатами проведених у кримінальному провадженні НСРД підтверджують лише процесуальну діяльність правоохоронних ор…

…ї, з яким погодився і апеляційний суд, виходили з того, що першим днем строку досудового розслідування є 30 червня 2021 року, тобто день, коли ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України. Суди правильно вказали, що 27 серпня 2021 року слідчий повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування й про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, у цей же день сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому згідно з позицією, зазначеною в указаному вище висновку ОП ККС у постанові…

…лі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) від 15 вересня 2022 року не визначено факту зняття інформації з електронних мереж та з електронних систем (у тому числі месенджеру Telegram ), як це передбачено ст. 263 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначає, що носій інформації -диск DVD-R марки Verbatim як доказ суди не досліджували та не визнавали речовим доказом. Крім того, не встановлено, чи є збережена на ньому інформація такою, зняття якої здійснено у спосіб, що відповідає вимогам ДСТУ ISO/IEC 27037:2017 Інформаційні технології. Методи захисту. Наста…

…вирішальним доказом у цьому кримінальному провадженні. Вони були досліджені і оцінені судом у сукупності та взаємозв`язку з численними письмовими доказами, даними у висновках експертиз, матеріалах за результатами проведення НСРД у порядку статей 262, 263, 269 КПК України, а за епізодом збуту амфетаміну за попередньою змовою з ОСОБА_9 особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, легендованій особі, також у порядку ст. 271 КПК України, узгоджуються між собою та з іншими доказами й доводять винуватість засуджених у пред`явленому обвинуваченні за обставин, визнаних доведеними судом. 48. Водночас ко…

…удженої, свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , протоколам про результати здійснення НСРД з додатками (які є належними і допустимими доказами, оскільки процесуальні дії проводились у відповідності до вимог статей 260, 263, 271 КПК, з дозволу слідчого судді та на підставі відповідних рішень суду і прокурора), та дійшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, судом перевірялись доводи захисника про неналежність і недопустимість доказів, у зв`язку з тим, що не було прийнято процесуальних документів відносн…

…доказами, зокрема такими, як знайдення ножа із залишками крові потерпілого в сумці обвинуваченого та виявлення крові потерпілого на сорочці обвинуваченого. 20. Твердження сторони захисту про порушення судом першої інстанції вимог п. 6 ч. 2 ст. 263 КПК у зв`язку з незазначенням у вступній частині вироку потерпілого ОСОБА_8 , який насправді брав участь у судовому засіданні, Суд вважає безпідставними, адже таке порушення не є істотним і не тягне скасування судового рішення. 21. Крім того, колегія суддів не погоджується з доводами скаржника про порушення апеляційним судом права ОСОБА_6 на справедливий судовий розгляд…

…еративного підрозділу користується повноваженнями слідчого. 39. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, протоколи за результатами проведення НСРД були складені оперуповноваженим КМУ ДВБ НП України ОСОБА_17 з дотриманням вимог статей 104-107, 246, 252, 258, 260, 263, 264 КПК за дорученнями від 28 листопада 2017 року 17/2/3-6100т і 17/2/3-6098т, від 30 листопада 2017 року 17/2/3-6143, від 01 грудня 2017 року 17/2/3-6157 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_18 у кримінальному провадженні, внесеному 27 листопада 2017 року до ЄРДР за 42017100000001497, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційног…

…лопотання слідчого про надання дозволу на проведення такого виду НСРД. За змістом ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотанні доводів і необхідність проведення НСРД, з огляду на що, керуючись приписами статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК, задовольнив клопотання і надав дозвіл на проведення НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_16 . Постановою Верховного Суду від 25 березня 2021 року (справа 344/11557/16-к) встановлено, що стаття 87 КПК України чітко визначає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд касаційної інстанц…

…чого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Згідно із ч. 1 ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підстав…

…і порушень при проведенні цих слідчих дій та допустимість здобутих за їх результатом доказів. Відтак і твердження захисника ОСОБА_8 щодо недопустимості доказів винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, є безпідставними. Також вина засудженого в цій частині підтверджується висновком експерта 374 від 15 квітня 2016 року, який і був врахований судом при ухваленні вироку. За результатами перегляду вироку суду першої інстанції суд апеляційної інстанції погодився з оцінкою доказів, досліджених місцевим судом і врахованих при доведенні винуватості ОСОБА_10 у вчи…

…го суду були протоколи за результатами проведення НСРД, у яких був зафіксований хід НСРД, у тому числі і розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . З огляду на зазначене доводи у касаційній скарзі про те, що в ході досудового розслідування у супереч ст. 263 КПК ні слідчий, ні прокурор з клопотанням про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж до суду не звертався і в матеріалах справи такі відомості відсутні, в цілому не спростовують обґрунтованість судових рішень в цій частині. Переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами сторони захисту, суд апеляційної інстанції в цілому мо…

…на. Крім цього, на переконання прокурора, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про недостатність зібраних під час досудового розслідування доказів для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КПК. До цього прокурор не погоджується з позицією суду апеляційної інстанції щодо недостатності показань понятих, які були присутні під час вилучення у Литвина бойового припасу. У зв`язку з наведеним, касатор уважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 419 КПК. Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 касаційну скарг…

…, 6 березня 2013 року постановив ухвалу, зареєстровану за 01-1271цт, якою повністю задоволено таке клопотання та надано дозвіл на здійснення оперативно-розшукових заходів, що тимчасово обмежують конституційні права і свободи, відповідно до статей 260, 263, 264, 268-270 КПК України. Підрозділом, що уповноважений виконувати заходи, був Департамент оперативно-технічних заходів, Департамент оперативного документування СБУ, оперативно-технічні підрозділи та підрозділи оперативного документування УСБУ у Вінницькій області. Разом з тим у повідомленні зазначено, що гриф секретності цієї ухвали експертною комісією з питан…

…а підставі клопотання слідчого про надання дозволу на проведення НСРД. За змістом ухвали, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість викладених у клопотанні доводів і необхідність проведення НСРД, з огляду на що, керуючись приписами статей 246, 247, 248, 260, 263 КПК, задовольнив клопотання і надав дозвіл на проведення НСРД у виді аудіо-, відеоконтролю особи в публічно доступних місцях, місцях тимчасового перебування особи та інших місцях, на які вкаже особа; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка передається за допомогою мобільного термінала систем зв`язку з абонентським номером НО…

…ро наявність провокації злочину щодо ОСОБА_7 . Обґрунтованими також є доводи касаційної скарги прокурора щодо передчасності висновків апеляційного суду щодо невідповідності порядку проведення НСРД у даному кримінальному провадженні вимогам статтей 247, 248, 260, 263, 615 КПК. Згідно ст. 247 КПК (в редакції чинній на момент події) розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досу…

…иться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження (ч. 1 ст. 263 КПК України). Виняток з цього правила передбачений лише у ч. 2 ст. 264 КПК України, відповідно до якої не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Вказане свідчить про те, що закон…

…оку. При цьому звертає увагу на те, що деякі слідчі дії у кримінальному провадженні було проведено без участі захисника. На думку останнього, місцевий та апеляційний суди не встановили у повному обсязі обставини злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК, матеріали справи не підтверджують вчинення ОСОБА_10 злочинів під впливом психотропної речовини амфетаміну, а наведені в оскаржуваних судових рішеннях висновки ~ґрунтуються на припущеннях. У поданих доповненнях до касаційної скарги захисник ОСОБА_9 зазначає про такі істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені у кримінальному провадженні: -~…

…матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами слідчого судді Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня, 8 червня та 17 серпня 2017~року органу досудового розслідування було надано дозвіл на проведення, передбаченої ст. 263 КПК, негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 (т. 1, а.с. 74 79). З протоколів видно, що з абонентського номеру, належного ОСОБА_10 , було зафіксовано численні вихідні дзвінки на телефон ОСОБА_6 та розмови, зміст яких доводить обговорення обома обвинуваченими спіл…

…ОБА_21 сумнів не викликає. З приводу доводів про доручення неуповноваженій особі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж слідчим, а не керівником відповідного оперативного підрозділу Суд вказує на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 263 КПК зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій д…

…юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Різновидом втручання в приватне спілкування є зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що відповідно до ч.1 ст. 263 КПК проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Згідно з п. 6 ч. 2 Закону України Про контррозвідувальну діяльність підрозділи та співробітники СБУ мають право виключно з мето…

…неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати рішення місцевого й апеляційного судів щодо ОСОБА_9 в частині його засудження: за ч. 1 ст. 263 КПК та закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого~ складу вказаного кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст.~284 КПК), а за ч. 1 ст. 115 КК закрити кримінальне провадження в цій частині у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого в суді та вичерпанням можливостей їх отриманн…

…яду місця подіївід 10 липня 2015 року (т. 8, а.п. 16). Крім того, визнаючи безпідставними доводи прокурора про допустимість отриманих за результатами НСРД доказів, апеляційним судом вказано, що без дозволу слідчого судді з порушенням вимог ст. 263 КПК щодо ОСОБА_8 проводилось зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж. Проте, відповідно до протоколів за результатами проведення НСРД, указана негласна слідча (розшукова) дія не проводилась, а проведення телефонної розмови ОСОБА_11 з ОСОБА_8 , яка відбувалась 10 липня 2015 року з відома та за згодою заявника у присутності співробітника УСБУ в Одеській…

…ті номера 096-984-77-43 саме ОСОБА_6 . Апеляційний суд не звернув уваги на ~вказані порушення, а також на відсутність у матеріалах провадження ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відповідно до вимог ст. 263 КПК, не надав вичерпних відповідей на доводи, апеляційних скарг сторони захисту. У касаційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на~ті~ж підстави, що і захисник, порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Зазначає, що дослідженими у кримінальному провадженні доказами підтвердже…

…зсекречені постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 12 березня 2014 року та ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2014 року про надання дозволу на проведення НСРД, передбачених статтями 260, 263, 269 КПК України, щодо ОСОБА_9 . При цьому, апеляційний суд погодився з правовою оцінкою, наданою судом першої інстанції протоколам про результати проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій, однак усупереч вимогам ст. 419 КПК України не навів мотивів прийнятого рішення з огляду на вищезазначені положення процесуального закону щодо допустимості з…

…статті~284 КПК. 5.~~На переконання захисника, відсутність спеціального закону, який регулює правовий режим права власності на зброю, виключає наявність у діянні засудженого об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною першою статтею 263 КПК. 6.~~Крім того, він стверджує, що висновки судів про відсутність у засудженого наміру добровільно здати зброю та боєприпаси не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що оскільки засуджений повідомив про наявність у нього заборонених предметів до початку обшуку, працівники СБУ мали би задокументувати факт добровільної здачі зброї. По…

…олу на проведення щодо ОСОБА_7 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи за місцем роботи та перебування; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; візуального спостереження за особою в порядку ст.ст. 260, 263, 269 КПК на строк до 9 серпня 2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області від 9~червня 2015 року 0-1501т, що свідчить про те, що рішення про їх проведення в ході досудового розслідування було отримано у відповідності до вимог кримінального процесуального закону. У зв`язку з наведеним на підтвердження винуватості ОСОБА_7 суд…

…казаний запит голова Апеляційного суду Хмельницької області повідомив у листі, що слідчим суддею цього апеляційного суду надавався дозвіл ухвалою від 5~грудня 2014 року на проведення негласних оперативно-технічних заходів, передбачених ст.~ст. 260, 263, 268, 269 КПК, щодо ОСОБА_7 терміном на два місяці, починаючи з 5 грудня 2014 року по 5 лютого 2015 року, включно. Проте суд не дав цим доказам оцінки за критеріями ст. 94 КПК та належно не перевірив їх на відповідність вказаним вище умовам допустимості, а натомість зазначив, що належність та допустимість відомостей протоколів проведення негласних слідчих (розшуков…

…имогам~ст. 419 КПК України належним чином не мотивував своєї ухвали, не дав вичерпної відповіді на кожен із доводів скарги захисника, зокрема щодо допустимості доказів в частині, що стосується порядку проведення обшуку з урахуванням~ вимог статей 40, 84, 263 КПК України. До того ж, як слідує з матеріалів провадження, апеляційний суд, переглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ~та, мотивуючи свої висновки в частині доводів сторони захисту щодо проведення обшуку слідчим, який не мав на те повноважень, послався на доручення надане слідчим ОСОБА_13 слідчому ОСОБА_11 на проведення обшуку житла ОСОБА_6 , т обто…

…вому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування звукозапису, яке було задоволено судом, проте звукозапис не здійснено. Крім того, суддя ОСОБА_17 допустив інші процесуальні порушення, не дотримавши при розгляді цієї справи вимог статей 88, 257, 263, 349 КПК. 18 серпня 2008 року начальник Київського слідчого ізолятора та голова спостережної комісії при Шевченківській районній державній адміністрації м. Києва звернулись до Шевченківського районного суду міста Києва з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого з місць позбавлення волі. 3 вересня 2008 року суддя Шевченківського районного суду мі…

…доказів недопустимими. Крім того, вказав, що в межах оперативно-розшукової справи 9276/14, заведеної стосовно ОСОБА_11, правоохоронним органам слідчим суддею надавався дозвіл на проведення негласних оперативно-розшукових дій, передбачених статтями 260, 263 КПК з 06 вересня по 06 листопада 2014 року та з 17 грудня 2014 року по 17 лютого 2015 року. Втім, як убачається з рішення суду апеляційної інстанції, цей суд, на порушення положень статті 404 КПК, не переконався у відповідності зазначених доказів вимогам статті 86 КПК та не навів належних доводів, на підставі яких визнав їх такими, що отримані в порядку, встан…