ст. 26 ЗУ про пенсійне забезпечення
Text of the article
Інвалідність вважається такою, що настала внаслідок трудового каліцтва, якщо нещасний випадок, який спричинив інвалідність, стався (крім випадків протиправного діяння):
а) при виконанні трудових обов’язків (у тому числі під час відрядження), а також при здійсненні будь-яких дій в інтересах підприємства або організації, хоча б і без спеціального доручення;
б) по дорозі на роботу або з роботи;
в) на території підприємства, організації або в іншому місці роботи протягом робочого часу (включаючи і встановлені перерви), протягом часу, необхідного для приведення в порядок знарядь виробництва, одягу тощо перед початком або після закінчення роботи;
г) поблизу підприємства, організації або іншого місця роботи протягом робочого часу (включаючи і встановлені перерви), якщо перебування там не суперечило правилам внутрішнього трудового розпорядку;
д) при виконанні державних або громадських обов’язків;
е) при виконанні дій по рятуванню людського життя, по охороні державної, колективної та індивідуальної власності, а також по охороні правопорядку.
Список професійних захворювань затверджується в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Next step for ст. 26 ЗУ про пенсійне забезпечення
Apply this provision to your task
Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.
How the Supreme Court applies this provision
…сягнення пенсійного віку, передбаченого статті 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е - ж статті 55 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію. Колегія суддів зазначає, що схожі правовідносини вже розглядалися Верховним Судом. Так, у постанові від 15.06.2022 у справі 200/854/19-а Верхо…
…сягнення пенсійного віку, передбаченого статті 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е - ж статті 55 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію. Колегія суддів зазначає, що схожі правовідносини вже розглядалися Верховним Судом. Так, у постанові від 15.06.2022 у справі 200/854/19-а Верхо…
…, та які не досягли віку, встановленого статтею 26 цього Закону. Судами попередніх інстанцій установлено, що на підставі заяви від 04.07.2018 позивачу було проведено перерахунок пенсії у відповідності до вимог частини четвертої статті 42 Закону 1058-IV. Предметом спору у цій справі є перевірка дій ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у праві вибору пенсії за віком за 25 чи за 28 років страхового стажу, відповідно до вимог частини першої статті 10 Закону 1058-IV. Позивач стверджує, що у 2021 році страховий стаж у 28 років та вік 60 років надає особі право на призначення пенсії за віком. Відповідно, оскіль…
…сягнення пенсійного віку, передбаченого статті 26 зазначеного Закону, працювали в закладах та установах державної або комунальної форми власності на посадах, робота на яких дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту е - ж статті 55 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , і мають страховий стаж (для чоловіків - 35 років, для жінок - 30 років) на таких посадах, а також якщо вони до цього не отримували будь-яку пенсію. 29. З аналізу наведених норм законодавства можна зробити висновок, що право особи на отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пен…
…ча не є трудовим каліцтвом, у розумінні статті 26 Закону України Про пенсійне забезпечення . Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 38. За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню, оскільки суд, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив спір відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин; у ньому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують. Керуючись стаття…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 14.08.2021). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗