← Legislation

ст. 240 ККУ

Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі -

караються штрафом від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

2. Порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров’я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення -

караються штрафом від трьох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені на територіях чи об’єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

4. Діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені організованою групою або шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Примітка. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у значному розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Незаконне видобування корисних копалин місцевого значення вважається вчиненим у великому розмірі, якщо їх вартість у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Стаття 240 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2308-IV від 11.01.2005 , № 2984-IV від 18.10.2005 ; в редакції Закону № 1708-VI від 05.11.2009 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 1019-VIII від 18.02.2016 , № 2617-VIII від 22.11.2018 ; в редакції Закону № 1685-IX від 15.07.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

75 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ьній справі 279/10546/15-к затверджено угоду про визнання винуватості від 8 вересня 2015 року, укладену між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною другою статті 240 Кримінального кодексу України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 6 800 гривень. Речові докази, а саме: вантажний автомобіль УАЗ-3741, двигун внутрішнього згоряння моделі Мерседес-Бенц НОМЕР_1 з водяним насосом (помпою), чотири пластмасові каністри, три сачки для вилову предметів, сімнадцять з`єднувальних шлангів для перекачування води, електрогенерато…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ої сільської ради своїм службовим становищем при прийнятті рішення щодо видачі свідоцтва про право власності на об'єкт забудови. Окрім цього, фактично зупинилось та не проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 240 КК України за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - прісної води з подальшим її фасуванням та продажем за відсутності правовстановлюючих документів на земельну ділянку та спеціального дозволу на користування надрами. Надані ОСОБА_3 вказівки були здійснені з проміжком майже ніж один рік (26 серпня 2016 року та 12 травня 2017 року),…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України. Проте, судами попередніх інстанцій не надано оцінку, які саме документи витребувались та отримувались у кримінальному провадженні 12022243200000005, відповідно, не надана оцінка наявності або відсутності у прокурора інформації щодо законності отримання ТОВ Волочиський цегельник спеціального дозволу на користування надрами з урахуванням цього провадження. Встановлення цих обставин має суттєве значення для оцінки дотриманням строків звернення до суду, оскільки впливає на обставини встановлення часу, коли прокурор дізнався про наявність підстав, які, на…

a quotation from the court's conclusion

…оцесуальних способів не висловив, проте колегія суддів вважає за можливе у даному кримінальному провадженні ухвалити найбільш сприятливе рішення щодо ОСОБА_7 , а саме про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Враховуючи те, що у своїй касаційній скарзі сторона захисту ставила перед касаційним судом вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, то вона підлягає час…

a quotation from the court's conclusion

…ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 240 КК на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК, з чим погоджується й колегія суддів Верховного Суду. Разом з цим, в касаційній скарзі прокурор стверджує, що вилучені під час огляду місця події зразки ґрунту є піщано-гравійною сумішшю із визначеним відсотком гравію, який належить до корисних копалин загальнодержавного значення, що не було враховано судом апеляційної інстанції. Колегія суддів зазначає, що згідно постанови КМУ 12 грудня 1994 року 827 (в редакції, яка діяла на момент вчинення інкримінованих дій) гравій дійсно віднесено до переліку корисних копалин загальнодержавн…

a quotation from the court's conclusion

…кілька разів об`єднано чи виділено з іншого провадження. З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 убачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (первинне кримінальне правопорушення), у кримінальному провадженні 12017170330000352 було внесено до ЄРДР 22 липня 2017 року за фактом скоєння цього злочину. У подальшому відбулося декілька об`єднань та виділень із матеріалів кримінального провадження інших матеріалів, які внесені до ЄРДР за іншими номерами, кримінальні правопорушення перекваліфіковувалися та закривалися. Зокрема, 12 липня 2018 рок…

a quotation from the court's conclusion

…ушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК, і організацію повернення автомобіля марки УАЗ-452 ЛЕК (д.н.з. НОМЕР_2 ) ОСОБА_10 через штрафмайданчик відділу поліції. Аналогічні обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 62020100000000412 були інкриміновані ОСОБА_6 як пособнику під час повідомлення йому про підозру 17 квітня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК. Після повідомлення про підозру ОСОБА_8 21 лютого 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 62020100000000412 за правилами ст. 219 КПК становив…

a quotation from the court's conclusion

…доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Оскільки сторона обвинувачення не оскаржує ухвалу апеляційного суду в частині звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК відповідно до ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, Верховний Суд не перевіряє законності й обґрунтованості судового рішення у цій частині. Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді…

a quotation from the court's conclusion

…д кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК на підставі ст. 49 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому ініціатором проведення експертиз у кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, тому витрати на проведення цих експертиз не підлягають стягненню з обвинуваченої, а їх необхідно віднести на рахунок держави. Враховуючи, що захисник в касаційній скарзі порушує питання про скасування постановлених судових рішень в частині стягнення з його підзахисної процесуальних витрат, однак виправлення судових рішень в цій частині можливе шляхом їх зміни, Верховний Суд вважає, щ…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК, вважає не доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, без наведення доводів на підтвердження вказаного твердження. Проте зазначені доводи колегія суддів Верховного Суду вважає такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах кримінального й кримінального процесуального законів. Кримінальне правопорушення, передбачене вказаною статтею, може бути вчинено у двох формах: 1) порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля або 2) незаконне видобуван…

a quotation from the court's conclusion

…ґрунтуються на вимогах закону, оскільки суду не наведено будь-яких обставин, які б ставили під сумнів виконання умов допустимості при проведенні оскаржуваних слідчих експериментів. Згідно частин 1, 3 ст. 240 КК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Виключно за умови…

a quotation from the court's conclusion

…формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 433, 436-438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд УХВАЛИВ: Касаційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити частково. Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в частині визнання винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК та в частині конфіскації екскаватора Atlas1302 D з д. н. з. НОМЕР_1 в користь держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення скас…

a quotation from the court's conclusion

…енні ним інкримінованого діяння за ч. 2 ст. 240 КК. Суду апеляційної інстанції необхідно перевірити доводи сторони захисту щодо конфіскації екскаватора Atlas1302 D з д. н. з. НОМЕР_1 , оскільки його власником є третя особа. З оскаржуваної ухвали убачається, що належної апеляційної перевірки щодо цих доводів сторони захисту проведено не було. Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції частину доводів апелянтів залишив без належної уваги, чим допустив неповну перевірку аргументів апеляційних скарг захисту та засудженого, не надав мотивованих відповідей на частину доводів апеляційних скарг, що свідчить про…

a quotation from the court's conclusion

…йної інстанцій обставини у даній справі колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 240 Кримінального кодексу України, яка буде долучена до матеріалів даної справи та направлена до Генеральної прокуратури України, Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, Державної фіскальної служби України для відповідного реагування. Б. Висновки щодо застосування норми права 40. Оскільки умовами договору про спільну діяльність не встановлено виділення нер…

a quotation from the court's conclusion

…в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 240 КК України. Суд апеляційної інстанції, розглянувши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , який не погоджувався з розміром призначеного йому покарання у виді штрафу, констатував їх безпідставність та вирок суду залишив без зміни. Відповідно до вимог ст. 419 КПК України при залишенні апеляційної скарги без задоволення, в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою. Колегія суддів вважає, що постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ухвала апеляційного суду, відпов…

the article is mentioned in the text

…за 42022062190000084 (справа 289/582/26), за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 240 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 09 годині 30 хвилин 12 червня 2026 року. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

the article is mentioned in the text

…ід 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , виправданого за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі - КК). Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 28 лип…

the article is mentioned in the text

…4 року, відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення. Зазначеними діями були заподіяні державі збитки в розмірі 12 373 779,60 грн, що є тяжкими наслідками. 58. Проаналізувавши склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 КК, суд апеляційної інстанції зазначив про те, що із суб`єктивної сторони незаконне видобування корисних копалин передбачає прямий умисел (ч. 2 ст. 24 КК): особа усвідомлює, що вилучення з родовищ корисних копалин (будь-яким способом) здійснюється незаконно, тобто без належним чином оформленого дозволу або з відхиленням від умов, зазначених у цьому документі, а також у…

the article is mentioned in the text

…ора на відкрите кримінальне провадження 12022000000000275 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, частиною другою статті 239 та частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України, оскільки в матеріалах справи відсутній обвинувальний вироку суду, який набрав законної сили, тобто факт вчинення тієї чи іншою конкретною особою чи особами (заподіювачем шкоди) кримінального правопорушення та особа заподіювача шкоди у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку. Також суди вказали, що сам по собі фак…

the article is mentioned in the text

…твердила також у протоколі від 15.03.2024 під час її допиту як свідка в кримінальному провадженні 62023000000000178 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364, частиною 4 статті 240 Кримінального кодексу України. Зокрема, ОСОБА_1 повідомила, що ніколи не бачила акт приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ "Ареал" від 25.05.2000, який був пред`явлений слідчим для огляду під час допиту, підпис в ньому не ставила, при цьому відтиск печатки, який міститься на акті, не відповідає відтиску печатки, що використовувався ТОВ "Ареал". У межах з…

the article is mentioned in the text

…експертизи від 07.10.2019 1355/19-25 у кримінальному провадженні 120018060140000459 від 25.09.2019, суд апеляційної інстанції зазначив, що вказане кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України (порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення) було закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування і кримінальне прав…

the article is mentioned in the text

…ьного дозволу на момент звернення до ДКЗ. Також Прокурор вказував, що ключова інформація була отримана прокуратурою в межах кримінального провадження 42021184440000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України. 123. Відомості досудового розслідування, відповідно до статті 222 Кримінального процесуального кодексу України, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. 124. Суд апеляційної інстанції вказав, що відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні 420211844440000064 за…

the article is mentioned in the text

…ьного дозволу на момент звернення до ДКЗ. Також Прокурор вказував, що ключова інформація була отримана прокуратурою в межах кримінального провадження 42021184440000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України. 123. Відомості досудового розслідування, відповідно до статті 222 Кримінального процесуального кодексу України, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. 124. Суд апеляційної інстанції вказав, що відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні 420211844440000064 за…

the article is mentioned in the text

…ьного дозволу на момент звернення до ДКЗ. Також Прокурор вказував, що ключова інформація була отримана прокуратурою в межах кримінального провадження 42021184440000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 240 КК України. 123. Відомості досудового розслідування, відповідно до статті 222 Кримінального процесуального кодексу України, можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. 124. Суд апеляційної інстанції вказав, що відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні 420211844440000064 за…

the article is mentioned in the text

…лення, а вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2016 року - без змін. 22 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області ухвалив постанову про заміну засудженій ОСОБА_1 покарання за частиною другою статті 240 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 1 року 3 місяців 6 днів позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2017 року постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2016 року про заміну несплаченого засудженою ОСОБА_1 штрафу, покаранн…

the article is mentioned in the text

…з Неданчицьким родовищем пісків; - в ході досудового розслідування не були підтверджені обставини, які свідчили про вчинення службовими особами, у тому числі ТОВ ВКФ "Промкомплект" кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1, 2 статті 240 Кримінального кодексу України (порушення правил охорони або використання надр). 4.9. Предметом позову у справі, яка розглядається, є вимоги прокурора в інтересах держави в особі Любецької селищної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару від 27.11.2018 32, укладеного між ТОВ "Авто-Сіті-Бас" та ТОВ ВКФ "Промкомплект" і зобов`язання ТТОВ ВКФ "Промком…

the article is mentioned in the text

…на України, уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ст. 89 КК раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 240 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду…

the article is mentioned in the text

…на України, уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ст. 89 КК раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 240 КК. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком районного суду, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду, засуджено: - ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 199 КК - на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, за виключенням житла, за ч. 1 ст. 255-1 КК - на строк 7 років 6…

the article is mentioned in the text

…, за ст. 305 Кримінального кодексу України - 8 повідомлень, за ст. 263 Кримінального кодексу України - 9 повідомлень, за ст. 309 Кримінального кодексу України - 33 повідомлення, за ст. 311 Кримінального кодексу України - 2 повідомлення, за ст. 240 Кримінального кодексу України - 2 повідомлення, за ст. 358 Кримінального кодексу України - 1 повідомлення, за ст. 204 Кримінального кодексу України - 1 повідомлення. За заходом 3: За результатами якісного та належного контролю за правильністю визначення митної вартості товарів Львівською митницею у липні - листопаді 2021 року забезпечено перерахування додаткових надходж…

the article is mentioned in the text

…ого, за матеріалами проведеної перевірки Івано-Франківською обласною прокуратурою 26.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування 42022090000000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного забору води після закінчення терміну дії спеціального дозволу на користування надрами. На теперішній час СВ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування. 24. В ході досудового розслідування прокуратурою отримано з Держгеонадра звіти про використання води за формою 2ТП-водогосп (річна) та за…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗