← Legislation

ст. 24 ЗУ про обтяження

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 articles in the corpus)
revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

{Частина перша статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011 }

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Особливості звернення стягнення на об’єкт права довірчої власності встановлюються законом.

{Статтю 24 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 132-IX від 20.09.2019 }

How the Supreme Court applies this provision

84 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…їни визначено, що реалізація предмета застави, на яке звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із частиною першою статті 24 Закону 1255-IV звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі: рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду визначений у статті 25 Закону 1255-IV , у пункті 4 частини другої якої передбачено, що в разі задоволення судо…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…сування приписів цього Закону до спірних правовідносин, а тому помилковим є висновок суду про те, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису з порушенням приписів статей 24, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . 74. Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про порушення нотаріусом під час вчинення оспорюваного виконавчого напису вимог статті 88 Закону України Про нотаріат та глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки вони ґрунтуються на неправильному…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…еобхідних даних. У зв'язку з викладеним Велика Палата Верховного Суду вважає, що факт недотримання стягувачем положень частини третьої статті 24 та частини першою статті 27 Закону 1255-IV і нездійснення ним до вчинення виконавчого напису реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження є достатньою правовою підставою для визнання за рішенням суду виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.Велика Палата Верховного Суду вважає, що питання визначення судами безспірності суми заборгованості під час розгляду справ про оскарження законності вчинення нотаріусом виконавчого н…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…3, апеляційний суд зазначив, що позивач - ПАТ КБ ПриватБанк не надав суду доказів на підтвердження своїх вимог щодо реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, чим порушив вимоги частини третьої статті 24 Закону України від 18 листопада 2003 року 1255-ІV Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі - Закон 1255-ІV). Закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог до ПАТ Акцент-Банк , апеляційний суд виходив із того, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ПАТ Акцент-Банк не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки віднося…

a quotation from the court's conclusion

…и), бо відповідно до ч. 4 ст. 73 Закону України "Про Національний банк України" вказане право відповідача не поширюється на банки, віднесені до категорії неплатоспроможних; відповідач усупереч нормам ст.ст. 24, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" не повідомив позивача про намір звернути стягнення, не надіслав повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та не зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження; відповідач не відшкодував третій особі витрати у розмірі 0,05 % від суми реалізації…

a quotation from the court's conclusion

…го обтяження. Системний аналіз положень статей 24, 26, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 87 Закону України Про нотаріат , Порядку та Переліку документів дає підстави для висновку, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпеч…

a quotation from the court's conclusion

…ня вимог, передбачених частиною третьою статті 24 Закону 1255-ІV. 43. У спірних правовідносинах Верховний Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК). 44. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які…

a quotation from the court's conclusion

…го обтяження. Системний аналіз положень статей 24, 26, 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 87 Закону України Про нотаріат , Порядку та Переліку документів дає підстави для висновку, що обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення запеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпеч…

a quotation from the court's conclusion

…вок щодо комплексного застосування норм статей 24, 26, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, а отже цим Законом не регулюються спірні іпотечні правовідносини в цій справі ( 904/201/21), що пов`язані із застосуванням відповідачем-1 позасудового способу задоволення своїх вимог шляхом набуття Банком права власності на предмет іпотеки. Натомість вказана постанова Великої Палати Верховного Суду не містить жодного висновку щодо застосування норм частини 1 статті 35 та частини 3 статті 37 Закону України "Про іпотеку…

a quotation from the court's conclusion

…ня вимог, передбачених частиною третьою статті 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Також у матеріалах справи немає відомостей про повідомлення позивачем інших обтяжувачів (або подання доказів, що інших обтяжувачів немає) про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет застави, як того вимагає частина перша статті 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . За таких обставин Верховний Суд не встановив підстав для звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду у справі, що переглядається. Також Верховний…

a quotation from the court's conclusion

…ний Суд у даному випадку звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.07.2022 у справі 645/6151/15-ц, а саме такого змісту: - "Разом з тим в матеріалах справи, що переглядається, відсутній витяг з Державного реєстру обтяжень на підтвердження реєстрації в цьому реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження для перевірки виконання вимог, передбачених частиною третьою статті 24 Закону 1255-IV. При цьому у витязі з Державного реєстру обтяжень станом на 15 травня 2015 року (позов подано у липні 2015 року) вказано, що звернення стягнення не зареєстрован…

a quotation from the court's conclusion

…і 320/8269/15-ц щодо застосуванням саме статей 24, 27, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у подібних правовідносинах. Що ж до визначення подібності правовідносин, то Верховний Суд враховує правову позицію, викладену в мотивувальній частині постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі 233/2021/19. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2021 у справі 233/2021/19 задля юридичної визначеності у застосуванні приписів процесуального закону, які зобов`язують визначати подібність правовідносин конкретизувала висновки Верховного Суду щодо тлумаченн…

a quotation from the court's conclusion

…ання дотримання Відповідачем визначеної статтями 24, 26, 27, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" процедури звернення стягнення на предмет застави за договором застави основних засобів в позасудовому порядку. Справа 910/5226/17 стосується стягнення заборгованості за договором позики, укладеного між сторонами, у тому числі основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, а також дослідження питання дотримання нотаріусом вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 296/5, під час в…

a quotation from the court's conclusion

…стави свідчить про те, що передача предмета застави у власність банку віднесена до позасудового способу звернення стягнення. 17. Суд вказав, що аналіз положень статті 20 Закону України "Про заставу", статей 24, 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" статей 328, 335, 376, 392 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку про те, що суди не наділені повноваженнями звертати стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на нього за заставодержателем, оскільки такий спосіб захисту є позасудовим. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верхов…

a quotation from the court's conclusion

…го чи повного погашення заборгованості, Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про законність вчинення нотаріусом виконавчих написів . Порядок звернення стягнення на предмет застави визначений також і Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . У частинах першій, третій статті 24 цього Закону установлено, зокрема, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.…

a quotation from the court's conclusion

…ння стягувачем положень частини третьої статті 24 та частини першої статті 27 Закону 1255-IV і нездійснення ним до вчинення виконавчого напису реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження є достатньою правовою підставою для визнання за рішенням суду виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16 травня 2018 у справі 320/8269/15-ц. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у постановах від 04 серпня 2021 року у справі 465/7042/19 (провадження 61-6002св21), в…

a quotation from the court's conclusion

…нення пені. 7.63. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає прийнятними доводи позивача про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме пункту 2 частини першої статті 49, статті 87, частини першої статті 88 Закону 3425-ХІІ, статей 24, 26, 27 Закону 1255-IV, та неврахування висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постанові від 16.05.2018 зі справи 320/8269/15-ц та Верховного Суду України у постанові від 05.07.2017 зі справи 6-887цс17. Висновки суду першої інстанції також є такими, що зроблен…

a quotation from the court's conclusion

…безпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено Законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом. До того ж ч. 1 ст. 24 вказаного Закону встановлено порядок звернення стягнення на предмет застави. Зокрема, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Судами обох інстанцій встановлено, що у п. 4.3 договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави…

a quotation from the court's conclusion

…гнення на предмет обтяження на підставі статті 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , а також надсилання боржнику повідомлення у відповідності до пункту 8.3 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу 11294384000 від 05 лютого 2008 року. Посилання касаційної скарги на неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року у справі 6-7цс13, від 19 листопада 2014 року у справі 6-168цс14, відхиляються судом, оскільки у зазначений справах суд касаційної інстанції висловлював правову п…

a quotation from the court's conclusion

…застосував норми матеріального права - статті 24, 25 Закону 1255-ІV. Відповідно частково заслуговують доводи касаційної скарги про помилковість застосування апеляційним судом вказаних норм матеріального права. Проте, оцінюючи, чи вплинуло таке помилкове тлумачення апеляційним судом норм матеріального права на результат вирішення апеляційним судом справи, Верховний Суд виходить з такого. У цій справі АТ Ідея Банк заявило вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу заставодержателем предмета застави третій особі -покупцю від імені відповідача - власника предмета застави. Проте нормами Закону П…

a quotation from the court's conclusion

…я застосування до спірних правовідносин статей 24, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , не заслуговують на увагу, оскільки вказані норми Закону визначаються порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та правові наслідки невиконання вимоги обтяжувача. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтув…

a quotation from the court's conclusion

…о порушення судом апеляційної інстанції положень статей 512, 514 ЦК України, статті 20 Закону України "Про заставу" та на не врахування умов пунктів 4.5, 4.9 договору застави, спростовуються вимогами статей 24, 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якими законодавець чітко встановив, що для звернення стягнення на предмет застави необхідно письмово повідомити боржника та зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, а також умовами пункту 4.2 договору застави, яким сторони передбачили звернення стягнення на предмет застави в поряд…

a quotation from the court's conclusion

…ям суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави (частина 7 статті 20 Закону України "Про заставу"). Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення…

a quotation from the court's conclusion

…еобхідних даних. У зв`язку з викладеним суд касаційної інстанції вважає, що факт недотримання стягувачем положень частини третьої статті 24 та частини першою статті 27 Закону 1255-IV і нездійснення ним до вчинення виконавчого напису реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження є достатньою правовою підставою для визнання за рішенням суду виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі 320/8269/15-ц. Апеляційний суд на вказане належної уваги не звернув та не…

a quotation from the court's conclusion

…судових рішень місцевого та апеляційного господарських судів витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника. Висновки щодо застосування норм права 121. Аналіз статей 24, 26, 27, 28, 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" дає підстави для висновку, що ухилення від надіслання боржнику повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, реєстрації в Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також недотримання тридцятиденного строку з моменту реєстрації в Реєстрі відомостей про зверн…

a quotation from the court's conclusion

…ію іпотечного договору, з посиланням на статтю 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Доводи касаційної скарги про те, що державним виконавцем порушено вимоги частини четвертої статті 50 Закону України Про виконавче провадження , оскільки вона наклала арешт на спірне майно до отримання документального підтвердження належності цього майна боржнику, спростовуються матеріалами справи, та доводами, викладеними в цій постанові. Інші доводи зводяться до незгоди з висновками суду апеляційної інстанції стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предмет…

a quotation from the court's conclusion

…позивач не виконав вимоги, передбачені статтею 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , до початку процедури звернення стягнення не зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, та не надав витягу з державного реєстру обтяжень на підтвердження наявності чи відсутності інших обтяжувачів для перевірки виконання вимог, передбачених статтею 25 зазначеного Закону, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні вимог до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Такий висновок відповідає правовій п…

a quotation from the court's conclusion

…ння стягувачем положень частини третьої статті 24 та частини першою статті 27 Закону 1255-IV і нездійснення ним до вчинення виконавчого напису реєстрації у Реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження є достатньою правовою підставою для визнання за рішенням суду виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року справа 320/8269/15-ц. З огляду на викладене висновки судів про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог до ТОВ Порше Лізинг Україна є законними і обґрунтованими…

a quotation from the court's conclusion

…, якщо інше не встановлено законом. 18. Верховний Суд вважає безпідставними посилання скаржника на відмову у визнанні недійсними зазначених договорів у справі 910/22549/16, оскільки як вбачається з прийнятих рішень у справах 910/22549/16 та 910/7084/16, в зазначених справах були однакові сторони, та позовні вимоги щодо визнання договорів недійсними, однак підстави звернення з позовом були різними. Зокрема, у справі 910/22549/16 позовні вимоги були обґрунтовані з посиланням на порушення статей 11, 24, 26, 27, 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", що є наслідком для застосува…

a quotation from the court's conclusion

…яжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, тобто із порушенням пункту 2.3. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та вимог статей 24, 27, 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Висновки апеляційного суду про те, що ні Закон України Про нотаріат , ні Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не містить обов'язку нотаріуса при вчиненні виконавчого напису здійснювати перевірку внесення заставодержателем до Державного реєстру відомостей про звернення стягнення на предмет застави, свідчать про…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗