← Legislation

ст. 24 ЗУ про гарантування вкладів

Пеня за несплату та несвоєчасну сплату зборів до Фонду · Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»
revision of 04.10.2026чинний

Text of the article

{Назва статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3624-IX від 21.03.2024 }

1. Банк (крім банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних) за несвоєчасну або неповну сплату зборів до Фонду сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру неперерахованої суми за кожний день прострочення (включаючи день сплати).

{Частина перша статті 24 із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015 }

2. Фонд має право звернутися до:

1) Національного банку України з вимогою про безспірне списання своєчасно не сплачених сум зборів до Фонду та нарахованої пені у випадку несплати учасником відповідних сум протягом одного місяця з дня сплати, встановленого цим Законом;

2) суду з позовом про стягнення з учасника Фонду своєчасно не сплачених сум зборів до Фонду та нарахованої пені.

3. Фонд накладає адміністративні штрафи на керівників банків відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення .

{Абзац перший частини третьої статті 24 в редакції Закону № 5411-VI від 02.10.2012 }

{Абзац другий частини третьої статті 24 виключено на підставі Закону № 5411-VI від 02.10.2012 }

Протоколи про вчинення правопорушення складаються працівниками Фонду. Провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені цією статтею, здійснюються відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Next step for ст. 24 ЗУ про гарантування вкладів

Discuss your situation under ст. 24 ЗУ про гарантування вкладів →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

4 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…є звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею. 24. Частина 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майн…

the article is mentioned in the text

…інстанції, виходив з того, що отримані на рахунок позивача кошти є вкладом, що підлягає відшкодуванню за рахунок Фонду. 22. Проаналізувавши ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч.1 ст.2, ч.ч.1-2 ст.26, ч.2 ст.27, ч.1 ст.24, ч.ч.1,3,5,6 ст.36, ч.2 ст.37, ч.ч.2-3 ст.38, п.15 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Закон 4452-VI), пп. 3-6 розділу ІІІ, пунктах 2, 3 розділу IV Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду в…

the article is mentioned in the text

…є звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею. 24. Частина 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майн…

the article is mentioned in the text

…є звертатися до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК. Лише за наявності рішення суду можна застосовувати до позивача будь-які наслідки недійсності нікчемного правочину за цією статтею. 24. Частина 3 статті 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: 1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майн…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 04.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗