← Legislation

ст. 239 ККУ

Забруднення або псування земель · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров'я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля, -

караються штрафом від однієї до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Ті самі діяння, що спричинили загибель людей, їх масове захворювання або інші тяжкі наслідки, -

караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

{Стаття 239 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

29 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го провадження. Зокрема, постановою начальника слідчого відділу Верховинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Шекеряка Я. Д. від 27 грудня 2017 року закрито кримінальне провадження 12017090130000011 за частиною першою статті 239 КК на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. З рішенням слідчого процесуальний керівник ОСОБА_1 погодився. Постанова про закриття кримінального провадження 12017090130000011 прокуратурою області скасована. Окрім цього, 15 червня 2016 року слідчим поліції зареєстровано кримінальне провадження, внес…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Хмельницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повн…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 березня 2024 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2024 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Вирок Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повни…

a quotation from the court's conclusion

…ків, що є кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 239 КК України, допустив помилку, не вбачаються обґрунтованими, оскільки за змістом диспозиції частини другої вказаної статті КК України в ній власне й передбачено відповідальність за діяння, які вказані в частині першій цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки. Колегія суддів Верховного Суду не погоджується також з доводами касаційної скарги захисника про те, що ОСОБА_8 не може вважатися суб`єктом інкримінованого йому злочину, а у вироку суду апеляційної інстанції відсутнє розкриття об`єктивної сторони цього злочину. Суб`єктом цього правопорушення може бути фіз…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗