ст. 237 ГПК

…як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 4.48. Відповідно до частини першої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин. 4.49. Суди попередніх інстанцій невірно застосували норми проц…

…ановить три місяці, що має застосовуватися і до похідної вимоги про витребування майна. 6.2. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржник зазначає, що всупереч вимогам статей 86, 236, 237, 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не дослідив подані сторонами докази та не встановив обставини справи, пов`язані з визначенням початку перебігу і закінчення позовної давності за вимогою про витребування майна. 6.2.1. Також Скаржник вважає, що права ОСОБА_3 , який не брав участі у справі, були порушені судом апеляційної інстанції, оскільки в оскаржу…

…ення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили належних доказів, що є порушенням вимог статей 86, 236, 237, 238, 282 ГПК України щодо ухвалення судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом. 8.52. Водночас Велика Палата Верховного Суду не погоджується з доводами ФОП Грицик Л. О., викладеними у підпункті 4.5 цієї постанови, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано…

…неправильного тлумачення, а також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили належних доказів, що є порушенням вимог статей 86 , 236 , 237 , 238 , 282 ГПК України щодо ухвалення судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом. 138. Під час нового розгляду суд першої інстанції повинен врахувати викладене, розглянути справу в установлені законом розумні строки з додержанням вимог матеріального і про…

…иходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положеннями статті 233 ГК України і частини третьої статті 551 ЦК України, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку статей 86, 210, 237 ГПК України. Такий підхід є усталеним в судовій практиці, зокрема, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (див. постанови від 11 липня 2023 року у справі 914/3231/16, від 10 серпня 2023 року у справі 910/8725/22, від 26 вересня 2023 року у справі 910/22026/21, від 02 листопада 2023 року у справі 910/13000/22, від 07 листопада 2023 року у сп…

…іального права та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок того, що судами не були досліджені належні докази, що є порушенням вимог статей 86, 236, 237, 238, 282 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 9. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті спору 9.1. Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за резул…

…ахисту, а не речово-правові. Натомість суд апеляційної інстанції витребував акції ПрАТ Полтавський ГЗК номінальною вартістю 9,96 грн в кількості 124 595 200 штук загальною вартістю 1 240 968 192,00 грн, чим порушив положення частини другої статті 237 та частини першої статті 269 ГПК України, вийшов за межі позовних вимог та вимог апеляційних скарг, змінив предмет позову та не врахував висновків Верховного Суду, наведених у постановах від 28 квітня 2022 року у справі 910/17376/19, від 26 липня 2022 року у справі 921/183/21, від 21 вересня 2021 року у справі 295/3322/13-ц, від 10 листопада 2021 року у справі 2-1616…

…3.3. Скаржник наголошував на невиконанні вказівок Верховного Суду судами попередніх інстанцій відповідно до постанови касаційного суду 28 квітня 2021 року, якою справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, всупереч приписам статей 2, 7, 11, 86, 236, 237 ГПК України щодо визначення моменту переходу права на спірні екскаватори від продавця до покупця за договором від 01 серпня 2016 року та необхідності надання правової оцінки пункту договору, який визначав умови переходу права власності від продавця до набувача. 3.4. Скаржник зазначав, що він є кредитором ТОВ Плисецький гранітний кар`єр за кредитним…

…вовідносини сторін випливають із встановлених обставин (пункт 3 частини першої статті 264 ЦПК України), яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин (пункт 4 частини першої статті 264 ЦПК України, пункт 3 частини першої статті 237 ГПК України). У мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, зміст спірних правовідносин (пункт 1 частини четвертої статті 265 ЦПК України), чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду (пункт 4 частини четвертої статті 265 ЦПК України, пункт 6 частини четвертої статті 238 ГПК Україн…

…ення судами статті 14 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України не знайшли свого підтвердження та є необґрунтованими. Крім того, Верховний Суд зазначає про те, що висновок судів про доведеність позивачем факту перерахування грошових коштів в якості передоплати, стягнення яких є предметом спору у цій справі, та наявності у відповідача перед позивачем заборгованості з повернення цих коштів був зроблений судами попередніх інстанцій за результатом оцінки усіх наявних в матеріалах справи доказів, як окремо, так і в їх сукупності, про що зазначено в оскаржуваних рішенні та постанові, а…

…каржник посилається на порушення судами статей 74, 75, 76, 77, 79, 86, 236, 237 ГПК України та на недослідження зібраних у справі доказів, зокрема щодо обставин виконання замовником своїх обов`язків за договором про виконання робіт від 08.12.2023 314Г/12-23. 5. Позиція інших учасників справи 5.1. ГУ ДСНС у м. Києві подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026, а в задоволенні вимог касаційної скарги відмовити. 6. Позиція Верховного Суду 6.1. Заслухавши суддю-доповіда…

…ини п`ятої статті 236 та частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)). 21. У касаційній скарзі АТ "Дніпропетровськгаз" зазначає таке: - стягувач не має права заявляти до стягнення виконавцю будь-яку суму, він має вказати у заяві про відкриття виконавчого провадження саме ту суму, яка стягнута судом, або частину суми у випадку її часткової сплати боржником; - суди першої та апеляційної інстанцій помилково визнали правову позицію викладену Верховним Судом у постанові від 17.01.2025 у справі 925/958/22 нерелевантною; - державний виконавець не має можливості перевірити правиль…

…вове регулювання спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що встановлення вказаних обставин є визначальним для правильного вирішення спору у цій справі. 8.68. Проте наведені обставини судами попередніх інстанцій не досліджені. 8.69 . Таким чином, суди попередніх інстанцій допустили неправильне застосування вказаних у цьому розділі постанови норм матеріального права, що є вагомим, ключовим та першочерговим, та залишили поза увагою положення статей 86, 73-79, 236, 237 ГПК України щодо обов`язку, визначеного процесуальним законом, стосовно повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилалися як н…

…ться як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 8.22. Згідно з частиною першою статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як роз…

…ься як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 7.66. За змістом частини першої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин. 7.67. Не здійснивши дослідження та оцінки доказів у справі щод…

…асників судового процесу перед законом і судом. 8.42. З огляду на викладене вище, суд першої інстанції допустив, а суд апеляційної інстанції не виправив, порушення норм процесуального права (зокрема, статей 236, 237, 282 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, за наведеними у справі доводами та запереченнями, ураховуючи предмет і підстави позову та характер спірних правовідносин, за наявними у справі доказами, доводами та запереченнями сторін. 8.43 . Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджув…

…мог у справі 908/1301/24. 41. При цьому колегія суддів наголошує, що у поданій касаційній скарзі відповідач вдається виключно до цитування Верховним Судом у пункті 4.15 зазначеної постанови певних норм процесуального права (статей 76, 77, 86, 236, 237 ГПК України), проте вказані посилання скаржника не можна ототожнювати із самостійним висновком Верховного Суду щодо застосування норм матеріального або процесуального права як такі, що не містять того, як саме повинна застосовуватися відповідна норма права (у розумінні частини 2 статті 315 ГПК України). 42. Цитування скаржником окремих висновків суду касаційної інст…

…исновків суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом. 8.64. Таким чином, суд апеляційної інстанції допустив порушення норм процесуального права (зокрема, статей 86, 236, 237 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет і підстави первісного позову, доводи та докази. 8.65. Отже, доводи касаційної скарги з підстави касаційного оскарження передбаченої пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, ураховуючи обставини цієї справи, знайшли своє часткове підтвердження, з міркувань викладених вище у цій поста…

…аються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. 68. Згідно з частиною першою статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як роз…

…дить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватися з положеннями ст.233 ГК і ч.3 ст.551 ЦК, а також досліджуватися й оцінюватися судом у порядку статей 86, 210, 237 ГПК. Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки (що підлягає стягненню за порушення зобов`язання), а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, зумовлюють висновок про відсутність універсального максимального і мінімального розміру неустойки, на який її може бути зменшено, що водночас вимаг…

…унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення спору. 9.53. Таким чином, суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального права (зокрема, статей 75, 86, 236, 237 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет і підстави позову, доводи та докази. 9.54. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або їх відсутн…

…в справи. 114. Згідно з частиною першою статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. 115. Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 238 ГПК…

…тися та оцінюватися судом відповідно до статей 86, 210, 237 ГПК України. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі 911/952/22, на яку посилаються скаржники, зазначено, що в питаннях підстав для зменшення розміру неустойки не може бути подібних правовідносин , оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій. Водночас Велика Палата Верховного Суду у справі 911/952/22 не формулювала висновків, які б певним чином додатково обмежували умови здійснення розсуду суду у питаннях зменшення роз…

…країни, а саме: пункти 1, 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України. При цьому посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: статей 86, 236, 237, 238 та 282 Господарського процесуального кодексу України - що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи на підставі недопустимих доказів. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 310 господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій ухилилися від дослідження та оцінки ключових аргументів відп…

…При цьому, відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог . 8.26. Диспозитивність - один з базових принципів судочинства, керуючись яким, позивач самостійно вирішує , які позовні вимоги заявляти. Суд позбавлений можливості формулювати позовні вимоги замість позивача . Такі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі 914/2350/18(914/608/20). 8.27. Викладене свідчить, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про в…

…При цьому, відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог . 8.26. Викладене свідчить, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять учасники спірних правовідносин . Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача та позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог , що їх викладає позивач у позовній заяві. 8.27. Отже, кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог…

…дповідають. Оскільки, у порушення вимог статей 73-80, 86, 237, 238 ГПК України суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення цього спору, зокрема з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, викладених у постанові від 01.04.2026 у справі 904/426/25. 88. За таких обставин доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень правових висновків Верховного Суду, з міркувань, наведених у цій постанові, Судом визнаються обґрунтованими. Висновки за результатами розгляду касац…

…/8676/15-ц). Водночас суд відповідно до статей 86, 236, 237, 269, 276, 282 ГПК має надати оцінку поданим сторонами доказам, повно і всебічно з`ясовати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, що є необхідним для правильної правової кваліфікації спірних правовідносин сторін, вирішення спору по суті та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення. Суд апеляційної інстанції, дійшовши висновку про відмову в задоволенні позову у зв`язку з обранням позивачем неефективного способу захисту порушеного права у вигляді заявлен…

…ння норм процесуального права (зокрема, статей 86, 236, 237 та 269 ГПК України), що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, ураховуючи предмет і підстави позову та доводи відповідача. 7.50. Отже, доводи касаційної скарги, ураховуючи обставини цієї справи, знайшли своє часткове підтвердження, з міркувань викладених вище у цій постанові, частково підтвердились, внаслідок чого ухвалені судові рішенні підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд. 7.51. Не встановлення судом обставин справи, що мають вирішальне значення для правильного вирішення спору, унеможливлюють перевірку Вер…

…я АМК. 7.29. Відтак, ураховуючи приписи статей 236, 237, 238 та статті 316 ГПК України, доводи скаржника в цій частині відхиляються як необґрунтовані та безпідставні. 7.30. Водночас слід зауважити, що незважаючи на те, що справа 910/1750/23 є подібною до справи, що розглядається за нормативно-правовим регулюванням (предметом спору були вимоги про визнання недійсним рішення АМК, яким визнано дії позивача порушенням, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону 2210), однак означена скаржником справа є суттєво відмінною зі справою, що розглядається за фактичними обставинами спору які мають юридичне значення, що виключа…