← Legislation

ст. 234 КПК

revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

{Частина друга статті 234 в редакції Закону № 2367-VIII від 22.03.2018 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 187-IX від 04.10.2019 }

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв’язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

{Стаття 234 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону }

How the Supreme Court applies this provision

379 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…, а наводить власне тлумачення положень статей 234, 235 КПК України, а також зазначає про брак передбачених законом підстав для ухвалення судом відповідного рішення (ухвали про обшук з метою вилучення ), тому такі мотиви оскаржуваного рішення ВРП не можна вважати належним обґрунтованими висновку: Суд під головуванням судді ОСОБА_1 не діяв як суд, встановлений законом у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції . 109. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у кримінальному провадженні процесуальні аспекти ухвалення судом відповідного судового рішення визначаються правилами КПК України. 110. Так, приписи статті 236…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…обставини, передбачені частиною третьою статті 234 КПК України, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться саме в квартирі за місцем реєстрації судді ОСОБА_2 . 65. Висновки відповідача про непропорційність обшуку та можливість отримання даних про причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень іншим аніж обшук шляхом є необґрунтованими та суперечливими, оскільки відповідач в оскаржуваному рішенні підкреслив, що в ухвалі судді ОСОБА_1 від 30 червня 2020 року про надання дозволу на проведення обшуку зазначені мотиви, мета його проведення, визначені…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ізнані. Вимоги пункту 7 частини третьої статті 234 і пункту 6 частини другої статті 235 КПК щодо зазначення у клопотанні про проведення обшуку й ухвалі слідчого судді про надання відповідного судового дозволу речей і документів, які планується відшукати і для виявлення яких проводиться слідча дія, не означає необхідності наводити вичерпний перелік усіх конкретних об`єктів з усіма ідентифікаційними ознаками. Адже всі джерела доказової інформації, які, ймовірно, знаходяться у місці майбутнього обшуку, не можуть бути достеменно відомі наперед ні органам досудового розслідування, ні слідчому судді. За наведених обста…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…під час виконання вимог частини третьої статті 234 КПК України прокурор зобов`язаний перевірити правильність, повноту і достовірність даних, відображених слідчим у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, що є обов`язковою умовою погодження відповідного клопотання. Нездійснення такої перевірки свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, установлених частиною другою статті 36 КПК України. При цьому зазначені в клопотанні неповні відомості щодо юриста ПП Чонгар ОСОБА_2 як особи, у будинку якої планувалось проведення обшуку, по суті були вирішальними під час постановлення Генічеським ра…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ня Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року 19-рп/2011, зокрема, на пункт 4.3, також є помилковим, оскільки предметом конституційного звернення було надання офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 КПК, статей 3, 4, 17 КАС в аспекті статті 55 Конституції України щодо таких питань: - чи гарантується кожному право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень на підставі статті 55 Основного Закону України, чи Конституцією України надано право оскаржувати в суді не будь-які, а лише певні категорії їхніх рішень, дій чи бездіяльності; - у якому суд…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ершої статті 233, частин першої, другої статті 234 КПК, абзаців першого - третього частини першої розділу ІІ Правил етичної поведінки, абзаців другого та третього частини першої статті 7 Дисциплінарного статуту та пунктів 1-3 частини першої статті 18 Закону 580-VIII накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення з посади. Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає правильними висновки судів попередніх інстанцій про те, що спір у цій справі є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів, адже спір пов`язаний з проходженням позивача публічної служби та його звільненням…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…провадження, а також не дотримано вимог статей 9, 28, 100, 110, 170, 171, 218, 234, 242 КПК, Порядку 1104. Проте суд, скасовуючи рішення Комісії, залишив поза увагою наведену підставу для притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та не надав оцінки діям прокурора ОСОБА_4 щодо безпідставної, здійсненої всупереч вимогам КПК та згаданого Порядку, передачі майна, вилученого в ході досудового розслідування кримінального провадження, сторонній особі. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просив залишити її без задоволення. За своїм змістом аргументи відзиву збігаються з наведеними у позовній заяві. У суд…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ма, з того, що Уряд не представив жодних доказів того, що заявник, який не був учасником кримінальної справи, в межах якої було здійснено обшук його квартири, мав право порушити судове провадження за статтею 234 КПК або що його скарга, подана відповідно до цієї процедури, може бути негайно розглянута судом незалежно від того, чи встановить слідчий орган злочинця та передасть його до суду і коли. Також не було доведено, що кримінальний суд мав відповідну компетенцію для відшкодування шкоди за скаргою заявника, у тому числі за необхідності шляхом відшкодування збитків або застосування іншого відповідного цивільного…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…мінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. (ч.1, 2 ст. 234 КПК України). Зі змісту ч. 2 ст. 235 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених К…

the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…фактичних даних зі спору. Згідно з ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) с…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання. 62. Частиною першою статті 234 КПК передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 63. Як убачається з матеріалів справи, кримінальне провадження 120170406600…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…А_4 за безперешкодний збір врожаю на землях сільськогосподарського призначення. У ході досудового розслідування процесуальним прокурором у вказаному провадженні 30-31 травня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду в порядку статті 234 КПК України оглянуто матеріали кримінального провадження 42016000000002276 від 06 вересня 2016 року за обвинуваченням начальника Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 за частиною першою статті 263, частини третьої статті 368 КК України, який у 2016 році вимагав та одержав від ОСОБА_4 частину неправомірної вигоди у розмірі…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…-к на момент постановлення ухвали про проведення обшуку, він як слідчий суддя вжив усіх можливих заходів для забезпечення об`єктивного розгляду клопотання, перевірив усі обставини та відповідно до частини третьої статті 233, частини першої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановив наявність підстав для невідкладного обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, виявлення, врятування та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , про що прямо вказав у мотивувальній частині ухвали від 07 жовтня 2016 року про…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…м, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень. 21. Згідно із частиною першою статті 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. 22. Положеннями частин першої та другої статті 234 КПК визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ість втручання у право ОСОБА_1 на недоторканність житла було перевірено слідчим суддею при наданні дозволу на обшук у домоволодінні позивачки. Критерієм законності обшуку й, відповідно, предметом судової перевірки згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі або документи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи), мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду. 47. Таким чином, у межах процедури надання сл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…іння особи було перевірено слідчим суддею при наданні старшому слідчому з ОВС дозволу на обшук у помешканнях позивачів та нежилих приміщеннях. Критерієм законності обшуку й, відповідно, предметом судової перевірки згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі (іншому володінні особи), мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду. 39. Таким чином, у межах процедури надання сл…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…та і місце його прийняття, члени комісії, які брали участь у засіданні, питання, що розглядалися, мотиви прийнятого рішення. Рішення підписується головуючим та членами Комісії, які брали участь у засіданні. 53. Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. 54. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону 5076-VI адвокат - фізична…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. За частинами першою, другою, пунктом 5 частини п`ятої статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах тери…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…і не зазначено; - не навів в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку мотивів з посиланням на конкретні матеріали кримінального провадження та надані прокурором докази, з яких вважав доведеними обставини, передбачені частиною п`ятою статті 234 КПК України, у тому числі й ті, які давали б достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться саме у робочому кабінеті судді ОСОБА_3, розміщеному у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва; - не навів чіткого переліку речей або документів, інших відомостей, які давали б змогу ідентифікувати предмети майбутнього обшуку, тобто які са…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…сть втручання у право ОСОБА_3 на недоторканність житла було перевірено слідчим суддею при наданні слідчому дозволу на обшук у помешканні позивача. Критерій законності обшуку й, відповідно, предмет судової перевірки згідно з частиною п'ятою статті 234 КПК становила наявність достатніх підстав вважати що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, мають значення для досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду. Таким чином, у межах процедури санкціонування слідчим суддею обшуку в б…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…з прав людини від 09 березня 2017 року у справі Кузьменко проти України (заява 49526/07), які не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки у згаданій справі йдеться про недосконалість процедури оскарження рішення слідчого, передбаченого статтею 234 КПК від 28 грудня 1960 року (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин у справі Кузьменко проти України ), особою, яка не є учасником кримінальної справи, в рамках якої проведено обшук її житла. 42. У справі ж, яка переглядається, позивач є учасником кримінального провадження, водночас законом визначені порядок оскарження дій щодо внесення відомо…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ому приміщенні, належному ОСОБА_3, проведений у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні 42014000000000956 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року згідно з вимогами статей 234, 236 КПК України. Оскільки оскаржувані дії вчинялися у межах проведення досудового розслідування та урегульовані нормами КПК України, то й оскарження процесуальних актів, дій органів досудового розслідування здійснюється в порядку, встановленому цим Кодексом, що спростовує наведені в касаційній скарзі доводи про порушення відповідачами цивільних прав позивачки. Статт…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…дку, передбаченому КПК України. ВеликаПалата Верховного Суду при розгляді справи керується тим, що вказані правовідносини виникли за дії КПК України від 1960 року. Порядок накладання арешту на майно та скасування арешту було урегульовано у статтях 126, 234 КПК України від 1960 року. Після набрання чинності КПК України від 2012 року, на час звернення до суду з цивільним позовом позивач мав право захистити свої права відповідно до норм КПК України, у порядку кримінального судочинства. Таке право передбачене пунктом 9 розділу XI Перехідні положення КПК України від 2012 року, а саме, що питання про зняття арешту з ма…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ОСОБА_17 оскаржив постанову про порушення кримінальної справи в місцевому суді. ~ Шевченківський районний суд міста Києва постановою від 26 червня 2003 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_17 . Суд вважав, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 234 КПК 1960 року оскаржити можна лише постанову про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи. Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 17 вересня 2003 року частково задовольнив апеляцію ОСОБА_17 , постанову Шевченківського районного суду м. Києва від ~26 червня 2003 року скасував, провадження у справі закрив. Верховний Суд України ухвалою від 13 липня 2004 року каса…

a quotation from the court's conclusion

…им висновком, виходячи з такого. У ч. 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і в такому разі вимагає здійснення обов`язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею. Постановлення за таких обставин ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими. Такого висновку дійшла об`…

a quotation from the court's conclusion

…іншого володіння особи. При цьому ч. 2 ст. 234 КПК передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться в ч. 1 ст. 233 , ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК , колегія суддів вважає, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди. Аналі…

a quotation from the court's conclusion

…уло вилучено пістолет і патрони, проведений без ухвали слідчого судді та за відсутності підстав, передбачених ст. 233 КПК. Верховний Суд не погоджується з такими доводами захисту. Як зазначено в ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законо…

a quotation from the court's conclusion

…ть виключенню, оскільки порушено вимоги статей 223, 233, 234 КПК. К римінальне провадження щодо ОСОБА_6 за вказаним епізодом незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах з метою подальшого збуту, а також їх незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК. Суд, спираючись на вказане вище, не перевіряє інших доводів засудженого щодо недопустимості протоколу обшуку квартири АДРЕСА_3 з додатками від 02 лютого 2022 року та похідних від нього доказів, оскільки вони не мають вагомого впливу…

a quotation from the court's conclusion

…і процесуального закону, безпомилковість вирішення тих питань, що підлягають з`ясуванню під час ухвалення судового рішення. Захисник в апеляційній скарзі зазначив доводи, зокрема про те, що частина 4 статті 234 КПК вимагає обов`язкову участь сторони, яка ініціює перед слідчим суддею розгляд клопотання про обшук, та з обов`язковою фіксацією, чого в цьому кримінальному провадженні дотримано не було. Сторона захисту також наголосила на тому, що суд апеляційної інстанції не надав відповіді на всі доводи апеляційної скарги, тобто порушив вимоги ст. 419 КПК. Суду апеляційної інстанції потрібно перевірити обставини розг…

a quotation from the court's conclusion

…ного протоколу та опису вилучених речей колегія суддів вважає надуманими з таких підстав. Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що 22 жовтня 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, уповноваженою на те особою з дотриманням вимог статей 233, 234, 235, 236 КПК України був проведений обшук будинку, в якому фактично проживав засуджений. Ця процесуальна дія відображена у протоколі, складеному за її результатами, та на відеозаписі обшуку (т. 1, а. п. 229-231). Крім того, вказана слідча дія проведена, зокрема, за участю двох понятих та циві…

a quotation from the court's conclusion

…ми, як такими, що отримані з порушенням ст. 233, 234, 237 КПК України, без добровільної згоди володільця та без ухвали слідчого судді. При цьому посилання прокурора в апеляційній скарзі на практику касаційного суду в питанні застосування вказаних положень процесуального закону апеляційний суд визнав нерелевантними, належним чином мотивувавши своє рішення в цій частині. Щодо питання виконання органом досудового розслідування положень ст. 233 КПК України суд касаційної інстанції неодноразово зазначав, що положення цієї статті не мають на меті вирішення питань власності, а термін особа, яка володіє в частині першій…

a quotation from the court's conclusion

…м з огляду на таке . Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Як уже зазначалося вище, в основу обвинувального вироку стосовно ОСОБА_7 було покладено, серед іншого, й дані протоколу обшуку від 15 липня 2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 14 липня 2022 року, відповідно до якого в приміщенні гаражу, розташованого на земельн…

a quotation from the court's conclusion

…90). Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Отже, колегія суддів Верховного Суду зазначає, що КПК України не вимагає долучати до клопотання прокурора про проведення обшуку (з яким звертався прокурор) виключно оригінали документів. Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод…

a quotation from the court's conclusion

…одженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. У разі задоволення клопотання, така ухвала слідчого судді виконує контрольну функцію законності та необхідності відповідного заходу post factum і не є правовою підставою для проведення обшуку. У той же час відповідно до висновків об`єднаної палати Касаційного кримі…

a quotation from the court's conclusion

…іл на проникнення до цього житла і проведення в ньому обшуку з метою вилучення речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні. Отже, обшук проведено з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України. Що стосується участі захисника, то слідчий не зобов`язаний залучати адвоката або забезпечувати його участь в обшуку, оскільки це є прерогативою особи, яка має намір скористатися правовою допомогою. Разом із тим матеріалами кримінального провадження не підтверджено того факту, що адвокат дійсно прибув на місце проведення обшуку, та був недопущений до участі в слідчій дії. З протоколу огляду місця…

a quotation from the court's conclusion

…ий ОСОБА_25 . З урахуванням викладеного Верховний Суд вважає, що при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 не було допущено істотних порушень вимог статей 234, 236 КПК України. Також є безпідставними доводи касаційної скарги про те, що під час обшуку у Тульчинській єпархії УПЦ не зафіксовано на відеокамеру виявлення листівок, й були відсутні поняті. Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обшук 11.10.2022 у приміщенні Тульчинської єпархії УПЦ за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича, 41, був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду…

a quotation from the court's conclusion

…ений з істотним порушенням вимог КПК, немає. На переконання засудженої, порушенням вимог КПК є те, що під час розгляду клопотань про обшук брав участь детектив НАБУ, а не прокурор. Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК клопотання про обшук розглядається у суді за участю слідчого або прокурора, тому участь у його розгляді детектива НАБУ відповідає наведеним цьому положенню. З огляду на викладене Суд констатує відсутність підстав для визнання недопустимими результатів обшуку за місцем проживання та роботи засудженої ОСОБА_13 . Колегія суддів не вбачає підстав для визнання недопустимими результатів освідування ОСОБА_13 у з…

a quotation from the court's conclusion

…тами обшуку, проведеного без додержання статей 234, 237 КПК, ст. 34 Закону України Про Національну поліцію , статей 264, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). На думку захисника, протокол обшуку є недопустимим доказом насамперед через те, що виявлення та вилучення наркотичних речовин відбулося до внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР), без відповідного процесуального документування і забезпечення збереження речових доказів. Оскільки суд апеляційної інстанції не зважив на допущені порушення, не усунув їх і не закрив кримінального провадження, скарж…

a quotation from the court's conclusion

…належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені (ч. 3 цієї статті). Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та~фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Положеннями ч. 1 ст. 236 КПК України передбачено, що для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюва…

a quotation from the court's conclusion

…ідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року у присутності слідчого, оперативних співробітників та понятих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , що узгоджується з вимогами статей 234 - 236 КПК України. Протокол обшуку відповідає приписам ст. 104 КПК України. Під час проведення цього обшуку було виявлено та вилучено: два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням НОМЕР_4 та НОМЕР_5; два засоби ініціювання вибуху - запали типу УЗРГМ-2 з маркуваннями НОМЕР_6 та НОМЕР_7; патрони калібру 7,62 мм у кількості 43 шт. та калібру 5,45 мм у кількості 98 шт.; грошові кошти в сумі 500 грив…

a quotation from the court's conclusion

…ям вимог статей 223, 237 КПК суперечить правовій позиції Верховного Суду (постанова від 31 березня 2021 року, справа 333/1539/16-к, провадження 51- 5646км20), відповідно до якої огляд місця ДТП істотно відрізняється від тих оглядів транспортного засобу, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК. Підставою для проведення огляду місця ДТП є повідомлення про таку подію. З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування обставин здійснюється огляд ділянки місцевості, де сталася ДТП, та транспортних засобів, що брали участь у ній. Отже, зазначена слідча дія є нев…

a quotation from the court's conclusion

…відчить про відсутність тиску на нього. Колегія суддів, перевіряючи аналогічні доводи у касаційному порядку, вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до частини 1 статті 234 КПК обшук як слідча (розшукова) дія проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Як убачається з відеозапису обшуку, ОСОБА_14 надавав пояснення, які не стосуються цілей цієї слідчої (розшукової) дії та виходять за…

a quotation from the court's conclusion

…тті 328 КАС України, а саме відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах пункту 4 розділу 5 Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах прокуратури , затвердженої наказом Генерального прокурора України від 06.12.2017 343, статей 86, 87, частини 3 статті 233, 234, 255 КПК України. 10. Також, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 353 КАС України, а саме, що судом апеляційної інстанції не досліджено докази, що свідчили про відсутність дозволу прокурора наданого (голові чи членам комісії прокуратури Дніпропетровської області…

a quotation from the court's conclusion

…недопустимим доказом, і такий висновок колегія суддів касаційної інстанції вважає правильним. За матеріалами провадження цю слідчу дію проведено з дотриманням положень статей 223, 234, 237 КПК 04 серпня 2023 року в період з 07:42 по 09:02 слідчим слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 у кабінеті слідчого 202 за адресою: вул. Старобілоуська, 4-А, м. Чернігів. Предметом огляду слідчого був мобільний телефон iPhone7 Plus у корпусі червоного кольору з пошкодженим екраном, IMEI НОМЕР_1 , із сім-карткою ПрАТ ВФ Україна НОМЕР_2 , який був вилучений під час затримання ОСО…

a quotation from the court's conclusion

…по АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме ТУ ДБР у м. Полтаві, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2021 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку. Не можна визнати прийнятними й твердження у касаційній скарзі захисника ОСОБА_6 про недотримання вимог ч. 1 ст. 257 КПК України з тієї підстави, що інформація, отримана за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні 42020000000002376 від 08 грудня 2020 року, могла бути викорис…

a quotation from the court's conclusion

…и місцевого суду щодо дотриманням вимог статей 223, 234, 237 КПК, і такі висновки суду колегія суддів суду касаційної інстанції вважає правильними та обґрунтованими. Суди встановили, що слідчу дію проведено в присутності понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_15 , які під час їх допиту в судовому засіданні підтвердили правильність та достовірність викладених у протоколі обставин, зокрема той факт що в м. Києві по проспекту Соборності, за 300-350 м. до будівлі за адресою: АДРЕСА_3 виявлено легковий автомобіль марки Lexus сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під лобовим склом внизу з лівої сторони виявлено табли…

a quotation from the court's conclusion

…али слідчого судді, з дотриманням вимог статей 234, 236 КПК, апеляційний суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування не було допущено порушень вимог КПК при проведенні обшуку. З такими висновками погоджується і колегія суддів та вважає, що права ОСОБА_7 , в тому числі й право на захист, під час проведення слідчої дії порушені не були, а тому відсутні підстави вважати протокол обшуку недопустимим доказом, як про це зазначає сторона захисту. У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила процесуальних порушень при збиранні, дослідженні і оцінці доказів, які б став…

a quotation from the court's conclusion

…ля проведення обшуку, як невідкладного, колегія суддів вважає їх необґрунтованими з огляду на таке. Як зазначено у ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Статтею 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ух…

a quotation from the court's conclusion

…ками протоколу від 14 серпня 2017 року, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки їх перевірив і спростував суд апеляційної інстанції. Цей суд установив, що слідчу дію провів старший слідчий ОСОБА_17 з дотриманням вимог статей 223, 233, 234 КПК, за участю понятих і особи у якої проводився обшук, на підставі ухвали слідчого судді зі здійсненням відеофіксації. Зауважень чи заперечень, а також клопотань щодо залучення захисника під час обшуку квартири від ОСОБА_9 не надходили (т. 3 письмових матеріалів арк. 53 - 62). Твердження сторони захисту про належність виявлених під час обшуку таблеток Ефіна брату обвин…

a quotation from the court's conclusion

…ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . При проведенні експертизи експертом було застосовано методи візуального огляду, випробування на місці та поелементної діагностики. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Однак, при проведенні експертизи таких дій не проводилось, експертом проводилось виключно дослідження технічного стану автомо…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗