ст. 230 ЦПК

…шується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 91. Відповідно до частини першої статті 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. 92. Частиною першою статті 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного р…

…йної інстанцій. На підставі викладеного Верховний Суд виснує про часткове задоволення касаційної скарги та вважає за необхідне постанову апеляційного суду скасувати та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду. Колегія суддів не бере до уваги доводи касаційної скарги про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах статей 230, 232 ЦПК України з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм мате…

…ри реалізації своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанцій не було допущено надмірного формалізму. 99. Допит свідка сторони відповідача за відсутності позивачки, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, не позбавляло її можливості заявити у наступному судовому засіданні клопотання про повторний допит свідка (частина дванадцята статті 230 ЦПК України). 100. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, загалом правильно визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, та урахувавши прав…

…ахунок коштів, які вона отримала від продажу у 1998 році квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується договорами купівлі-продажу нерухомого майна. Всупереч заявленим клопотанням про допит свідків та нормам статті 230 ЦПК України суд не викликав і не допитав свідків, про виклик яких вона заявляла клопотання до Заводського районного суду м. Миколаєва та Миколаївського апеляційного суду. Суди першої та апеляційної інстанцій ухвалили рішення у справі без урахування доказів та доводів, які вона надавала щодо коштів на придбання нерухомості на АДРЕСА_1 та 25-А. Проте суди проігнорували докази, показання свідків, заперечення…

…відок допитується окремо (частина перша статті 230 ЦПК України); за змістом статті 233 ЦПК України письмові показання свідків оголошуються лише у разі, якщо вони зібрані за судовими дорученнями в порядку забезпечення доказів під час допиту їх за місцем проживання у разі відкладення розгляду справи показання свідків, або показання, дані ними у судовому засіданні, в якому було ухвалено скасоване рішення, якщо участь цих свідків у новому судовому засіданні є неможливою. Учасники справи мають право висловити своє ставлення до цих показань і дати щодо них свої пояснення. За таких обставин, суди першої та апеляційної і…

…в відхиляє, оскільки обставини справи встановлені на підставі оцінки зібраних доказів, проведеної з дотриманням вимог процесуального закону. При цьому Верховним Судом не встановлено порушень положень статті 230 ЦПК України під час допиту свідків, які надали показання щодо обставин, які входять в предмет доказування. Колегія суддів відхиляє посилання касаційної скарги на неналежність поданих позивачем електронних доказів у зв`язку з тим, що суд першої інстанції не здійснював безпосереднє дослідження їх оригіналів (ні електронного листування, ні відеозаписів), оскільки відповідачем не надано доказів на їх спростува…

…Судом не встановлено порушень положень статті 230 ЦПК України під час допиту свідків, отже, посилання касаційної скарги про встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи на підставі недопустимих доказів колегія суддів відхиляє, оскільки обставини справи встановлені на підставі оцінки зібраних доказів, проведеної з дотриманням вимог процесуального закону. Суди правильно застосували положення статті 89 ЦПК України про оцінку доказів, у тому числі показань свідків. Інші доводи, наведені в обґрунтування касаційної скарги, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки вони н…

…ня 2013 року спростовується положеннями статей 228-233, 294 ЦПК України 2004 року. За загальним правилом рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (частина перша статті 223 ЦПК України 2004 року). Статтею 228 ЦПК України 2004 року передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення мож…

…особу свідка, вік, рід занять, місце проживання і стосунки з іншими учасниками справи. В матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії документів, які б містили визначену частиною третьою статті 230 ЦПК України інформацію про свідка. Верховний Суд у постанові від 18 липня 2018 року у справі 143/280/17 висловив позицію, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суди попередніх інстанцій не врахували вказаний висновок та з порушенням норм процесуального права прийняли покази ОСОБА_2 як доказ, що є під…

…отриманням судом першої інстанції вимог статей 224-233 ЦПК України 2004 року. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає правильним, що рішення, визначене, як ухвалене в загальному порядку судом, що його ухвалив, має оскаржуватися в порядку, визначеному для його оскарження (в загальному порядку), незалежно від оцінки особами, які беруть участь у справі, з дотриманням судом умов проведення розгляду справи в загальному порядку. Свою незгоду із розглядом справи в загальному, а не заочному порядку, відповідач може висловити в апеляційній скарзі під час перегляду рішення суду першої інстанції. Висновок за результатам…

…ції, чинній на час розгляду справи 158/2007/16, встановлював для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України 2004 року). Відповідно до статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно з частиною четвертою статті 231 ЦПК України 2…

…ставити під сумнів достовірність доказів, наданих позивачем та наводити суду свої доводи щодо обставин, які можуть свідчити про недостовірність того чи іншого доказу. При цьому згідно частини третьої статті 230 ЦПК України встановлення судом стосунків свідка зі сторонами та іншими учасниками справи є обов`язковим (аналогічні положення містила частина третя статті 180 ЦПК України 2004 року), а отже сторони, у тому числі в касаційній скарзі, мають право звертати увагу суду на особливий характер таких стосунків свідка з учасниками справи. Таким чином, зазначені у касаційній скарзі ОСОБА_2 відомості: Відносно ОСОБА_4…

…алив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України 2004 року), а також загальний порядок його оскарження - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України 2004 року). Відповідно до частини третьої статті 232 ЦПК України 2004 року повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторний розгляд справи після скасування першого заочного рішення по суті та функціонально є продовженням позовного провадження в суді першої інстанції. Наявність права на апеляційне оскарження повторного заочного рішення означає можливість реалізації такого пра…

…ного рішення, адже подана відповідно до статей 228-231 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення не порушує права позивача, який у разі скасування заочного рішення вправі прийняти участь у розгляді справи та оскаржити прийняте судове рішення. За таких обставин правильним є висновок апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, оскількизаявник має право захистити свої права в інший спосіб, ніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання…

…ного рішення, адже подана відповідно до статей 228-231 ЦПК України заява відповідача про перегляд заочного рішення не порушує права позивача, який у разі скасування заочного рішення вправі прийняти участь у розгляді справи та оскаржити прийняте судове рішення. За таких обставин правильним є висновок апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, оскількизаявник має право захистити свої права в інший спосіб, ніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду. Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що оскаржена ухвала постановлена без додержання…

…ісля дотримання процедури, встановленої статтями 228-232 ЦПК України 2004 року, проте ПрАТ Будіндустрія-2020 такої процедури дотримано не було. Також відповідачу було роз'яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги в…

…ісля дотримання процедури, встановленої статтями 228-232 ЦПК України (2004 року). Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. Керуючись статтями 389, 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду П О…

…у України Про захист прав споживачів та статей 229, 230 ЦПК України. За таких обставин, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відповідність умов спірного кредитного договору приписам законодавства та про відсутність правових підстав для визнання такого договору недійсним. Колегія суддів погоджується із висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що за відсутності підстав для визнання кредитного договору недійсним, відсутні також і підстави для визнання недійсним договору іпотеки, укладеного на виконання зобов'язань за кредитним договором. При ви…

…дця не можна взяти до уваги як показання свідка та покласти їх в основу позитивного рішення суду. Такі письмові пояснення за змістом і призначенням не є письмовим доказом. Їх слід оцінювати як покази свідка-очевидця події. Однак за змістом статей 69, 76, 90, 229, 230, 233 ЦПК України суд безпосередньо допитує свідка та сприймає його показання у судовому засіданні під час розгляду справи після встановлення особи свідка, роз`яснення йому прав і обов`язків, попередження про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та приведення до присяги. Можливість оголосити на судовому засіданні письмові показ…

…і 91 ЦПК України, не подавали, такий свідок до суду не викликався, та відповідно про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду не був попереджений, до присяги свідка згідно статті 230 ЦПК України не був приведений. При цьому така заява ОСОБА_4 подавалася в межах іншої судової справи - 559/164/24; з досліджених в ході судового розгляду відеозаписів IMG-7527 та IMG-встановлено, що на таких зафіксовані пошкодження транспортних засобів, а також погодні умови, без ідентифікації дати, години та місця проведення такої відеозйомки. Разом з тим, такі відео…

…із протоколу судового засідання незрозуміло про результати його розгляду. На підставі цих пояснень експерти зробили висновки, однак ЦПК України взагалі не передбачено письмові пояснення сторони по справі. Порядок допиту свідків встановлено статтями 69, 230 ЦПК України, однак дані особи не були допитані як свідки. Таким чином, висновок експерта ґрунтується на підставі неналежних та недопустимих доказах. Також експерти у своє висновку посилаються на довідку, яка видана центром Vita , однак медичної документації з вказаного реабілітаційного центру не було надано. Щодо отримання доказів для проведення експертизи, то…

…аявних у справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, укладеного 09 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , недійсним з підстав, передбачених статтею 230 ЦПК України (навмисне введення іншою стороною правочину його в оману). Встановивши обставини укладення оспорюваного договору купівлі-продажу, погодження сторонами його умов, у тому числі щодо порядку розрахунку (пункт 3 договору), попередній огляд предмета продажу (пункт 8 договору), роз`яснення наслідків вчинення правочину (пункт 9 договору), а також надавши правов…

…засідання; отримання інформації щодо думки дитини з висновку органу опіки і піклування, експерта та / або спеціаліста. Заслуховування думки дитини в судовому засіданні не є допитом свідка, малолітнього/неповнолітнього свідка відповідно до статей 230, 232 ЦПК України, оскільки не спрямоване на з`ясування обставин справи, а має на меті з`ясування суб`єктивної думки дитини, яку суд враховує залежно від фактичних обставин справи та найкращих інтересів дитини, які можуть не відповідати висловленій думці. Верховний Суд зауважує, що процесуальний закон не містить спеціальних норм, які б регулювали порядок заслуховуванн…

…93 ЦПК України; порядок та підстави витребування доказів, встановлені статтею 84 ЦПК України; порядок проведення підготовчого засідання, перелік дій суду у підготовчому порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, встановлені статтями 229, 230, 264, 265 ЦПК України; норма про те, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу судді, відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України; наявна заборона подання клопотання (заяви) для вирішення питання…

…станцій пояснень свідків, які повідомили обставини нотаріального посвідчення оспорюваного договору купівлі-продажу, є необґрунтованими, з огляду на те, що як на підставу для визнання недійсним такого договору позивач посилався на положення статті 230 ЦПК України (навмисне введення іншою стороною правочину його в оману). Безпідставними є також доводи касаційної скарги щодо відсутності у заявника фізичної можливості, з огляду на вади зору, чітко і каліграфічно написати прізвище, ім`я та по-батькові, а також два рази проставити свій підпис у оспорюваному договорі, оскільки зазначені обставини не були предметом розгл…

…користь; при відсутності достатніх даних для визнання решти умов і договору в цілому несправедливими, а також відсутності достатніх даних щодо нечесної підприємницької практики чи введення позивача в оману. Одночасне застосування положень статей 229, 230 ЦПК України, а також статей 11, 18 Закону України Про захист прав споживачів як підстав для визнання недійсним договору є неправильним, оскільки вони є взаємовиключними, проте, ухвалюючи рішення, суди вирішують справу на підставі заявлених позивачем позовних вимог та у разі необхідності повинні їх уточнити. Закон України Про захист прав споживачів застосовується…

…ми ввела позивачку в оману стосовно обставин, які мають істотне значення, є безпідставними, оскільки в даному випадку предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу саме в результаті помилки. Одночасне застосування положень статей 229 та 230 ЦПК України (правові наслідки вчинення правочину під впливом помилки та обману) як підстав для визнання недійсним договору, є неправильним, оскільки вони є взаємовиключними. Також є безпідставними й доводи касаційної скарги стосовно того, що з моменту укладення оспорюваного договору купівлі-продажу позивачка продовжує користуватися як житловим будинком (догові…

…мовилася надати такі пояснення, що підтверджено актом від 05 червня 2020 року. Щодо доводів касаційної скарги про те, що судами взято уваги неналежні електронні докази, а покази свідків прийняті судом першої інстанції з порушенням положень статей 90-93, 230-234 ЦПК України, то колегія суддів Верховного Суду виходить із таких міркувань. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ, що є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги…

…їх реалізації. ЦПК України 2004 року (тут і далі на момент ухвалення заочного рішення) встановлював для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України 2004 року). Відповідно до статті 228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії . Згідно з ма…

…України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 230 ЦПК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Відповідно до частини першої ст…

…га з обслуговування кредитної заборгованості не є кредитною чи іншою банківською послугою, а тому є нікчемною. Такими неправомірними діями відповідача йому завдано також моральної шкоди. Посилаючись на статті 215, 216, 217 та частину другу статті 230 ЦПК України вказував, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (недійсний правочин). У цьому разі визнання його недійсним судом не вимагається. Сторона яка застосувала обман, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв`язку з вчиненням правочину. Ураховуючи наведене, позивач просив с…

…ження того, що зазначена особа була допитана судом першої інстанції як свідок, зокрема, у матеріалах справи відсутня присяга свідка ОСОБА_9 та попередження її про кримінальну відповідальність. Відповідно до частин третьої, п`ятої та шостої статті 230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про криміна…

…е майно: квартиру АДРЕСА_1 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, підстави, передбачені статтею 230 ЦПК України для визнання договору іпотеки недійсним, відсутні. Позивачем за зустрічним позовом не доведено факт введення ПАТ Укрсоцбанк в оману з боку ТОВ МБК Україна-Канада щодо наявності договору купівлі-продажу спірного майна від 27 листопада 2007 року. Законодавством передбачена можливість передачі предмета іпотеки у власність банку у разі невиконання умов креди…

…у з належними нарахуваннями та не вирішив питання про стягнення належних сум за таких підстав. Щодо зустрічного позову про визнання недійсним кредитного договору 49. Звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 посилався на положення статті 230 ЦПК України (правові наслідки вчинення правочину під впливом обману), а також статей 11, 18, 19 Закону України Про захист прав споживачів (визнання недійсними умов договорів, що обмежують права споживача). 50. Згідно з частинами першою-третьою статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтерес…

…овідомити Апеляційний суд Луганської області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. Окрема ухвала апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції (суддя ОСОБА_3) у порушення вимог, встановлених частиною другою статті 230 ЦПК України (в редакції, чинні на час вирішення заяви про перегляд заочного рішення) розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення місцевого суду (яка надійшла 08 серпня 2017 року) лише 04 грудня 2017 року. Крім того, апеляційну скаргу разом з цивільною справою направлено до суду апеляційної інстанції лише 22 січня 2018 року за запитом Апеляційного суду Луган…

…відач, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, після виконання ОСОБА_2 вимог ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року, суд першої інстанції відповідно до частини першої статті 230 ЦПК України повинен був повідомити особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви. Оцінку поважності причин неявки в судове засідання та переконливості обґрунтованості заперечень проти позову суд надає в судовому засіданні. Проте суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, на вказане уваги не звернули. За умови д…

…у Касаційна скарга мотивована наступними доводами: - судами помилково було розглянуто справу у порядку спрощеного позовного провадження; - судами були прийняті до уваги показання свідків, які були отримані з порушенням порядку, визначеного ст. 90-93, 230-234 ЦПК України; - суди не звернули уваги на те, що позивач не надав доказів того, що він надавав кошти для придбання квартири; - судами не було прийнято до уваги те, що при вирішенні питання щодо правового режиму спірного майна, мають бути встановлені - мета придбання спірної квартири, придбання внаслідок спільної праці,ведення спільного господарства, побуту, ви…

…заочного рішення також було розглянуто за відсутності відповідача, за відсутності доказів повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду його заяви, що не відповідає вимогам частини другої статті 6, частини першої статті 27, частини першої статті 230 та інших норм ЦПК України 2004 року щодо права сторони знати про розгляд її справи та обов`язку суду повідомити про такий розгляд. Узагальнені доводи касаційної скарги та позиції учасників справи У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якій він просив скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від…

…праві не встановлювалися, на момент проведення виконавчих дій заочне рішенняСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2016 року не було предметом апеляційного розгляду, переглядалося судом першої інстанції у порядку статей 228-232 ЦПК України 2004 року вже після закінчення виконавчого провадження. Крім того, суди встановили, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2016 року у справі 243/6288/16-ц скарга ОСОБА_1 на дії Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Донецької області, у якій остання порушувала питання зупинення виконавчого провадження щодо її т…

…помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення. Помилка внаслідок власного недбальства, незнання закону чи неправильного його тлумачення однієї зі сторін не є підставою для визнання правочину недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦПК України якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтов…

…ьних прав чи виконання процесуальних обов`язків, порушило її права як людини чи основоположні свободи. Так, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суддя розглянула протягом п`ятнадцяти днів, як це передбачено положенням частини другої статті 230 ЦПК України 2004 року, отже про порушення розумних строків перегляду заочного рішення висновок суду апеляційної інстанції є помилковим. Крім того, матеріали справи не містять доказів виконання заочного рішення суду про виселення відповідачів із квартири. При цьому ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року зупинено дію заочне рішення Суворовсь…

…колога, не з`ясовано чи притягувалась ОСОБА_1 протягом двох останніх років до адміністративної відповідальності, не були враховані житлово-побутові умови сторін. Крім того, судом першої інстанції свідки були допитані із порушенням положень статті 230 ЦПК України, оскільки судове засідання було розпочате о 14-08 год., а свідки були видалені із залу суду лише об 14-27 год., що є грубим порушенням норм процесуального права та унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Також передчасними є висновки суду про те, що мати тривалий час не підтримує стосунків з дітьм…

…м в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що на підставі статей 228-231 ЦПК України 2004 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит має право звернутися до суду, який ухвалив заочне рішення, із заявою про перегляд заочного рішення суду першої інстанції. Доводи касаційної скарги про те, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Ф…

…. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. ЦПК України, 2004 року, встановлював для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення - шляхом подання до суду, що його ухвалив, заяви про перегляд цього рішення (статті 228-232 ЦПК України, 2004 року), а також загальний порядок - апеляційне оскарження (стаття 232 ЦПК України, 2004 року). Відповідно до положень статті 228 ЦПК України, 2004 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.…

…астини четвертої статті 169 ЦПК України 2004 року, ухваливши заочне рішення за відсутності повторної неявки відповідача в судове засідання, та належних доказів про повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи. У порушення вимог статей 230-231 ЦПК України 2004 року, місцевий суд розглянув заяву ПрАТ Авіакомпанія МАУ про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року без участі заявника, належно не повідомив про дату, час та місце розгляду справи, та розглянув справу з порушенням правил виключної підсудності, оскільки, відповідно до частини четвертої статті 113 ЦПК…