← Legislation

ст. 227 ЦПК

revision of 05.08.2026чиннийchanges take effect on 01.01.2028

Text of the article

1. Суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи.

2. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надають необхідні пояснення щодо них.

3. Якщо разом зі стороною, третьою особою у справі беруть участь їх представники, суд після сторони, третьої особи заслуховує їх представників. За клопотанням сторони, третьої особи виступати зі вступним словом може тільки представник.

4. Якщо в справі заявлено кілька вимог, суд може зобов’язати сторони та інших учасників справи дати окремо пояснення щодо кожної з них.

5. Учасники справи з дозволу головуючого можуть ставити питання один одному. Питання ставляться у такій черговості:

1) позивачу та (або) особі, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи - відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи;

2) відповідачу - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь у справі на стороні позивача, інші учасники справи;

3) іншим учасникам справи - позивач та (або) особа, яка звернулася до суду в інтересах іншої особи, третя особа, яка бере участь на стороні позивача, відповідач, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача, інші учасники справи.

6. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

7. Якщо учасники судового процесу висловлюються нечітко або з їхніх слів не можна дійти висновку про те, визнають вони обставини чи заперечують проти них, суд може зажадати від цих осіб конкретної відповіді - "так" чи "ні".

How the Supreme Court applies this provision

29 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…новлення строку позовної давності, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строків позовної давності. Апеляційний суд, задовольняючи заяву позивача, виходив із того, що встановлені апеляційним судом у справі 2-1152/11 обставини отримання позивачкою відомостей про ухвалення рішення від 27 липня 2011 року, невиконання судом вимог статті 227 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення заочного рішення), відсутністю доказів отримання вказаного рішення у передбаченому законом порядку, є підставою для поновлення строку позовної давності. Надходження касаційної…

a quotation from the court's conclusion

…ення позову без розгляду. Відповідно до частини третьої статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. За правилами частини першої статті 227 ЦПК України суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що розгляд справи розпочинається зі вступного слова позивача. Результат аналізу цих норм дає підстави для висновку, що відповідно до статті 414 ЦПК України, я…

a quotation from the court's conclusion

…ті 126, 127 ЦПК України). Відповідно до статті 227 ЦПК України, в чинній на час ухвалення заочного рішення редакції, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п`яти днів з дня його проголошення. Встановивши відсутність доказів отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2008 року раніше ніж 03 липня 2019 року, та відсутність доказів відправлення судом першої інстанції вказаного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов правильног…

a quotation from the court's conclusion

…очного рішення у відповідності до вимог статті 227 ЦПК України 2004 року (у редакції, чинній на час ухвалення рішення суду першої інстанції) та отримання ним копії вказаного заочного рішення матеріали справи не містять. Відповідач заперечує факт отримання копії вказаного рішення. Отже, є правильними висновки суду апеляційної інстанції про те, що ОСОБА_1 не підтвердила права на майновий пай в установленому законом порядку, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Відповідно до статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщ…

a quotation from the court's conclusion

…ної копії судового ріш ення в розумінні статті 227 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали суду першої інстанції). Інші доводи касаційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи, на законність судового рішення не впливають, а зводяться до незгоди заявника із висновком суду, а також спростовуються встановленими вище обставинами справи. Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення. З підстав вищевказаного, колегі…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 05.08.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗