ст. 225 КАС
Text of the article
1. У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в судовому засіданні.
2. Кожному учаснику справи надається однаковий час для виступу з промовою в судових дебатах.
3. У дебатах першим надається слово позивачеві, його представнику, а потім - відповідачеві, його представнику.
4. Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, її представник виступають після сторін у справі.
5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їхні представники виступають у дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.
6. За клопотанням сторін чи третіх осіб у дебатах можуть виступати лише їхні представники.
7. Тривалість судових дебатів визначається головуючим з урахуванням думки учасників справи, виходячи з розумного часу для викладення учасниками справи їх позиції по справі. Головуючий може зупинити промовця лише тоді, коли він виходить за межі справи, що розглядається судом, або повторюється, або істотно виходить за визначені судом межі часу для викладення промов у судових дебатах. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові.
How the Supreme Court applies this provision
…повідомлення-рішення від 21.08.2012 0000662203 - у частині збільшення суми грошового зобов'язання із податку на прибуток на 297354,00 грн. за основним платежем (596916,00 - 299562,00). Відповідно до ст. 225 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. Керуючись ст.ст. 220, 220, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України ПОСТАНОВИВ: Касаційну скарг…
…кі, що не ґрунтуються на законі. Згідно ст.225 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. З урахуванням невідповідності рішення суду апеляційної інстанції в частині розподілу судових витрат положенням ч.1 ст.94 КАС України, колегія суддів вважає за можливе рішення в цій частині змінити. Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 225, 230, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Касацій…
…ованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів на рівні ДПА України , Податковий блок не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 225 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. Відповідно до положень пункту 4 частини першої ст. 232 цього Кодексу, приймаючи постанову за наслідками касаційного перегляду справи, в тому числі, в разі…
…вимушеного прогулу становить 21738 грн. Статтею 225 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. Оскільки обставини справи встановлено повно і правильно, але тільки в частині помилково застосовано норми матеріального права, то відповідно до пункту 4 частини першої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а судов…
…25 червня 2015 року на 29 грудня 2014 року . Така помилка не вплинула на розмір присудженого на користь незаконно звільненого працівника середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Відповідно до статті 225 КАС України суд касаційної інстанції має право змінити судове рішення, якщо у справі немає необхідності досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення, яке змінюється, є помилковим тільки в частині. У решті ухвалені у справі судові рішення прийняті з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, тому їх необхідно залишити без змін. Керуючись статтями 222, 223,…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗