← Legislation

ст. 223 КАС

Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні · Кодекс адміністративного судочинства України (409 articles in the corpus)
revision of 01.01.2026чинний

Text of the article

1. Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

{Частина третя статті 223 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017 }

4. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

5. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті, суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

How the Supreme Court applies this provision

165 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ну сторони виконавчого провадження 63451376 з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі 9901/226/19 її автор зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням низки норм процесуального права, а саме приписів статей 205, 223 КАС України, що призвело до порушення права позивача на судовий захист свого порушеного права, яке гарантоване приписами статей 55, 129 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Як зазначає апелянт, його представник 20 квітня 2021 року подав клопотання про відкладення розгляду подання на іншу да…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…авно, через помилки державних органів, а не через власні винні дії. Стверджує, що судове визнання порушення її прав унаслідок прийняття оскарженого Указу Президента дозволить відновити їх. Позивачка зазначає, що на порушення частини шостої статті 223 КАС суд першої інстанції після закінчення оголошеної перерви, не продовжив провадження у справі зі стадії, на якій було оголошено перерву. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України просить залишити її без задоволення, а ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року - без змін. Зокрема, відповідач стверд…

a quotation from the court's conclusion

…та керуючись вимогами частини четвертої статті 223 КАС України, обґрунтовано допитав свідків, які з`явилися в судове засідання, і не встановив підстав для застосування винятку, за якого свідки не допитуються та підлягають повторному виклику. 66. Підсумовуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, не підтвердилися під час касаційного перегляду оскаржених у цій справі судових рішень. Суд касаційної інстанції не встановив неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення но…

a quotation from the court's conclusion

…оскаржене рішення про погодження інвестиційної програми ліцензіату з теплопостачання порушило права або законні інтереси ОСОБА_1 . 50. Щодо доводів позивача про порушення судом першої інстанції норм статей 205, 223 КАС України, колегія суддів враховує таке. 51. Матеріалами справи підтверджено, що у судовому засіданні 08 січня 2020 року заслухано вступне слово позивача, представника позивача та представника відповідача, досліджено докази у справі та оголошено перерву до 11:00 год 23 січня 2020 року. У судове засідання 23 січня 2020 року учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, ч…

a quotation from the court's conclusion

…ршої інстанції положень частини третьої статті 223 КАС України, відповідно до якої про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Однак, матеріали справи не містять розписки про повідомлення присутніх у судовому засіданні 9 червня 2020 року осіб про дату і час наступного судового засідання. У відзиві на касаційну скаргу ТОВ АУТСОРСИНГ БІЗНЕС ГРУП зазначає, що відповідно до звукозапис…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 01.01.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗