ст. 210 ККУ
Text of the article
1. Нецільове використання бюджетних коштів службовою особою, а так само здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням всупереч Бюджетному кодексу України чи закону про Державний бюджет України на відповідний рік, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах, -
караються штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Ті самі діяння, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
караються обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Примітка. 1. До бюджетних коштів належать кошти, що включаються до державного бюджету і місцевих бюджетів незалежно від джерела їх формування.
2. Великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210 , 211 цього Кодексу вважається сума, що в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
3. Особливо великим розміром бюджетних коштів відповідно до статей 210, 211 цього Кодексу вважається сума, що в три тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Стаття 210 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2457-VI від 08.07.2010 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }
How the Supreme Court applies this provision
…лено не було. З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що за встановлених судами обставин, не доведено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_7 наявний умисел на нецільове використання бюджетних коштів, що є обов`язковою складовою ознакою злочину, а відтак в діянні останнього відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК. Відповідно до ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу , скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі,…
…злочину, передбаченого частиною другою статті 210 КК України, за весь час його перебування під слідством і судом в період з 17 травня 2012 року по 01 грудня 2015 року. 2. Мотивувальна частина Позиція Верховного Суду Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню…
…дженні 42016000000000870 від 29 березня 2016 року закінчено, та обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України направл…
…зслідувань за 12019240010005823, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК. Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника задовольнити. Вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної…
…прокуратурою обман з боку ОСОБА_7 виключає умисел засудженого на вчинення службового підроблення. 23. Суд також погоджується з висновками попередніх інстанцій про те, що в діях засудженого відсутній склад злочину, передбаченого частиною 1 статті 210 КК, оскільки порушення правил, встановлених в сфері державних закупівель, саме по собі не означає використання бюджетних коштів не за їх цільовим призначенням. 24. Ні касаційна скарга, ні матеріали справи не містять аргументів, які б ставили під сумнів вказані висновки попередніх інстанцій, у зв`язку з чим Суд відхиляє вказані доводи сторони обвинувачення. Щодо визна…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗