Постанова in case no. 991/2899/22

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Times New Roman CYR; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року

м. Київ

справа 991/2899/22

провадження 51 - 6459 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 2 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019240010005823, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника задовольнити.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 9 січня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 2 квітня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього ОСОБА_7 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням комплексної судової будівельно- технічної та економічної експертизи в сумі 17 161 грн віднести на рахунок держави.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 2 лютого 2026 року о 10:00

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3