ст. 192 ЦПК

…апі, де таке зловживання можливе. 13.2. Велика Палата Верховного Суду вважає, що у контексті питання щодо стадії судового провадження, на якій можливе застосування наслідків зловживання процесуальними правами за статтею 43 ГПК України, необхідно розмежовувати: - момент виникнення у суду повноваження реагувати на зловживання; - процесуальну форму такого реагування; - межі допустимого втручання у право на доступ до суду. Підготовче провадження 13.3. Системний аналіз приписів статей 177-185 ГПК України (статей 189-200 ЦПК України, статей 173-183 КАС України) в частині завдань і обсягів повноважень суду забезпечувати…

…змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 24. Отже, сімейне законодавство виокремлює два способи стягнення аліментів за рішенням суду - у твердій грошовій сумі або у частці від доходу одного з батьків. 25. Відповідно до статті 192 ЦПК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 26. Зазначена норма наділяє можли…

…мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. 113. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках. 114. За змістом статті 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. 115. Тобто, у даному випадку слід розмежову…

…. Таких обставини під час судового розгляду справи не встановлено. Подані представникам позивача 30 листопада 2021 року, 01 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року та 06 квітня 2022 року докази, суд не прийняв, з посиланням на порушення вимог статей 83, 189-198 Цивільного процесуального кодексу України, їх подання після закриття підготовчого судового засідання, без повідомлення відповідачки та створення частини з доказів вже під час розгляду справи по суті. 13. За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і під…

…копія акта від 30 листопада 2021 року за підписами мешканців квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та за підписом голови правління ЖБК Буревісник-2 ; копії товарних чеків), суд не прийняв до розгляду як такі, що подано з порушенням вимог статей 83, 189-198 ЦПК України, тобто після закриття підготовчого судового засідання. Так, протокольними ухвалами від 01 грудня 2021 року та від 15 червня 2022 року суд відмовив у прийнятті до розгляду та долученні вказаних доказів на підставі частини восьмої статті 83 ЦПК України, посилаючись на те, що докази подаються позивачем разом із позовною заявою. Останньою стадією, на…

…неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, як підстави касаційного оскарження судових рішень визначив те, що: - суди першої та апеляційної інстанцій здійснили розгляд справи усупереч правилам статей 189-200, 209, 228, 242 ЦПК України, закриваючи провадження у справі з підстав недоведеності позовних вимог, фактично розглянули справу по суті; - суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі 662/541/15-ц (провадження 61-44995св18), ві…

…ві витрати. Крім того, в процесі судового розгляду суд не відокремив стадії судового процесу, не з`ясував всіх обставин справи, не постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи і перехід до судових дебатів, чим порушив вимоги статті 192 ЦПК України. Також судом першої інстанції порушено вимоги статті 259 ЦПК України, оскільки проголошуючи резолютивну частину судового рішення, позовна вимога про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки вирішена не була. Вказані порушення районного суду при перегляді справи в суді апеляційної інстанції усунені не були. Доводи особи, яка подала відзив на…

…праві страховика, а клопотання відповідача, заявлене у судовому засіданні 15 листопада 2016 року, залишилося поза увагою суду. Таким чином, суд першої інстанції у порушення частини першої статті 168 ЦПК України 2004 року та частини третьої статті 192 ЦПК України 2004 року заявлене відповідачем клопотання не розглянув та всупереч вимогам частини четвертої статті 10 ЦПК України 2004 року не сприяв всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, оскільки не роз`яснив позивачу право подати клопотання про залучення страховика до часті у справі в якості відповідача (співвідповідача). Суди на вказані обставини уваги не…

…у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу (протокольну) про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 відповідно до частини першої статті 34, частини третьої статті 192 ЦПК України 2004 року. Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 як третя особа, що заявляє самостійні вимоги, подала позов після початку судових дебатів. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 к…