← Legislation

ст. 192 ККУ

Заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства -

караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на той самий строк.

2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, -

караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Примітка. Відповідно до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

{Стаття 192 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 3342-IX від 23.08.2023 }

How the Supreme Court applies this provision

34 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…підозри в скоєнні злочину відповідно до статей 190, 191, 192 Кримінального кодексу України. 39. Розглянувши вказане клопотання про постановлення окремої ухвали, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на таке. 40. Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 41. Частиною одинадцятою статті 246 ГПК України визначено, що окрема ух…

a quotation from the court's conclusion

…вою перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 192 КК на ч. 2 ст. 289 КК і за вказаним кримінальним правопорушенням 27 листопада 2019 року прокурор затвердив обвинувальний акт, який 28 листопада 2019 року надійшов для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. З матеріалів справи вбачається, що після надходження обвинувального акта, остаточне рішення у справі було постановлено 25 серпня 2022 року, тобто дещо більше ніж через 2,5 роки, а не у строк понад 5 років, як стверджує потерпілий у касаційній скарзі. Судові засідання у вказаному суді неодноразово відкладалися через неявку учасників кримінального провадж…

a quotation from the court's conclusion

…нальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК, яке йому інкриміновано. Верховний Суд погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх правильними. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість цих висновків, касаційна скарга прокурора не містить. Отже, наведені в касаційній скарзі прокурора доводи не спростовують правильності висновків, викладених у судових рішеннях, і не містять вагомих аргументів, які би дозволили Верховному Суду дійти переконання, що рішення було постановлено з істотними порушеннями норм права, які можуть поставити під сумнів їх законніс…

a quotation from the court's conclusion

…бвинуваченого ОСОБА_6 вже було вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження ( 314/2377/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 2 статті 375, частиною 2 статті 192 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 375 КК, без задоволення. ~ На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив: Подання Запорізького апеля…

a quotation from the court's conclusion

…під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК, однак, враховуючи те, що заподіяна шкода є меншою ніж та, з якої настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, Верховний Суд дійшов висновку, що постановлені у кримінальну провадженні судові рішення підлягають скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.~284~КПК за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи наведене і керуючись статтями 284, 433 , 434, 436 438, 441, 442~КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, а постановл…

a quotation from the court's conclusion

…орушення, передбаченого частиною другою статті 192 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Провадження у справі закрито. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 , працюючи на посаді старшого касира відділу ПАТ Промінвестбанк міста Прилуки, в обов`язки якої не входили організаційно-розпорядчі функції та не будучи у зв`язку з цим службовою особою, переслідуючи корисливу мету, при обслуговуванні депозитних рахунків ОСОБА_1 , діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_1 , за відсутні…

the article is mentioned in the text

…т оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27 грудня 2024 року ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді обмеження волі: за ч. 2 ст. 192 КК на строк 03 роки, за ч. 4 ст. 358 цього Кодексу - на строк 02 роки. Згідно з п. 2 ч. 1 с. 49 та ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 192, ч. 4 ст. 358 КК, у зв`язку із закінченням строків давності. Крім цього, ОСОБА_9 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 190 КК на строк 03 роки, за ч. 3 ст. 190 цього Кодексу -…

the article is mentioned in the text

…це майно ввірене чи перебуває у їх віданні. Кваліфікація дій ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за ст. 15 ч. 2, ст. 191 ч. 5 КК України є правильною та релевантною сформованій практиці касаційного суду в цьому питанні, і підстав для кваліфікації їх дій за ст. 192, 364, 367 КК України за доводами касаційних скарг та за встановлених судами обставин колегія суддів касаційного суду не вбачає. Суд вважає, що суди нижчих інстанцій дотрималися вимог ст. 10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та своб…

the article is mentioned in the text

…ного стану 16 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025186010000043 та розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 192 Кримінального кодексу України (далі - КК України). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 6. Суди попередніх інстанцій на підставі зібраних у справі доказів установили, що ТОВ Комтех Аутдор здійснює господарську діяльність у сфері розміщення зовнішньої реклами. Позивачу надано дозволи на розміщення зовнішньої реклами, а саме: від 27 квітня 2004 року 16/20, 16/21, 16/22, 16/2…

the article is mentioned in the text

…суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, що невстановлення вини відповідача у межах кримінального провадження 42018201010000089, відкритого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 192 КК України, не свідчить про неналежність ОСОБА_1 , як відповідача у цій справі про визнання недостовірною та спростування інформації. 105. Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила (абзац третій частини шостої статті 277 ЦК України). 106. З огляду на зібрані у межах зазначеного кримінального провадження докази належн…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗