ст. 193 ККУ

…ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст.140, ч. 3 ст. 193 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції 2001) до покарання, призначеного судом першої інстанції, тобто до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Виключено із вироку таку кваліфікуючу ознаку крадіжки як заподіяння ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди. Вимоги заяви і узагальнені доводи особи, яка її подала У заяві з доповненнями засуджений ОСОБА_7 порушує питання про перегляд ~за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 05…

…ання та суду, шляхом вживання різних методів конспірації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності тому відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за її відсутності на підставі частини шостої статті 193 КК України. У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри. Захисник Барбашин С. В. в судовому засіданні заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення, надавши письмові заперечення, посилаючись на те, що органом досудового розслідування порушена процедура вруч…

…го, неправильно, та за встановлених фактичних обставин справи могли б бути кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (ст. 185 КК України) або як незаконне привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 КК України). Вважає, що вирок суду першої інстанції та ухвала апеляційного постановлені з порушенням вимог статей 370, 91, 94, 412 КПК України. Позиції учасників судового провадження Прокурор заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , просив постановлені судові рішення залишити без зміни як законні та обґрунтовані.…

…а обставин вчинення злочину, викладених у вироку, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.~185 КК України. Таким чином, підстав вважати, що судом надано неправильну правову оцінку діям засудженого, і вони мають бути кваліфіковані за ст. 193 КК України як незаконне привласнення знайденого чужого майна, немає. Що стосується доводів засудженого ОСОБА_6 про те, що суд при прийнятті рішення залишив поза увагою той факт, що він фактично примирився із потерпілим ОСОБА_9 і останній не має до нього претензій матеріального характеру, то слід взяти до уваги те, що статтею 46 КК України передбачено можливість звільнен…

…до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ухвали Верховного Суду України від 30 січня 2001р. по цій кримінальній справі, якою зазначений вирок було змінено, а саме виключено з вироку кваліфікацію їх дій за ч.2 ст.142 КК України, ч. 3 ст.193 КК України та ОСОБА_6 засуджено за ст. 42 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ст. 69 КК України, ч. 3 ст.142 КК України, ст. 86 ч. 2 КК України, ч. І ст.222 КК України, ст.93 п.п. а , г , е , ж , з , і , ст.17 КК України, ст.ст.19-93 п.~ а , п. ж , п. з , п. і КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього…