ст. 192 ККУ
Текст статьи
1. Заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства -
караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на той самий строк.
2. Ті самі діяння, вчинені за попередньою змовою групою осіб, або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, -
караються штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Примітка. Відповідно до цієї статті майнова шкода визнається значною, якщо вона у п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а у великих розмірах - така, що у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
{Стаття 192 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…підозри в скоєнні злочину відповідно до статей 190, 191, 192 Кримінального кодексу України. 39. Розглянувши вказане клопотання про постановлення окремої ухвали, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення з огляду на таке. 40. Відповідно до частини першої статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 41. Частиною одинадцятою статті 246 ГПК України визначено, що окрема ух…
…вою перекваліфікував дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 192 КК на ч. 2 ст. 289 КК і за вказаним кримінальним правопорушенням 27 листопада 2019 року прокурор затвердив обвинувальний акт, який 28 листопада 2019 року надійшов для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. З матеріалів справи вбачається, що після надходження обвинувального акта, остаточне рішення у справі було постановлено 25 серпня 2022 року, тобто дещо більше ніж через 2,5 роки, а не у строк понад 5 років, як стверджує потерпілий у касаційній скарзі. Судові засідання у вказаному суді неодноразово відкладалися через неявку учасників кримінального провадж…
…нальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК, яке йому інкриміновано. Верховний Суд погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх правильними. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість цих висновків, касаційна скарга прокурора не містить. Отже, наведені в касаційній скарзі прокурора доводи не спростовують правильності висновків, викладених у судових рішеннях, і не містять вагомих аргументів, які би дозволили Верховному Суду дійти переконання, що рішення було постановлено з істотними порушеннями норм права, які можуть поставити під сумнів їх законніс…
…бвинуваченого ОСОБА_6 вже було вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження ( 314/2377/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 2 статті 375, частиною 2 статті 192 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 375 КК, без задоволення. ~ На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив: Подання Запорізького апеля…
…під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК, однак, враховуючи те, що заподіяна шкода є меншою ніж та, з якої настає кримінальна відповідальність за вказаний злочин, Верховний Суд дійшов висновку, що постановлені у кримінальну провадженні судові рішення підлягають скасуванню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст.~284~КПК за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи наведене і керуючись статтями 284, 433 , 434, 436 438, 441, 442~КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 необхідно задовольнити частково, а постановл…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗