← Legislation

ст. 185 КПК

Відкликання, зміна або доповнення клопотання про застосування запобіжного заходу · Кримінальний процесуальний кодекс України (679 articles in the corpus)
revision of 21.07.2026чинний

Text of the article

1. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов’язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

2. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов’язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

How the Supreme Court applies this provision

8 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the article is mentioned in the text

…відного процесуального рішення, дійшов обґрунтованого висновку, що прокурором не доведено поза розумним сумнівом наявності у діях обвинуваченого обов`язкового елементу - суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України. За наведених обставин, виходячи з таких засад кримінального провадження, як: забезпечення доведеності вини (ст. 17 КПК України), зобов`язання сторони обвинувачення довести винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (статті 91, 92 КПК України), місцевий суд обґрунтовано визнав ОСОБА_8 невинуватими у вищевказаному обвинуваченні і випра…

the article is mentioned in the text

…нським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненьскій області було відкрито кримінальне провадження 12016180010008425 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою стаття 185 КПК України. На підтвердження знаходження в індивідуальному сейфі НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 1 780 000 доларів США, 1 000 000 євро та 230 000 швейцарських франків позивач ОСОБА_1 послався на протокол огляду від 26 листопада 2019 року та протокол проведення слідчого експерименту у 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні 12016180010008425, з яких вбач…

the article is mentioned in the text

…ного закону, на думку колегії суддів касаційного суду, в цьому випадку не є істотним, адже жодним чином не вплинуло на законність та обґрунтованість судового рішення. Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, доведена рядом інших вищезазначених доказів, досліджених під час судового розгляду та оцінених судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, які об`єктивно узгоджуються між собою. Істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були б~~безумовними підставами для зміни чи ск…

the article is mentioned in the text

…становлює лише орієнтовну вартість викраденого майна, відсутні інші докази на підтвердження точного розміру шкоди, завданої злочином, що входить до предмету доказування об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 3~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ст. 185 КПК. Крім того, суд касаційної інстанції звернув увагу апеляційного суду на доводи сторони захисту щодо неналежної оцінки доказів у кримінальному провадженні, а саме товарно-транспортних та видаткових накладних, через відсутність відомостей про їх походження та інших обов`язкових реквізитів. Окремо суд касаційної інстанції визнав порушенням цим апеляційним судом вимог ч…

the article is mentioned in the text

…дувань за 12018110030004354 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 31 липня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального процесуального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 150 годин громадських робіт. за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від~13~серпня 2019 року. Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 люто…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗