ст. 184 КПК
Text of the article
1. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
{Абзац перший частини першої статті 184 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 2367-VIII від 22.03.2018 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 720-IX від 17.06.2020 }
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу.
2. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
3. До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
4. Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.
How the Supreme Court applies this provision
…тини другої та пункту 3 частини третьої статті 184 КПК України, що свідчить про порушення прав підозрюваної. Суддя ОСОБА_1 пояснив, що ухвала про привід підозрюваної, у разі її неприбуття до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - це право визначене частиною третьою статті 187 КПК України. 26 червня 2023 року він постановив ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ухвала про привід підозрюваної не була виконана. Під час постанов…
…равило поваги до особистої свободи. 94. Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованими доводи скаржниці про відсутність конкретизації у висновку ТСК, рішенні ВРЮ та рішенні суду першої інстанції, у чому полягала невідповідність клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу вимогам кримінального процесуального закону з огляд у на таке. 95. Як слідує з рішення ВРЮ, відповідач, посилаючись на статтю 184 КПК України, яка передбачає, що клопотання, серед іншого, повинно містити обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних за…
…К, на які вказували слідчий з прокурором. Зокрема, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам частини другої статті 192; пунктам 3-5 частини першої, частини третьої статті 184 КПК. Слідчі не надали копій матеріалів, якими вони обґрунтовують наведені в клопотанні доводи. Так, до клопотань стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 слідчі не додали жодних матеріалів, крім витягу з ЄРДР, копій протоколів затримання особи, повідомлень про підозру та протоколів допиту підозрюваних, а стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - витягу з ЄРДР, копій протоколів затримання та протоколів допиту підозрюваних.…
…ле при цьому не дотрималася вимог законодавства України та практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) під час розгляду клопотання про застосування цього запобіжного заходу, не перевірила відповідність змісту клопотання вимогам статті 184 КПК України, не навела доказів, які обґрунтовують висновки слідчого судді про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, неправильно визначила строк тримання під вартою, вдалася до дій, які не відповідають вимогам статей 115, 194 КПК України. ВРЮ дійшла обґрунтованого висновку, що суддя ОСОБА_1 у царині здійснення правосуддя вчинила дії, що порочать…
…овлено під час розгляду цієї справи, проте, як видно зі змісту ухвали від 23 січня 2014 року у ній відсутня будь-яка оцінка цих обставин. 108. Суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність доводів ВРЮ щодо порушення суддею вимог статті 184 КПК, а саме відсутності короткого викладу фактичних обставин у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу, оскільки дотримання форми та змісту клопотання на виконання вимог цієї статті є обов`язком слідчого та не може бути покладено в провину судді. 109. Однак, як убачається зі змісту оспорюваного рішення, ВРЮ не визначала відсутність короткого викладу фактич…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 21.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗