← Legislation

ст. 177 КАС

revision of 23.10.2026чинний

Text of the article

1. Відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Next step for ст. 177 КАС

Discuss your situation under ст. 177 КАС →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

25 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…апі, де таке зловживання можливе. 13.2. Велика Палата Верховного Суду вважає, що у контексті питання щодо стадії судового провадження, на якій можливе застосування наслідків зловживання процесуальними правами за статтею 43 ГПК України, необхідно розмежовувати: - момент виникнення у суду повноваження реагувати на зловживання; - процесуальну форму такого реагування; - межі допустимого втручання у право на доступ до суду. Підготовче провадження 13.3. Системний аналіз приписів статей 177-185 ГПК України (статей 189-200 ЦПК України, статей 173-183 КАС України) в частині завдань і обсягів повноважень суду забезпечувати…

a quotation from the court's conclusion

…иписам процесуального закону. 55. Також Верховний Суд наголошує, що посилаючись на процесуальну неможливість об`єднання зустрічного позову з первісним на підставі частини третьої статті 177 КАС України, суд першої інстанції залишив поза увагою, що питання спільного розгляду первісного та зустрічного позовів уже було вирішено шляхом постановлення відповідної ухвали про їх об`єднання від 22 вересня 2025 року. 56. Тому Верховний Суд дійшов висновку про те, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року є незаконною. 57. За змістом частини першої статті 320 КАС підставами для скасування…

a quotation from the court's conclusion

…я протиправними та скасування постанов, колегія суддів КАС ВС зазначає таке. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України). В той же час, для пред`явлення зустрічного позову Кодексом адміністративного судочинства України встановлено певні особливості. Так, за правилами частини першої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень,…

a quotation from the court's conclusion

…я протиправними та скасування постанов, колегія суддів КАС ВС зазначає таке. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України). В той же час, для пред`явлення зустрічного позову Кодексом адміністративного судочинства України встановлено певні особливості. Так, за правилами частини першої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень,…

a quotation from the court's conclusion

…цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Згідно зі статтею 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 23.10.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗