← Legislation

ст. 172-11 КУпАП

Самовільне залишення військової частини або місця служби · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб -

тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, -

тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до п’ятнадцяти діб.

Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов’язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез’явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез’явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, -

тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

{Стаття 172 - 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2839-IX від 13.12.2022 }

How the Supreme Court applies this provision

9 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…сово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 було складено протокол 110 від 06 листопада 2022 року (військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП). Окрім того, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2022 року у справі 285/6311/22, яка набрала законної сили, визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу, у розмірі 2465 гр…

a quotation from the court's conclusion

…стці з 24.10.2022 по 06.11.2022. На цей період виплату не здійснили згідно з наказом. Також у листопаді 2022 року йому не виплатили винагороду, адже 22.11.2022 його визнали винним у порушенні за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Через адміністративне правопорушення, на підставі наказу 694-ОС від 05.12.2022, виплату за листопад ОСОБА_1 скасували. Водночас, з березня до жовтня 2022 року та з грудня 2022 до січня 2023 року винагорода ОСОБА_1 нараховувалась і виплачувалась відповідно до чинних наказів. Виплати підтверджуються наказами начальника НОМЕР_3 прикордонного загону: 03.2022- 10.2022 (відповідно до наказів 222-АГ, 243-О…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Враховуючи викладене, колегія суддів касаційного суду вважає твердження захисника в цій частині такими, що не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження та вимогах закону. Водночас колегія суддів погоджується з викладеними у судових рішеннях висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які зроблені з дотриманням вимог ст. 23 КПК на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які було досліджено та перевірено під час судового розгляду, а також оцінено відповідно до ст. 94 цього Кодексу, вважає їх достатньо обґрунтов…

the article is mentioned in the text

…про прийняття таких доказів не постановлено. За встановленими обставинами службового розслідування дії солдата ОСОБА_4 мали б кваліфікуватися як самовільне залишення військової частини або місця служби, відповідальність за яке передбачена статтею 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водночас протоколу про адміністративне правопорушення складено не було, а судове рішення за результатами його розгляду не ухвалено. Крім того, на адресу Луцького зонального відділу військової служби правопорядку повідомлення в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення ОСОБА_4 місця служби не надходило, що, на думку зая…

the article is mentioned in the text

…ужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу в разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. До того ж приписи ч. 4 ст. 172-11 КУпАП Кодексу України про адміністративну відповідальність у відповідній редакції передбачають вчинення вказаних дій в умовах особливого періоду. Тож приписи ч. 5 ст. 407 КК України в редакції Закону від 22 листопада 2018 року 2617-VIII, встановлюють відповідальність для військовослужбовців (крім строкової служби), зокрема, за нез`явлення вчасно на службу без поважни…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗