ст. 17 ЦК

…дене Велика Палата Верховного Суду відхиляє як неналежні доводи Скаржників (підпункти 4.1, 5.1, 7.1 цієї постанови) про неврахування судами першої та апеляційної інстанцій висновків щодо застосування статей 17, 50 Закону України Про заставу та статті 586 ЦК України, викладених у постановах Верховного Суду України від 17.05.2017 у справах 910/22662/15, 910/22664/15 та постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі 910/5388/16, від 13.06.2018 у справі 910/13169/16, від 02.04.2019 у справі 910/21375/16. У зазначених справах предметом спору були вимоги щодо встановлення ознак недійсності нікчемного правочину на п…

…них правовідносинах в особі її органу, який контролює справляння надходжень бюджету за відповідним кодом класифікації доходів бюджету. У спірних правовідносинах таким органом є Укртрансбезпека. 45. За змістом абзацу першого частини третьої статті 17 ЦК України орган державної влади здійснює захист цивільних прав та інтересів у межах, на підставах та у спосіб, що встановлені Конституцією України та законом. 46. Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилк…

…топада 2019 року у справі 9901/21/19, обставини якої аналогічні обставинам цієї справи. До того ж при ухваленні рішення Верховний Суд порушив норми: статей 1, 3, 6, 8, 19, 21, 22, 24, 40, 55, 56, 68, 102, 104, 106, 129 Конституції України; статей 11, 15-17, 23, 270, 273, 275, 280, 1167, 1173, 1174 ЦК України; статей 1, 4, 5, 7, 8, 14-16, 18, 19, 25 Закону 393/96-ВР; статті 13 Закону 1402-VIII; статей 1, 2, 6-9, 44, 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 10. ОСОБА_1 зазначив, що посилання суду першої інстанції на акти, видані Офісом Президента України, як на підставу відмови в позо…

…ісом Президента України) внаслідок порушення ним: конституційного права на звернення за захистом до Президента України і органів державної влади України щодо реалізації порушеного особистого немайнового права на судовий захист, визначеного статтями 15 і 17 Цивільного кодексу України, статтями 1 і 7 Закону 393/96-ВР, статтею 40 Конституції України та його похідного конституційного права на захист (судовий захист), статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів і статтею 55 Конституції України. Вимоги обґрунтовував тим, що Президент України залишив без розгляду його звернен…

…оку, як це зазначено у висновках рішення суду першої інстанції. 11. На думку позивача, при розгляді його звернення від 14 серпня 2020 року Президент України (Офіс Президента України) порушив норми статей 1, 7, 15, 18-20 Закону 393/96-ВР та статті 17 ЦК України. 12. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Позиція інших учасників справи 13. У відзиві на апеляційну скаргу представник Президента України зазначив, що суд першої інстанції правильно вказав, що саме до повноважень Офісу, а не Президента України, в…

…вільного права чи інтересу. Спосіб захисту цивільного права чи інтересу має бути доступним та ефективним. 21. Способи захисту цивільного права чи інтересу можуть бути судові (стаття 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України) та позасудові (статті 17-19 ЦК України). 22. Відповідно до статей 12 і 33 Закону України Про іпотеку , одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки. 23. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є: рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (частина третя статті 33 Закону). 24. З…

…ільного права чи інтересу . Спосіб захисту цивільного права чи інтересу має бути доступним та ефективним. 15. Способи захисту цивільного права чи інтересу можуть бути судові (стаття 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України) та позасудові (статті 17-19 ЦК України). 16. Відповідно до статей 12 і 33 Закону України Про іпотеку у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки. 17. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є: рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про за…

…астосування судами попередніх інстанцій статей 17, 237, 238, 239, 241, 224, 226 ЦК України без врахування правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 04.10.2023 у справі 127/1786/20, постанові від 19.01.2022 у справі 911/841/20, у постанові від 06.07.2022 у справі 909/276/21, у постанові від 21.07.2020 у справі 904/562/19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі 917/1338/18. Доводи скаржника ( ОСОБА_1 ) 111. В обґрунтування підстав касаційного оскарження, скаржниця зазначає про порушення судом апеляційної інстанції частини 1 статті 26 Закону України "Про товариства з обм…

…перевіряє належність стягувача й у разі заміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин. У статтях 16-19 глави 3 розділу І книги першої ЦК України передбачено, що захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, Президентом України, органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування, нотаріусом, шляхом самозахисту. Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлени…

…ня не може змінювати імперативний зміст статті 17 Закону України Про іпотеку та статті 598 ЦК України. При цьому, суди помилково не звернули увагу на те, що спірні іпотечні договори не припинені, а зобов ' язання за ними є чинними і з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено припинення іпотеки спірного нерухомого майна за іпотечними договорами з підстав, врегульованих спеціальними нормами статті17 Закону України Про іпотеку . Між тим зміст імперативних норм частини першої статті 17 Закону України Про іпотеку , який є спеціальним законом та визначений вказаною статтею перелік підстав припинення іпо…

…конодавства у сфері державної реєстрації на час чинності судової заборони. Враховуючи наведене, доводи скаржника про неправильне застосування судами частини 2 статті 19 Конституції України, частини 3 статті 17 Цивільного кодексу України, статей 10, 25, 28, 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не підтвердилися. Таким чином, наведена скаржником підстава касаційного оскарження, передбачена у пункті 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, не отримала підтвердження після відкриття касаційного провадження. Інших ви…

…у іпотеки від 21 січня 2010 року договір забезпечує виконання зобов`язань за кредитним договором. Способи захисту цивільного права чи інтересу можуть бути судові (стаття 16 ЦК України) та позасудові (статті 17-19 ЦК України). Відповідно до статей 12 і 33 Закону одним зі способів захисту прав та інтересів іпотекодержателя є звернення стягнення на предмет іпотеки. Підставами звернення стягнення на предмет іпотеки є рішення суду, виконавчий напис нотаріуса або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (частина третя статті 33 Закону). З огляду на вказане Закон визначає такі способи звернення стягнення на предме…

…у логічному взаємозв`язку з положеннями статті 17 Цивільного кодексу України, є необґрунтованими. Крім того, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції правильно зазначив про те, що, оскільки корпоративний спір між сторонами (у справі 911/2780/20) уже вирішений, позивач наразі не позбавлений права звернутись до державного реєстратора з відповідною заявою та надавши відповідні документи для державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу, для відновлення свого порушеного права як держателя частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси . Пози…

…дкодавцем, тому, з урахуванням положень статті 17 ЦК УРСР, наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 прийняла її разом із відповідачами. Доказів того, що позивач, будучи малолітньою особою, проживала окремо від своїх батьків матеріали справи не містять. Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була спадкоємцем першої черги, яка прийняла спадщину, тому прийняття спадщини лише ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушують її права як спадкоємця. У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі 2-1316/2227/11 (провадження 61-12290св18), від 14 травня 2018 року у справі 296/10637/15-ц (провадження…

…і , не дав правової оцінки і не зробив висновків з приводу аргументів позивача про те, що рішення Космацької сільської ради від 04 липня 2013 року 138 є незаконними та таким, що прийняте з порушенням статті 17 ЦК Української РСР, яка була чинною на час зміни місця її прописки (реєстрації). Крім того, зазначивши, що обраний позивачем спосіб захисту жодним чином не відновить її порушене право і такий спосіб захисту є неефективним, апеляційний суд не звернув увагу на те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі 347/2369/13-а касаційну…