ст. 158 ККУ
Text of the article
1. Умисне подання до органу ведення Державного реєстру виборців неправдивих відомостей про виборців, умисне внесення неправдивих відомостей до бази даних Державного реєстру виборців, несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в базі даних Державного реєстру виборців, чи інше несанкціоноване втручання у роботу бази даних Державного реєстру виборців -
караються позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
2. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно чи за попередньою змовою групою осіб, членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, службовою особою з використанням службового становища, уповноваженим представником кандидата на пост Президента України, представником партії, представником суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму у Центральній виборчій комісії, уповноваженою особою політичної партії, представником організації партії у виборчій комісії, уповноваженими особами суб’єкта процесу всеукраїнського референдуму, членом ініціативної групи референдуму, кандидатом, довіреною особою кандидата або у разі якщо такі дії призвели до неможливості встановлення результатів голосування на виборчій дільниці чи дільниці з референдуму, підсумків голосування у відповідному виборчому окрузі чи окрузі з референдуму, чи до визнання голосування на виборчій дільниці або дільниці з референдуму недійсним, -
караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п’ять років.
{Стаття 158 із змінами, внесеними згідно із Законом № 744-IV від 15.05.2003 ; в редакції Закону № 3504-IV від 23.02.2006 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 698-V від 22.02.2007 ; в редакції Законів № 1703-VII від 14.10.2014 , № 805-IX від 16.07.2020 }
How the Supreme Court applies this provision
…містить найменування органу, яким скерований. З додатку до цього листа (вироку Лефортовського районного суду м. москви) слідує, що даним судом 13 листопада 2001 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених пунктами а, г ч. 2 ст. 158 КК рф (таємне викрадення чужого майна, вчинене групою осіб за попередньою змовою, із спричиненням значної шкоди громадянину), ч. 1 ст. 105 КК РФ (умисне заподіяння смерті іншій людині) - оскільки ОСОБА_6 наніс ОСОБА_19 зі значною силою декількох ударів ногою у життєво важливий орган людини, а саме в шию, від чого настали тяжкі тілесні ушкодження, наслідком яких настала…
…. Черкаси задоволено клопотання слідчого та застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. 14 березня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на частину четверту статті 158 КК України. 14 березня 2016 року слідчим СУ ГУНП в Черкаській області направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про завершення досудового розслідування і зазначено, що позивачка є підозрюваною, а зібрані докази під час розслідування достатніми для складання обвинувального акта. 14 березня 2016 року прокурором прокуратури Черкаської області повідомлено ОСОБА_1 про зав…
…овив, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не складали присяги члена виборчої комісії, тобто вони не набули відповідного статусу спеціального суб`єкта злочину, передбаченого ч. 4 ст. 158 КК України, а стороною обвинувачення не було надано доказів протилежного. Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях обвинувачених складу інкримінованого злочину, належним чином його мотивувавши. Крім того, суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок суду першої інстанції за апеляційною скаргою прокурора, з дотриманням вимог статей…
…о скаргою на постанову слідчого в ОВС Генеральної Прокуратури України від 19 липня 2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4~~~~~~~~~~~ ст. 190, частин 2, 3 ст. 158 КК. Із огляду на викладене, дана скарга не є предметом касаційного розгляду. Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року, ~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в: ~ відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів ~кримінальної справи.~ Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ С у д д я~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗