Постанова in case no. 5-2498ск16

~

5-2498ск16

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~П ~О ~С ~Т ~А ~Н ~О ~В ~А

~

29 березня 2016 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ

~

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року,

~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ставиться питання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зі змісту ч. 2 ст. 383 КПК 1960 року убачається, що у касаційному порядку можуть бути перевіренні лише судові рішення, по яких закінчено провадження у справі, а також такі, що перешкоджають такому провадженню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 236-7 КПК 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, ~~~~~~~~~~~~~~~~~її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Можливість оскарження постанови суду про відмову у відкритті провадження, ухваленої в порядку ч. 3 ст. 236-7 КПК 1960 року, а також ухвали апеляційного суду про відмову у прийнятті до розгляду апеляції~~~~~~~~~~~~~ на таку постанову Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року не передбачено.

Зі змісту касаційної скарги та долучених копій судових рішень видно, що оскаржуваною ухвалою Апеляційного суду міста Києва від~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 15 лютого 2016 року відмовлено у прийнятті до розгляду апеляції~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 14 грудня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого в ОВС Генеральної Прокуратури України від 19 липня 2012 року в частині порушення кримінальної справи щодо невстановлених слідством осіб за ознаками злочинів, передбачених ч. 4~~~~~~~~~~~ ст. 190, частин 2, 3 ст. 158 КК.

Із огляду на викладене, дана скарга не є предметом касаційного розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК 2012 року,

~~~~~~~~~~~~ п о с т а н о в и в:

~

відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів ~кримінальної справи.~

Постанова оскарженню не підлягає.

~

~

~

~

~

~

С у д д я~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1