← Legislation

ст. 157 ЗУ про судоустрій

revision of 25.06.2026чинний

Text of the article

1. Кожний суддя має помічника (помічників), статус і умови діяльності якого (яких) визначаються цим Законом та Положенням про помічника судді, затвердженим Радою суддів України.

{Частина перша статті 157 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

2. Помічником судді може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту і вільно володіє державною мовою. Помічники суддів Верховного Суду повинні також мати стаж професійної діяльності у сфері права не менше трьох років.

3. Судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді.

4. Помічники суддів з питань підготовки справ до розгляду підзвітні лише відповідному судді.

How the Supreme Court applies this provision

16 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у трудових правовідносинах, які виникають при проходженні патронатної служби помічниками суддів, звільнення помічників суддів, з урахуванням приписів пункту 9 частини першої статті 36 КЗпП України та статті 157 Закону України Про судоустрій і статус суддів , відбувається, зокрема, на підставі подання судді про звільнення помічника. При цьому, керівник апарату відповідного суду є лише виконавцем такого подання судді, якому надає матеріальну форму у вигляді наказу. 44. Тому Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо недотримання відповідачем процедури звільнення помічника судді, оскільки…

a quotation from the court's conclusion

…ої статті 155, частин першої та третьої статті 157 Закону України Про судоустрій і статус суддів , статті 24 Закону України Про відпустки , керуючись пунктами 11, 12, 18 Положення про помічника судді, затвердженого рішенням Ради суддів України від 18.05.2018 21 (в редакції рішення Ради суддів України від 06.10.2022 32), частини четвертої статті 105 Цивільного кодексу України, у зв`язку з тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 29.07.2022 322/0/149-22, звільнено ОСОБА_1 , помічника судді Мелітопол…

a quotation from the court's conclusion

…еріального та процесуального права. 37. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. 38. Спірні правовідносини виникли з приводу звільнення позивача з посади помічника судді Семенівського районного суду Чернігівської області відповідно до частин другої, третьої статті 157 Закону 1402-VIII та пунктів 6, 7, 19, 22 Положення про поміч…

a quotation from the court's conclusion

…і ОСОБА_2 відповідно до частини третьої статті 157 Закону 1402-VIII з 12 травня 2022 року на підставі подання судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 . 34. Суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні дійшов висновку про протиправність звільнення позивача без розгляду його заяви за для реалізації його права на відпустку по догляду за дитиною. 35. Верховний Суд не погоджується із вказаним висновком з огляду на наступне. 36. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з Козівським районним судом Тернопільської області, працював на посаді помічника…

a quotation from the court's conclusion

…уть спору заключається у можливості виплати в одному бюджетному році грошової допомоги при надані відпустки працівнику патронатної служби (відповідно до статті 92 Закону України Про державну службу , статті 157 Закону 1402-VIII, Положення про помічника судді, Умов оплати праці працівників патронатних служб), та допомоги на оздоровлення, передбаченої статтею 136 Закону 1402-VIII, відтак, наведені справи не є релевантними для цієї справи. 48 . Отже, висновки, викладені Верховним Судом у справах 813/2559/18 та 240/722/20 не можуть бути застосовані до обставин цієї справи а доводи, викладені у касаційній скарзі ТУ ДС…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 25.06.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗