ст. 156 ККУ

…исновок, що при засуджені особи за ч. 2 ст. 156 КК України, де у санкції статті позбавлення права передбачено як факультативне додаткове покарання. Таким чином, колегія суддів вважає, що в санкціях статей Особливої частини КК України, в яких позбавлення права фігурує як обов`язкове додаткове покарання, воно може бути призначено лише за наявності підстав його застосування, наведених у нормі ч. 2 ст. 55 КК України, тобто тільки у разі вчинення кримінального правопорушення за посадою чи у зв`язку із заняттям певною діяльністю. Висновуючи наведене, касаційний суд зазначає, що оскільки матеріалами кримінального провад…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, не доведено поза розумним сумнівом. Колегія суддів вважає необґрунтованими наведені аргументи захисту. З матеріалів цієї справи вбачається, що малолітня потерпіла розповіла про протиправні дії щодо неї з боку засудженого сусідці ОСОБА_12 , яка здійснила відеозапис розповіді дитини та повідомила поліцію. За результатами розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_9 (після усиновлення - ОСОБА_9 ), вчинені щодо особи, яка не досяг…

…юридичної оцінки його дій саме за ч. 2 ст. 156 КК України був предметом перевірки апеляційного суду і мотивовано визнаний таким, що відповідає доказам, зібраним у встановленому законом порядку, дослідженим у судовому засіданні, належно оціненим судом, і є обґрунтованим. Апеляційний суд за апеляційними скаргами засудженого і захисника, доводи яких, за своїм змістом, аналогічні тим, що наведені у касаційній скарзі захисника, переглянув вирок суду першої інстанції та, з наведенням ґрунтовних мотивів, визнав їх безпідставними. Свій висновок апеляційний суд переконливо мотивував в ухвалі і вважати його необґрунтовани…

…начене в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років, на строк 3 роки і за ч. 1 ст. 162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, а з урахуванням положень ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із реальним його відбуванням з позбавленням права займатися навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23 лютого 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошенн…

…рушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки такі висновки суди зробили, виходячи з усього комплексу встановлених під час судового розгляду фактичних обставин кримінального правопорушення. Варто зауважити, що Верховний Суд не може втручатися в аспекти оцінки судами нижчих інстанцій дослідженої ними сукупності належних, допустимих і достовірних доказів на предмет підтвердження чи не підтвердження ними обставин, які підлягають доказуванню в провадженні. Таку оцінку кожен суд здійснює незалежно і самостійно шляхом формування власного внутрішнього переконання як щодо кожної з обставин, які під…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови. Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 438, 441, 442 КПК, Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буд…

…СОБА_6 та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 156 КК у касаційній скарзі захисника не оспорюються, а тому в касаційному порядку не перевіряються. Щодо доводів касаційної скарги про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 у зв`язку з ухваленням вироку стосовно нього колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили. Так, ухвалюючи обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_6 , суд першої інстан…

…ижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 156 КК, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. За. ч. 1 ст. 296 КК суд призначив ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 6 місяців, а остаточне покарання визначив шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції не порушив загальних засад призначення покарання, встановлених КК, його висновок про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням є обґрунтованим, а призначене цим судом покарання відповідає принципам законн…

…ш суворе покарання в межах санкції ч. 2 ст. 156 КК України, але без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачено санкцією як альтернативне. Саме таке покарання вказаний суд визнав достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, а також таким, що відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. З розміром призначеного ОСОБА_8 покарання у виді…

…БА_7 діяння, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, потерпіла перебувала у віці 10 років, а тому Суд погоджується з наведеними вище висновками судів адже 10-річна дівчинка зовнішньо відрізняється від дівчинки у віці 14 - 16 років, зокрема анатомією тіла. Також суди взяли до уваги те, що і засуджений, і потерпіла є мешканцями одного села та проживають на сусідніх вулицях, добре знайомі, до того ж злочини сексуального характеру не були поодинокими і випадковими, а тривали протягом 5 років. Крім того, врахували показання самого засудженого, відповідно до яких він знав про малолітній вік потерпілої, а також висновок…

…інімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, заходу примусу, є непереконливими. У зв`язку з вищезазначеним, зважаючи ж на враховані судом обставини, насамперед, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість і незворотність наслідків, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання за своїм видом і розміром відповідає вимогам статей 50, 65 КК України. Таким чином, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відпов…

…за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, місцевий суд визначив відповідно до вимог статей 50, 65 КК, при цьому, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є пенсіонером, одруженим, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику особи. Суд першої інстанції небезпідставно виходив із того, що покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років є необхідним та достатнім як для виправлення ОСОБА_7 , так і для досягнення мети попередження вчинення нових злочинів. У…

…а. За результатами касаційного розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що доводи сторони захисту про недоведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК є неспроможними. Частиною 2 ст. 156 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи або вчинення цих дій членами сім`ї чи близькими родичами, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього. З об`єктивної сторони розбещення виражається у вчиненні різноманітних розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і…

…нальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином, який посягає на статеву свободу та статеву недоторканість особи, може викликати фізичне і моральне (інтелектуальне) розбещення малолітньої особи, порушує її нормальний розвиток та спотворює уявлення щодо норм поведінки, тобто несе відповідну суспільну небезпеку, а тому ч. 2 ст. 11 КК у даному конкретному кримінальному провадженні застосуванню не підлягає. Інші доводи сторони захисту з приводу переоцінки фактичних обставин кримінального провадження, повноти судових розглядів та достовірності доказів Суд не…

…ному розвитку дітей. За таких обставин, колегія суддів вважає призначене засудженому покарання за ч. 2 ст. 156 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України в частині переходу до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції зазначеної вище частини статті Особливої частини КК України, за своїм видом та розміром явно несправедливим через м`якість, й тому таке рішення вважає неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, враховуючи уточнену у судовому засіданні касаційного суду позицію прокурора про те, що призначення апеляційним судом осно…

…и з вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 рішення про його засудження за ч. 2 ст. 156 КК України та про призначення покарання за цією статтею. Виключити з вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення…

…рушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України. Так, положення КПК України, якими врегульовано статус сторін кримінального провадження та порядок зібрання доказів, свідчать, що як сторона захисту, так і сторона обвинувачення мають право у змагальній процедурі самостійно визначати, які докази слід надати для обстоювання своєї позиції перед судом. Таким чином орган досудового розслідування відповідно до приписів кримінального процесуального закону наділений правом вирішувати питання про проведення певного виду експертиз, якщо вважає, що вказане сприятиме ходу досудового розслідування в цілому. Згідно зі…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК, дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або займатися діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, на строк 3 роки. Апеляційний суд, переглядаючи вирок за скаргами прокурора та захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 , в порядку ст. 404 КПК виключив з мотивувальної та резолютивної частин вироку призначення ОСОБА_10 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з навчанням та вихованням дітей, або…

…жений не був обізнаний про його вік, то колегія суддів зазначає такі мотиви. Так, частина 2 статті 156 КК України передбачає, зокрема, вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи. З об`єктивної сторони розбещення виражається у вчиненні різноманітних розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення потерпілих. Розпусні дії можуть бути як фізичними, так і інтелектуальними. У свою чергу і нтелектуальними розпусними діями можуть бути, зокрема цинічні бесіди з дитиною на сексуальні теми тощо. З суб`єктивної сторони це кримінальне правопорушення здійснюється з прямим умислом. Винн…

…правопорушення, зокрема, передбаченого ст. 156 КК України, встановивши чітке розмежування складів вказаних кримінальних правопорушень відповідно до встановлених фактичних обставин справи, й постановити судове рішення відповідно до вимог закону. Враховуючи наведене, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційн…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд постановив: Передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду кримінальне провадження за касаційною скаргою керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 . Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Пов…

…у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Одеського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам с…

…жує ( ч.4 ст.67 КК України). Частиною 2 статті 156 КК України, за якою засуджено ОСОБА_7 , передбачено відповідальність за вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи. Отже, малолітній вік є кваліфікуючою ознакою цього злочину. В той же час, безпорадний стан не охоплюється диспозицією ч.2 ст.156 цього Кодексу, тому врахування апеляційним судом обставини, яка обтяжує покарання засудженому, - перебування потерпілих в безпорадному стані, не суперечить ч.4 ст.67 КК України. Твердження захисника про те, що суд апеляційної інстанції не взяв до уваги висновок органу пробації є необґрунтованими, оскільки досудова допов…

…х дій по відношенню до малолітніх осіб. Колегія суддів погоджується із викладеними апеляційним судом мотивами та вважає, що зовнішнє виявлення протиправних дій засудженого, їх спрямованість та обстановка вчиненого злочину одержали обґрунтовану кримінально-юридичну оцінку, яка надала змогу апеляційному суду кваліфікувати кримінальне правопорушення саме за статтею 156 КК. На відміну від хуліганства, яке виявляється у демонструванні зневажливого, цинічного ставлення до громадського порядку й існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, встановлені апеляційним судом обставини дають підстав…