ст. 153 ККУ

…овадження у суді першої інстанції в іншому складі. Воловецький районний суд Закарпатської області вироком від 7 лютого 2025 року у справі 936/285/22 одного з обвинувачених визнав винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 153 КК України, та призначив нове покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі. Також Комісія взяла до уваги звернення адвоката потерпілої у цій справі, в якому зазначено про низку процесуальних порушень, допущених суддею при ухваленні вказаного судового рішення, які також були визнані і встановлені судом апеляційної інстанції. 166. Стосовно справи 936/108/21 ВКК…

…ідження на поліграфі, які суд відхилив, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Викладене обвинувачення в обвинувальному акті було сформульовано достатньо детально, щоб побудувати ефективний захист. Орган досудового розслідування зазначив усі передбачені ч. 1 ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і відповідають складу, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України. Абсолютно правильно у своєму рішенні зазначив апеляційний суд про те, що сторона захисту мала можливість знати, в якому саме періоді й за яких обставин відбулося кр…

…рушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК, а ОСОБА_27 - за ч. 3 ст. 152 КК та призначити відповідне покарання, тобто по суті вказували на незастосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню. 93. Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційних скарг та обґрунтовуючи незаконність виправдувального вироку щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_27 послався на те, що вирок має відповідати вимогам ст. 370 КПК, в тому числі має бути ухвалений згідно норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. При цьому зазначив, що суд не дотримався вказаних в…

…аніше вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 153 КК України, щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди - ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України. Колегія суддів зазначає, що за змістом п. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, чи містить діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений, чи є підстава для притягнення особи до кримінальної відповідальності згідно з приписами ст. 2 КК України. Юридична оцінка інкримінованого діяння є обов`язком суду, який у цій частині не тільки пе…

…вид та розмір покарання ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, апеляційний суд врахував дані про особу засудженого, обставини які пом`якшують покарання, а також позицію потерпілої щодо покарання ОСОБА_7 , якій засуджений відшкодував заподіяну моральну та матеріальну шкоду та вона жодних претензій до нього не мала. Проте одночасно відзначив, що позиція потерпілої повинна враховуватися в сукупності з іншими обставинами та не може бути пріоритетною над ними. ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності, які, відповідно до ст. 12 КК Украї…

…их відомостей до ЄРДР. Виклад фактичних обставин злочину, зазначений в обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 , дає певне уявлення про кожний елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК, яке було інкриміновано останньому за результатами досудового розслідування, та від чого здійснювався захист ОСОБА_7 в суді. Отже, зміна підозри, внесення змін у ЄРДР та виклад обставин злочину в обвинувальному акті відбувалися в порядку, передбаченому КПК. Доводи про те, що підозра засудженому була змінена, коли кримінальне провадження перебувало на експертизі, не свідчать про істотне порушення вимог КПК,…

…правдувальний вирок щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.153 КК України набрав законної сили і є чинним, тому втручання Суду в оскаржуване судове рішення в цій частині, зокрема, й за відсутності відповідного касаційного приводу, не буде виправданим. У зв`язку з цим та, керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441,442 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу сторони обвинувачення слід задовольнити частково. З цих підстав Суд ухвалив: Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 січня 2024 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.1 ст.146 КК Україн…

…и (в редакції від 06 грудня 2017 року). Колегія суддів вважає такі твердження прокурора безпідставними, виходячи з наступного. Як слідує з обвинувального акту, відповідно до кримінально-правової оцінки дій ОСОБА_9 за епізодом з потерпілою ОСОБА_13 та при відображені формули обвинувачення, дії останнього були кваліфіковані як задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 152 КК України, вчиненому щодо малолітньої (ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року). За…

…8 липня 2014 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_11 задовольнити частково. Вирок Шевченківської районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 квітня 20…

…за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України покарання у виді позбавленням волі, у межах санкції зазначеної статті строком на 8 років. Саме таке покарання суд визнав достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових злочинів, а також таким, що відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захистом інтересів суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції щодо обраного ОСОБА_7 строку пок…

…8 липня 2014 року за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд постановив: Передати кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2022 року та ухв…

…кваліфікувались за ч. 4 ст. 152 та ч. 3 ст. 153 КК. Зокрема, епізод відносно ОСОБА_27 суд кваліфікував за ч. 5 ст. 152 КК України як зґвалтування, вчинене повторно, щодо неповнолітньої, що спричинило тяжкі наслідки; а епізод відносно ОСОБА_28 - за ч. 5 ст. 152 КК України як зґвалтування, вчинене повторно, що спричинило тяжкі наслідки. При цьому санкція ч. 5 ст. 152 КК України в редакції Закону, що почала діяти з 11.01.2019, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тобто таке ж покарання, як було передбачене санкцією ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції, що діяла до 11…

…БА_7 та необхідність їх кваліфікації за ст. 153 КК України, то з огляду на інші твердження касаційної скарги захисника, зокрема, щодо не доведення винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення, колегія суддів вважає їх безпідставними та такими, що свідчать лише про суперечливість правової позиції сторони захисту в цій справі і застосування всіх можливих способів уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за скоєні ним дії. Покарання, призначене ОСОБА_7 є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів та таким, що відповідає вимогам ст. 65…

…11, 02.07.2015, 15.10.2016 р. Так, ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції закону України від 01.06.2010 р.) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, в той час, як ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України від 06.12.2017 р.) передбачала покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, тобто більш м`яке покарання. За таких обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, Верховний Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 за вказаними епізодами слід перекваліфікувати на ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції Закону України 2227-VIII від 06.12.2017 р.). Виходячи з зазначеного та керу…

…і у цьому провадженні судом поза увагою правової позиції Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа 335/10341/17) щодо кваліфікації дій особи за наявності в її діянні кількох кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї статті КК. Свої доводи прокурор також обґрунтовує тим, що суд апеляційної інстанції не навів переконливих підстав для застосування положень ст. 69 КК під час призначення покарання за ч. 6 ст. 153 КК, оскільки обставини, які суд врахував є загальними та не мають виключного характеру і не співвідносяться з тяжкістю вчинених злочинів щодо малолітніх осіб, обставинами ї…