← Legislation

ст. 15 ЗУ про обтяження

Пріоритет обтяження рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 articles in the corpus)
revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

Правило визначення пріоритету згідно з цією статтею застосовується за умови, що обтяження, встановлене на користь продавця товару в кредит, було зареєстроване протягом п’яти днів із дня продажу і відповідний обтяжувач у зазначений строк письмово повідомив про виникнення в нього вищого пріоритету всіх інших обтяжувачів майна боржника, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження.

How the Supreme Court applies this provision

3 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…их законом, які передбачені, зокрема, у статтях 15, 17 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Підсумовуючи, Верховний Суд не встановив підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про направлення справи на розгляд Великою Палатою Верховного Суду для перегляду (відступу від) правового висновку, сформованого Верховним Судом у постанові від 06 лютого 2020 року у справі 640/7964/19. Оцінка належності відповідача у справі Ухвалюючи нове рішення у справі про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд зазначив, що до участі у справі не залучений як співвідповідач ОСОБА_4 як колишній с…

the article is mentioned in the text

…естерук С. С., мотивована тим, що суд апеляційної інстанцій зробив помилковий висновок при вирішенні вимоги про зняття арешту із заставного майна, неправильно застосував частину четверту статті 54 Закону України Про виконавче провадження , статті 14, 15, 23 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , статті 1, 4 Закону України Про заставу , відповідні норми ЦК України, без врахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах: від 21 березня 2018 року у справі 523/12153/15-ц; від 10 квітня 2018 року у справі 910/4772/17; від 07 листопада 2018 року у справі 921/5/18; від 10 ли…

the article is mentioned in the text

…дійшов необґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог заявника. Судом апеляційної інстанції не було враховано положення статей 526, 576, 574 ЦК України, статей 19, 20 Закону України Про заставу , статті 15 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Статтею 383 ЦПК України, в редакції Закону України від…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗