← Legislation

ст. 14 ЗУ про обтяження

Пріоритет обтяження, який визначається на підставі реєстрації · Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (52 articles in the corpus)
revision of 30.07.2026чинний

Text of the article

Якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог.

Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Якщо відповідно до закону обтяжувач вправі притримати рухоме майно, що належить боржнику, для забезпечення своєї вимоги, пріоритет такого права притримання встановлюється з моменту його реєстрації. Якщо право притримання не було зареєстроване, воно не має пріоритету над зареєстрованими обтяженнями, але має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.

Пріоритет вимог власників іпотечних облігацій на іпотечне покриття визначається відповідно до Закону України "Про іпотечні облігації".

{Статтю 14 доповнено частиною четвертою згідно із Законом № 3273-IV від 22.12.2005 }

Якщо запис про відступлення права грошової вимоги було здійснено в реєстрі відступлень права грошової вимоги за договорами факторингу відповідно до Закону України "Про факторинг" раніше, ніж виникло обтяження на те саме право грошової вимоги, обтяжувач не може звернути стягнення на таку грошову вимогу в порядку, встановленому цим Законом, крім випадків, коли боржником за таким обтяженням є сам фактор.

{Статтю 14 доповнено частиною згідно із Законом № 4466-IX від 03.06.2025 }

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…тавними, оскільки суперечать положенням статтей 12, 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Доводи касаційної скарги, що публічні обтяження не стосуються спірного автомобіля, є необгрунтованими, оскільки суди встановили, що все рухоме майно боржника ОСОБА_2 , що є предметом публічних обтяжень, охоплює і належний йому на праві власності автомобіль "Mersedes Benz "Vito", реєстраційний номер НОМЕР_2 . За таких обставин посилання касаційної скарги на незаконність висновків судів щодо відмови у позові, Верховний Суд не бере до уваги, оскільки касаційна скарга не містить доводів, як…

the article is mentioned in the text

…Електронний суд направив відзиви на касаційну скаргу, в яких просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін. 14. У поданих відзивах вказував на те, що судами було встановлено, що у відповідності до статей 2 та 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва, був здійснений на 7 місяців раніше, ніж відкрито виконавче провадження 608886079, у межах якого накладено арешт (20 січня 2020 року), стягувачем за яким є заявник. Таким чином арешт, який накладено на підставі ухвали має пріо…

the article is mentioned in the text

…нями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону. 66. Відповідно до частини першої статті 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомог…

the article is mentioned in the text

…предмета застави може здійснюватися тільки за згодою контролюючого органу. Контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі (пункт 89.8 статті 89 ПК України). Згідно з положеннями статей 11 та 14 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. Якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареє…

the article is mentioned in the text

…вицьким І. М., стосується індивідуально визначеного нерухомого майна - спірного незавершеного будівництва, а всі інші обтяження (арешти) накладені за критерієм суб`єкта ПП "Скол" та належного йому майна. Посилаючись на частину 3 статті 12, статтю 14, пункт 1 частини 1 статті 37 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суди зазначили, що податкова застава як один із видів публічного обтяження виникла раніше, ніж зазначене обтяження державної виконавчої служби 32748131 від 03.05.2019, тому обтяження податковою заставою (від 22.07.2016, 64250628) спірного незавершеного будівництва м…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 30.07.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗