← Legislation

ст. 138 ГПК

Порядок подання заяви про забезпечення позову · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

2. Заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

3. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред’явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

{Частина третя статті 138 в редакції Закону № 1588-IX від 30.06.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

95 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. 86. Заява про забезпечення позову, яка подається після відкриття провадження у справі, подається до суду, у провадженні якого перебуває справа (пункт 3 статті 138 ГПК України). 87. Згідно із частиною першою статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. 88. Отже, наведеним приписом встановлено процесуальний обов`язок суду розглянути заяву про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження. 89. На виконання вимо…

a quotation from the court's conclusion

…рзі вказує на порушення судами положень ст. 136, 138 ГПК України, та п. 7.11. ПРРЕЕ. Скаржник вважає, що застосовуючи заходи забезпечення позову судами не було належним чином обґрунтовано судові рішення. Вжиті судами заходи забезпечення позову не є співмірними з предметом спору, та є втручанням у господарську діяльність відповідача. Позиція Верховного Суду 8 Касаційний господарський суд, здійснивши розгляд касаційної скарги у письмовому провадженні, обговоривши доводи, наведені скаржником у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, надану господарськими судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин…

a quotation from the court's conclusion

….2025 у справі 903/497/24 виснував, що узгоджується із висновком Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.06.2021 у справі 308/8567/20, таке: "системне тлумачення ст.ст. 136, 137, 138, 145 ГПК України дає можливість дійти висновку, що: законодавець передбачив відповідний процесуальний порядок розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою у разі подання їх одночасно до суду; для розгляду заяви про забезпечення позову та вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлені різні процесуальні…

a quotation from the court's conclusion

…ою Радою України. 7.12. Частиною першою статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. 7.13. Верховний Суд зазначає, що наявність або відсутніс…

a quotation from the court's conclusion

…20. Щодо питання застосування приписів ст. ст. 136, 138, 139 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне звернутися до висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду у подібних правовідносинах від 31 жовтня 2019 року у справі 910/22712/17, відповідно до яких з аналізу вказаних вище статей вбачається, що забезпечення позову у суді першої інстанції можливо до пред`явлення позову; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі - на будь-якій стадії судового розгляду справи. При цьому забезпечення позову на будь-якій стадії судов…

a quotation from the court's conclusion

…19. Щодо питання застосування приписів ст. ст. 136, 138, 139 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає за необхідне звернутися до висновків про застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду у подібних правовідносинах від 31 жовтня 2019 року у справі 910/22712/17, відповідно до яких з аналізу вказаних вище статей вбачається, що забезпечення позову у суді першої інстанції можливо до пред`явлення позову; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі - на будь-якій стадії судового розгляду справи. При цьому забезпечення позову на будь-якій стадії судов…

a quotation from the court's conclusion

…нього чи в інших осіб . Частиною першою статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Верховний Суд зазначає, що наявність або відсутність під…

a quotation from the court's conclusion

…ою Радою України. 7.12. Частиною першою статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. 7.13. Верховний Суд зазначає, що наявність або відсутніс…

a quotation from the court's conclusion

…а є підставою для арешту (частина друга статті 138 ГПК України). 7.30. При цьому, як з`ясовано судами попередніх інстанцій, на час подання Компанією "AGRIPRIME GLOBAL COMMODITIES GMBH" заяви судно т/х MALBURG, IMO 9035539 (прапор Об`єднана Республіка Танзанія) затримано в акваторії морського порту Південний на підставі розпорядження Капітана морського порту "Південний" від 08.04.2025 6, що, у свою чергу, вказує на належне визначення Заявником підсудності - Господарському суду Одеської області. 7.31. Колегія суддів наголошує, що відповідно до положень статті 1 ГПК України, Господарський процесуальний кодекс Україн…

a quotation from the court's conclusion

…ою Радою України. 8.12. Частиною першою статті 138 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. 8.13. Верховний Суд вчергове зазначає, що наявність або…

a quotation from the court's conclusion

…в порядку, визначеному частиною третьою статті 138 Господарського процесуального кодексу України, також має бути передана раніше визначеному в цій судовій справі судді без застосування автоматизованого розподілу, тобто тому судді, який був раніше визначений для розгляду конкретної справи у зв`язку з поданням заяви про забезпечення позову. Такі висновки Верховного Суду щодо застосування статей 6, 32, пункту 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підпункту 2.3.44. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26…

a quotation from the court's conclusion

…и щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. У частині першій статті 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна зая…

a quotation from the court's conclusion

…вказаних постановах колегії Суду дійшли правового висновку про те, що за змістом частини першої статті 138 ГПК України у вирішенні питання про забезпечення позову необхідно, зокрема, здійснювати оцінку дотримання правил підсудності господарському суду позову, на забезпечення якого подається відповідна заява. Відповідно, норми ГПК України щодо юрисдикції зумовлюють за аналогією процесу і необхідність здійснювати оцінку предметної та суб`єктної юрисдикції (підсудності) господарським судам позову, на забезпечення якого подається відповідна заява, на стадії розгляду заяви про забезпечення позову. 5.2.2. Колегія судді…

a quotation from the court's conclusion

…часово окупованій території для задоволення вимог Позивача, що виключає необхідність накладення арешту на інші активи або кошти Відповідача. Крім того, Скаржник звертає увагу на порушення судами норм статей 138- 140 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо можливості уточнення заяви про забезпечення позову. На його переконання, суд першої інстанції не мав процесуального права та обов`язку пропонувати Заявнику усунути недоліки заяви про забезпечення позову, а повинен був повернути її (включно до 07.08.2024) відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України. Ві…

a quotation from the court's conclusion

…ідповідної процесуальної дії. 22. Отже, колегія суддів виходить з того, що статті 138, 136 ГПК України передбачають право особи у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову подати до суду заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. 23. Втім, під час вирішення питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забез…

a quotation from the court's conclusion

…вчинення відповідної процесуальної дії. Колегія суддів виходить з того, що статті 138, 136 ГПК України передбачає право особи у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову подати до суду заяву про забезпечення позову, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи. Втім, під час вирішення питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпеченн…

a quotation from the court's conclusion

…орського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту (частина 2 статті 138 ГПК України). Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 ГПК України). Відповідно до статті 1 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морсь…

a quotation from the court's conclusion

…рисдикції. 4.11. З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки положення статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачають з`ясування питання щодо дотримання правил підсудності позову, на забезпечення якого подається відповідна заява, враховуючи вимоги Глави 2 Господарського процесуального кодексу України "Юрисдикція", у випадку, коли спір не може бути розглянутий у судовому порядку будь-якої юрисдикції, що підтверджує відповідне законодавче унормування, положення Статуту та стала судова практика, яка вказує на відсутність юрисдикції судів України, які входять до системи судоустр…

a quotation from the court's conclusion

…ія суддів виснує, що оскільки положення статті 138 ГПК передбачають з`ясування питання щодо дотримання правил підсудності позову, на забезпечення якого подається відповідна заява , враховуючи вимоги Глави 2 ГПК "Юрисдикція", у випадку, коли спір не може бути розглянутий у судовому порядку будь-якої юрисдикції, що підтверджує відповідне законодавче унормування, положення Статуту (наведені вище у цій постанові) та стала судова практика, яка вказує на відсутність юрисдикції судів України, які входять до системи судоустрою, стосовно певної категорії спорів, у господарського суду відсутні підстави для вжиття в таких с…

a quotation from the court's conclusion

…ського порту. 43. Положеннями частини 2 статті 138 ГПК України встановлено, що заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту. 44. Як з`ясовано судами попередніх інстанцій, на час подання заяви судно NAVITAS (ENI:2328781, прапор держави Румунія) затримано в акваторії морського порту Рені на підставі розпорядження начальника ВП Ренійський морський порт 4 від 14.02.…

a quotation from the court's conclusion

…110, 112 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 2, 5, 13, 14, 42, 73-97, 236, 137, 138, 282 Господарського процесуального кодексу України. 118. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 119. Зі змісту вказаної норми вбачається, що вона спрямована на формування єдиної правозастосовчої практики шляхом висловлен…

a quotation from the court's conclusion

…упе Інтернейшнл" про визнання недійсним рішення одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" б/н від 04.01.2023 та скасування реєстраційної дії. Положення статті 138 Господарського процесуального кодексу України містять вимогу про те, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом. Разом з тим чинне законодавство не містить вимоги про те, що позовна заява, подана після заяви про забезпечення позову, має розглядатися в межах тієї ж справи. 6. Висновк…

a quotation from the court's conclusion

…ро прокуратуру , не враховано актуальні правові позиції Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. Дніпровська міська рада не погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що прокурор не мав права зволікати із зверненням до суду, та вважає, що такі висновки не відповідають фактичним обставинам справи та суперечать статтям 4, 138, 162 ГПК України, і п. 80 постанови Верховного Суду від 26.05.2020 у справі 912/2385/18. На думку скаржника, суд першої інстанцій дійшов вірного висновку про недотримання прокурором принципу розумності строку . Також міська рад…

a quotation from the court's conclusion

…ння позову. З огляду на викладене вище, Верховний Суд зазначає, що висновок суду апеляційної інстанції про відмову у застосуванні заходів забезпечення позову у цьому спорі відповідає процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до частини 3 статті 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Згідно зі статтею 145 ГПК України, суд може скас…

a quotation from the court's conclusion

…дексу України з процедур банкрутства та статті 138 Господарського процесуального кодексу України у суду першої інстанції існувала об`єктивна неможливість розгляду заяви ТОВ АКГ ЛТД до вирішення Господарським судом Харківської області у справі 922/3457/21 питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ АКГ ЛТД . 48. Крім того, АТ Укрексімбанк вважає, що суд першої інстанції для забезпечення розгляду заяви ТОВ АКГ ЛТД про забезпечення позову судом, який є компетентним розглядати спір по суті, а також забезпечення процесуальної економії, враховуючи положення статті 227 Господарського процесуального ко…

a quotation from the court's conclusion

…про виконання ним вимог частини третьої статті 138 Господарського процесуального кодексу України щодо пред`явлення відповідного позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову у цій справі 926/2938/21. 42. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що скаржник безпідставно посилається на вжиття заходів забезпечення позову не ухвалою місцевого господарського суду, а постановою апеляційного господарського суду за результатами перегляду відповідної ухвали місцевого господарського суду, оскільки відповідно до частини четвертої статті 232 Господарського процесуального кодексу Укр…

a quotation from the court's conclusion

…рського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає таке. Частиною 3 статті 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Згідно з частиною 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі непод…

a quotation from the court's conclusion

…у строк, встановлений частиною третьою статті 138 ГПК України, звернутися до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу об`єктів нерухомого майна від 19.04.2021 451 та 452. За твердженням заявника, перебування на даний час об`єктів нерухомості у власності ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс" створює передумови для подальшої передачі цих об`єктів у власність іншим особам, що в подальшому, в разі задоволення позовних ПрАТ "Первомайський молочноконсервний комбінат" унеможливить виконання рішення суду щодо повернення спірних об`єктів. Оскільки заявник…

a quotation from the court's conclusion

…на порушення апеляційним судом положень ст.ст. 136, 138 ГПК України, та зазначає про те, що апеляційний суд помилково зазначив, що вжиття заходів забезпечення позову можливе лише у разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. При цьому, апеляційним судом не було враховано правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі 910/13772/20. 9. Апеляційним судом безпідставно зазначено, що заяву про забезпечення позову не обґрунтовано належним чином, оскільки ПрАТ "АЗОТ" у заяві в достатній мірі обґрунтувало наявність підстав для забезп…

a quotation from the court's conclusion

…ує, що заявники заявили зовсім інший предмет позову, змінили склад учасників, позовні вимоги а підстави позову, та позовна заява підписана позивачами з пропуском 10-денного строку, передбаченого ч. 3 ст. 138 ГПК України. На думку заявника, вжиті заходи забезпечення позову є неадекватними та перешкоджають відновити порушене право ОСОБА_1 , тому судами порушено ст. ст. 73, 74, 136, 137, 138, 139 Господарського процесуального кодексу України. 4. Позиції інших учасників справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відзиві на касаційну скаргу зазначають, що вжиті судом заходи забезпечення позову прямо стосуються предмета спо…

a quotation from the court's conclusion

…рішення у справі, суперечить положенням статей 136, 138, 233 ГПК України. 11. Скаржник зазначає, що забезпечення позову після прийняття рішення по справі регламентується положеннями статті 239 ГПК України, однак судом першої інстанції було вжито заходи забезпечення позову саме на підставі статей 136-140 ГПК України. 12. Укрзалізниця зазначає, що фактично звернення позивача із заявою про вжиття заходів забезпечення позову зводиться до намагання припинити будь-яку можливість використання відповідачем спірних об`єктів рухомого майна, що також матиме місце у разі задоволення позову в цій справі, та наголошує, що заяв…

a quotation from the court's conclusion

…ржуваній ухвалі приписів частини першої статті 138 ГПК України щодо порядку подання заяви про забезпечення позову. З мотивів, викладених у цьому розділі постанови, Верховним Судом відхиляються аргументи, зазначені у відзиві на касаційну скаргу. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до пункту 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на…

a quotation from the court's conclusion

…ну України "Про виконавче провадження", Верховний Суд зазначає наступне. 54. Положеннями пункту 2 частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову. 55. Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 140 Господарського процесуального кодексу України). 56. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і к…

a quotation from the court's conclusion

…в`язані із нерухомим майном. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду, від 07.07.2020 у справі 910/10647/18 та постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі 910/6644/18. 4.18. При цьому, судова колегія касаційної інстанції зазначає, що пунктом 1 частини першої статті 138 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову , або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься…

a quotation from the court's conclusion

…ня відповідача у касаційній скарзі (з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі 918/843/17) про те, що заява про забезпечення позову подана позивачем з порушенням ст. 138 ГПК України, оскільки спір у цій справі не відноситься до юрисдикції господарських судів, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, Касаційний господарський суд не приймає до уваги, оскільки предметом розгляду в цій справі є вимоги позивача щодо внесення змін до тендерних документацій спірних процедур закупівель, а не оскарження рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування т…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗