← Legislation

ст. 137 ККУ

Неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей · Кримінальний кодекс України (563 articles in the corpus)
revision of 15.04.2026чинний

Text of the article

1. Невиконання або неналежне виконання професійних чи службових обов'язків щодо охорони життя та здоров'я неповнолітніх внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило істотну шкоду здоров'ю потерпілого, -

карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть неповнолітнього або інші тяжкі наслідки, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

{Стаття 137 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2556-VI від 23.09.2010 , № 2617-VIII від 22.11.2018 }

How the Supreme Court applies this provision

20 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…Покликання прокурора в обґрунтування доводів касаційної скарги на наявність розпочатого кримінального провадження 42025270000000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 137 КК України також є безпідставним і не створює підстав для звернення до суду з цим позовом. Натомість, наявність такого кримінального провадження передбачає здійснення прокуратурою повноважень з організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням з метою встановлення та притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні або неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо…

a quotation from the court's conclusion

…ильною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 137 КК, а висновки судів про доведеність його винуватості - обґрунтованими. Твердження про те, що поза увагою апеляційного суду залишись доводи про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом першої інстанції, колегія суддів уважає непереконливими з огляду на зміст вироку апеляційного суду. Щодо повернення до судового слідства після проведення судових дебатів, апеляційний суд вказав, що це не є істотним порушенням вимог КПК, адже відновлення судового слідства з метою дослідження додаткових матеріалів, передбачено КПК і послався на відпові…

a quotation from the court's conclusion

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК. Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: Касаційні скарги заступника прокурора Чернівецької області та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною…

a quotation from the court's conclusion

…Кваліфікація судом дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 137 КК України є правильною і сумнівів у колегії суддів не викликає. Підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не встановлено. Покарання засудженій призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України. Призначене засудженій покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог~ст. 419 КПК України, детально~перевірив викладені в апеляційній скарзі доводи захисника, які є аналогічними за своїм змістом…

a quotation from the court's conclusion

…а доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дій ~за ч. 1 ст. 137 КК~ прокурор не оспорює. Водночас доводи касаційної скарги прокурора про незаконність ухвали апеляційного суду є обґрунтованими. Як убачається з матеріалів справи, за вироком~місцевого суду за вчинений злочин ОСОБА_7 було засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2~роки та на підставі~ ст. 75 КК ~звільнено від його відбування з~випробуванням з іспитовим…

the article is mentioned in the text

…рито кримінальне провадження 12019160480000392 від 30 січня 2019 року на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України. За обвинуваченням виховательки ОСОБА_20 вироком затверджено угоду про визнання винуватості за частиною другою статті 137 КК України - неналежне виконання обов`язків по догляду за дітьми (справа 520/1413/18). Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року надано дозвіл на проведення огляду території та приміщень табору Вікторія з метою ретельного просіювання у повному обсязі залишків згорілої будівлі. Зобов`язано Головне управління Державної служби…

the article is mentioned in the text

…відповідно заяви ОСОБА_1 про те, що вчинено мордування відносно її доньки - ОСОБА_2 (том 2, а. с. 111). Досудове слідство у кримінальному провадженні 12021080050000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 137 КК України за фактом неналежного виконання працівниками КУ Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня 5 обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, внаслідок несумлінного ставлення до них, триває. Також тривають та контролюються відділом дізнання ГУНП у Запорізькій області досудові розслідування у кримінальних провадженнях 12021087070000697, яке…

the article is mentioned in the text

…137 Кримінального кодексу України (далі КК); та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Потоки Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 137 КК. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на~підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд ухвалив: Касаційні скарги…

the article is mentioned in the text

…ро законність та вмотивованість судових рішень, постановлених стосовно неї. Заперечує неналежне виконання нею службових обов`язків, що їй інкримінувалося, а відтак наполягає на відсутності в її діях складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 137 КК. ~ Позиції учасників судового провадження У судовому засіданні прокурор підтримав касаційні скарги сторони обвинувачення та~представника потерпілої, стверджував про вмотивованість доводів, викладених в~них, та наполягав на скасуванні ухвали апеляційного суду. Інших учасників судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час і місце касаційного роз…

the article is mentioned in the text

…ої санкції статті, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання. Санкція ч. 1 ст. 137 КК України надає можливість суду як призначати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність, так і не застосовувати такого покарання до особи. Вказане положення закону України про кримінальну відповідальність має альтернативний характер застосування, і це питання, як визначив законодавець, суд вирішує на власний розсу…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 15.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗