← Case law

Постанова in case no. 524/8385/17

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 29.06.2022 · Supreme Court
full text from our database2 381 charactersall acts in the case →

About the act

Case no.
524/8385/17
Date of the judgment
29.06.2022
Court
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Judge
Фомін Сергій Борисович
Type of proceedings
Кримінальне
Type of judgment
Постанова
Case category
Злочини проти життя та здоров'я особи

Text of the judgment

Times New Roman CYR;

; ;

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 червня 2022 року

м. Київ

справа 524/8385/17

провадження 51-2788км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої й апеляційної інстанцій, та законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15~квітня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2021~року стосовно ОСОБА_8 , постановлені у~кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Снегурівки Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України (далі КК); та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Потоки Кременчуцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 137 КК.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на~підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої й апеляційної інстанцій, та законного представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2021~року стосовно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і~оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 04 липня 2022 року о 12 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

~

The source is the Unified State Register of Court Judgments. Court judgments are open (the Law on Access to Court Judgments), and the acts themselves are official documents not subject to copyright. We do not edit the text and we add no assessments to it.

Check against the register ↗