ст. 137 ККУ

…Покликання прокурора в обґрунтування доводів касаційної скарги на наявність розпочатого кримінального провадження 42025270000000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 137 КК України також є безпідставним і не створює підстав для звернення до суду з цим позовом. Натомість, наявність такого кримінального провадження передбачає здійснення прокуратурою повноважень з організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням з метою встановлення та притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні або неналежному виконанні професійних чи службових обов`язків щодо…

…ильною кваліфікацію дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 137 КК, а висновки судів про доведеність його винуватості - обґрунтованими. Твердження про те, що поза увагою апеляційного суду залишись доводи про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом першої інстанції, колегія суддів уважає непереконливими з огляду на зміст вироку апеляційного суду. Щодо повернення до судового слідства після проведення судових дебатів, апеляційний суд вказав, що це не є істотним порушенням вимог КПК, адже відновлення судового слідства з метою дослідження додаткових матеріалів, передбачено КПК і послався на відпові…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК. Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: Касаційні скарги заступника прокурора Чернівецької області та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 без зміни. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною…

…Кваліфікація судом дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 137 КК України є правильною і сумнівів у колегії суддів не викликає. Підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, не встановлено. Покарання засудженій призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України. Призначене засудженій покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог~ст. 419 КПК України, детально~перевірив викладені в апеляційній скарзі доводи захисника, які є аналогічними за своїм змістом…

…а доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. Висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дій ~за ч. 1 ст. 137 КК~ прокурор не оспорює. Водночас доводи касаційної скарги прокурора про незаконність ухвали апеляційного суду є обґрунтованими. Як убачається з матеріалів справи, за вироком~місцевого суду за вчинений злочин ОСОБА_7 було засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2~роки та на підставі~ ст. 75 КК ~звільнено від його відбування з~випробуванням з іспитовим…