← Legislation

ст. 13 КзПБ

Незалежність арбітражного керуючого · Кодекс України з процедур банкрутства (174 articles in the corpus)
revision of 11.03.2026чинний

Text of the article

1. Арбітражний керуючий під час здійснення своїх повноважень є незалежним. Забороняється будь-який незаконний вплив, тиск або втручання в діяльність арбітражного керуючого.

{Частина перша статті 13 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }

2. Незалежність арбітражного керуючого забезпечується:

1) особливим порядком його призначення, притягнення до відповідальності та припинення його повноважень;

2) гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом;

3) функціонуванням органів саморегулівної організації арбітражних керуючих.

{Статтю 13 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

3. Про незаконний вплив, тиск або втручання в його діяльність арбітражний керуючий зобов’язаний повідомити правоохоронним органам.

{Статтю 13 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

4. У разі затримання уповноваженим органом арбітражного керуючого або повідомлення йому про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення орган, що здійснив затримання чи повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, зобов’язаний негайно повідомити про це державний орган з питань банкрутства та саморегулівну організацію арбітражних керуючих.

{Частина четверта статті 13 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

5. Вилучення документів у арбітражного керуючого допускається лише за рішенням суду в порядку, передбаченому законом.

How the Supreme Court applies this provision

2 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ож недопущення порушення частини першої статті 13 КУзПБ, за змістом якої під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним. 59. Отже, місцевий господарський суд, розглядаючи клопотання зборів кредиторів боржника про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та реалізуючи принцип судового нагляду, користуючись правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом, має здійснити перевірку доводів заявника, з`ясувати та перевірити належність виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, достеменно встановити факти невиконання або неналежного виконанн…

the article is mentioned in the text

…України, статті 20 ГК України, статті 42 КУзПБ. 55 . Тож для перегляду постанови апеляційного суду і правильного вирішення спору у цій справі дослідженню та оцінці підлягають обставини щодо підставності застосування до правовідносин сторін статей 3, 13 КУзПБ та статті 42 КУзПБ. 56 . У справі, що переглядається оспорюваний договір поворотної фінансової допомоги був укладений 26.08.2016 , а провадження у справі 902/1023/19 про банкрутство ТзОВ "Компанія "КМТ" відкрито ухвалою Господарського суду Вінницької області 18.12.2019 . 57. Тобто оспорюваний правочин вчинено боржником у період дії Закону про банкрутство від…

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗