ст. 128 ККУ

…есне ушкодження ) або ст. 128 цього Кодексу (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження), оскільки зміна судом правової кваліфікації за вказаними кримінально-правовими нормами (ч. 1 ст. 122 або ст. 128 КК) порівняно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу погіршувала б становище обвинуваченого та суперечила б вимогам ст. 337 КПК щодо меж судового розгляду. За таких обставин місцевий суд обґрунтовано виходив із того, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК не знайшло свого підтвердження, а тому ухвалив виправдувальний вирок відповідно до вимог ст. 373 КПК. Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційних…

…о закриття кримінального провадження за ст. 128 КК у зв`язку із закінченням строків давності винуватість ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК обвинувальним вироком не була встановлена, колегія суддів касаційного суду вважає, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, неправомірно відмовив у задоволенні цього клопотання та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню. Разом із цим, на думку колегії суддів, вказану помилку судів можливо виправити в касаційному порядку. Як убачається з матеріа…

…дів попередніх інстанції погоджується і Верховний Суд та вважає доводи сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_6 неспроможними та такими, що не підтверджуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами. Розмежування умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (частина 1 статті 121 КК) і необережного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (стаття 128 КК) здійснюється за суб`єктивною стороною цих злочинів. За частиною 3 статті 25 КК необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх п…

…є, що її дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК як необережне тяжке тілесне ушкодження. Позиції інших учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції засуджена і захисник підтримали касаційну скаргу. 9. Прокурор проти задоволення касаційної скарги сторони захисту заперечила. Мотиви Суду 10. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 11. За приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції пер…

…ення та вказані доводи сторони захисту, колегія суддів дійшла висновку про таке. Розмежування складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ст. 128 КК України, здійснюється як за об`єктивною, так і суб`єктивною стороною цих злочинів. До того ж під час визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень за способом вчинення діяння враховуються локалізація, характер, механізм утворення травм та ушкоджень, а зміст і характер інтелектуального та вольового критеріїв вини в згаданих злочинах обумовлюються усвідомленням особою характеру вчиненого злочинного діяння, передбаченням його негативних наслідк…