ст. 128 ККУ

…есне ушкодження ) або ст. 128 цього Кодексу (необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження), оскільки зміна судом правової кваліфікації за вказаними кримінально-правовими нормами (ч. 1 ст. 122 або ст. 128 КК) порівняно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу погіршувала б становище обвинуваченого та суперечила б вимогам ст. 337 КПК щодо меж судового розгляду. За таких обставин місцевий суд обґрунтовано виходив із того, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК не знайшло свого підтвердження, а тому ухвалив виправдувальний вирок відповідно до вимог ст. 373 КПК. Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційних…

…о закриття кримінального провадження за ст. 128 КК у зв`язку із закінченням строків давності винуватість ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК обвинувальним вироком не була встановлена, колегія суддів касаційного суду вважає, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, неправомірно відмовив у задоволенні цього клопотання та неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосував закон, який підлягав застосуванню. Разом із цим, на думку колегії суддів, вказану помилку судів можливо виправити в касаційному порядку. Як убачається з матеріа…

…дів попередніх інстанції погоджується і Верховний Суд та вважає доводи сторони захисту щодо невірної кваліфікації дій ОСОБА_6 неспроможними та такими, що не підтверджуються встановленими судами попередніх інстанцій обставинами. Розмежування умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (частина 1 статті 121 КК) і необережного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (стаття 128 КК) здійснюється за суб`єктивною стороною цих злочинів. За частиною 3 статті 25 КК необережність є злочинною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх п…

…є, що її дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК як необережне тяжке тілесне ушкодження. Позиції інших учасників судового провадження 8. У засіданні суду касаційної інстанції засуджена і захисник підтримали касаційну скаргу. 9. Прокурор проти задоволення касаційної скарги сторони захисту заперечила. Мотиви Суду 10. Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке. 11. За приписами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції пер…

…ення та вказані доводи сторони захисту, колегія суддів дійшла висновку про таке. Розмежування складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України та ст. 128 КК України, здійснюється як за об`єктивною, так і суб`єктивною стороною цих злочинів. До того ж під час визначення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень за способом вчинення діяння враховуються локалізація, характер, механізм утворення травм та ушкоджень, а зміст і характер інтелектуального та вольового критеріїв вини в згаданих злочинах обумовлюються усвідомленням особою характеру вчиненого злочинного діяння, передбаченням його негативних наслідк…

…ому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України як необережне тяжке тілесне ушкодження. Указує на те, що, визначаючи міру покарання, суди попередніх інстанцій не врахували повною мірою даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліках у психіатра та нарколога, частково визнав вину в спричиненні тілесних ушкоджень, шкодує про такий вчинок, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду в повному обсязі, готовий відшкодувати моральну шкоду в об`єктивно визначеному розмірі. Вважає, що стягнута на користь потерпілої моральна шкода в розмірі 160 000 грн є необґрунтованою. На його дум…

…мінальне провадження стосовно ОСОБА_7 триває з 2007 року, обвинувальний акт надійшов до районного суду 30 червня 2015 року. Надалі 18 лютого 2018 року прокурор відмовився від обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 128 КК і потерпілій було роз`яснено її право підтримувати таке обвинувачення, на що вона погодилася. Разом із цим із вересня 2019 року ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 у судові засідання не з`явилися, останній неодноразово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи, водночас із 13 квітня 2021 року й до постановлення 19 грудня 2022 року ухвали від них будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Упро…

…кваліфікував вчинене правопорушення за ст.128 КК. Як убачається з вироку, під час судового провадження було з`ясовано усі передбачені ст. 91 КПК обставини, що належать до предмета доказування, відповідно до приписів ст. 374 цього Кодексу у вироку зазначено формулювання обвинувачення, визнаного доведеним, а також докази, оцінені за правилами ст. 94 КПК, на яких ґрунтується висновок про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке отримало обґрунтовану правову кваліфікацію. Щодо доводів захисника, де він не погоджується з висновком суду щодо доведеності обвинуваче…

…даних однієї особи відносно іншої особи жодних спеціальних знань не потрібно. Доводи захисника про неправильну кваліфікацію діянь ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України та необхідність кваліфікації їх за ст. 128 КК України також не вбачаються переконливими. За нормативним визначенням умисне тяжке тілесне ушкодження (ст.121 КК України) характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, наслідками у вигляді заподіяння вказаних ушкоджень й причинним зв`язком між згаданим діянням та наслідками, а з суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямим умислом), к…

…і кваліфікувати відповідно за ст.119 чи ст. 128 КК. Разом з тим, на переконання апеляційного суду, встановлені фактичні обставини справи свідчать про усвідомленість та цілеспрямованість дій ОСОБА_7 , і разом із іншими встановленим обставинами, спростовують твердження сторони захисту про необережний характер заподіяння смерті ОСОБА_9 , а тому твердження захисника про відсутність у засудженого умислу на вбивство потерпілого та необхідність перекваліфікації його дій на ст. 119 КК, суд визнав безпідставними і такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи. Верховний Суд погоджується з такими висновками та вважає, що…