← Legislation

ст. 127 КУпАП

Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 articles in the corpus)
revision of 11.12.2025чинний

Text of the article

Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі порушення, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп'яніння,-

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

{Стаття 127 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2350-III від 05.04.2001 , № 586-VI від 24.09.2008 , № 596-VIII від 14.07.2015 , № 1231-IX від 16.02.2021 }

How the Supreme Court applies this provision

12 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…і виникли правовідносини у цих справах у результаті одних й тих самих обставин, проте у справі 726/875/22 позивача ( ОСОБА_3 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто суб`єктом владних повноважень було прийнято відповідне рішення. Відповідно до частини першої статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, щ…

a quotation from the court's conclusion

…вопорушення (далі - КУпАП) (за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння); 08 лютого 2021 року - за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 23 липня 2021 року - за ч. 1 ст. 122 КУпАП і за ст. 125 цього Кодексу, а вже 16 жовтня 2021 року, керуючи технічно справним транспортним засобом, грубо порушив ПДР, зокрема швидкісний режим у межах населеного пункту, що призвело до незворотних тяжких наслідків, а саме смерті потерпілої ОСОБА_7 , а також до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя потерпілій ОСОБА_9 й спричине…

a quotation from the court's conclusion

…ивне правопорушення за частиною епершою статті 127 КУпАП. Ця обставина не була проаналізована під час розгляду цивільної справи. Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції пе…

the article is mentioned in the text

…ушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ 352993 від 26 грудня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП України). Постанова складена інспектором ВРПП Нікопольського РУП лейтенантом поліції Печерним Є. С. У постанові вказано, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є те, що 26 грудня 2023 року, о 13 год 25 хв, у місті Нікополь по вулиці Електрометалургів громадянин ОСОБА_1 перейшо…

the article is mentioned in the text

…не була учасником дорожнього руху. При цьому у постанові зазначено, що відповідальність осіб, які керують гужовими підводами, за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, передбачена частиною четвертою статті 127 КУпАП, адміністративне провадження за якою відносно ОСОБА_2 не порушувалося. Доводи касаційної скарги відповідачки про те, що вона не могла вжити будь-яких дій щодо запобігання ДТП, оскільки не була відповідальною за коня, а обов`язок з припинання тварини було покладено на сусіда ОСОБА_7 , який останнім супроводжував коня в день ДТП, колегія суддів не приймає, адже п…

the article is mentioned in the text

…бе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід; затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов`язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху. 51. Відповідно до статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції, чинній на момент смерті ОСОБА_3 ) непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху тягнуть за собою попередження або накладення штрафу в…

the article is mentioned in the text

…ій області від 20 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п ерехід проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються ). Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5748887 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volkswa…

the article is mentioned in the text

…ідно з якої за фактом ДТП, яка мала місце 17 червня 2013 року на проспекті ім. Газети Правда в м. Дніпропетровську (стара назва), стосовно пішохода ОСОБА_9 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 ~824138 за ч.~1 ст. 127 КУпАП та винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 ~911727 від 27 березня 2014 року. Разом із тим, суди першої та апеляційної інстанцій, порушуючи вищевказані вимоги закону, не надали належної оцінки наявним у провадженні доказам з цього приводу при вирішенні питання щодо розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, таким чином пор…

the article is mentioned in the text

…2016 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 127 КУпАП, а саме, будучи власником та погоничем тварини (коня), 06 травня 2016 року о 16 год 00 хв. в селі Пороги на автодорозі Богородчани-Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, всупереч вимог пункту 7.7. (в) ПДР залишила коня без нагляду, що призвело до виходу тварини на проїзну частину дороги і спричинило аварійну обстановку. Однак, відповідно до пу…

the article is mentioned in the text

…ОБА_5 та автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним за статтями 122-4, 127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення. Відповідно до звіту від 18 травня 2016 року 200/5-16, складеного фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 58 865,34 грн. Відповідно до частини 1 статті 1172 ЦК України юридична або фізична…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.12.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗