← Законодавство

ст. 127 КУпАП

Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин · Кодекс України про адміністративні правопорушення (776 статей у корпусі)
редакція від 11.12.2025чинний

Текст статті

Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ті самі порушення, вчинені особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, які перебувають у стані сп'яніння,-

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порушення, передбачені частиною першою або другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

{Стаття 127 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2350-III від 05.04.2001 , № 586-VI від 24.09.2008 , № 596-VIII від 14.07.2015 , № 1231-IX від 16.02.2021 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

12 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…і виникли правовідносини у цих справах у результаті одних й тих самих обставин, проте у справі 726/875/22 позивача ( ОСОБА_3 ) було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто суб`єктом владних повноважень було прийнято відповідне рішення. Відповідно до частини першої статті 353 КАС України підставою для скасування ухвали судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, щ…

цитата з висновку суду

…вопорушення (далі - КУпАП) (за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння); 08 лютого 2021 року - за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 23 липня 2021 року - за ч. 1 ст. 122 КУпАП і за ст. 125 цього Кодексу, а вже 16 жовтня 2021 року, керуючи технічно справним транспортним засобом, грубо порушив ПДР, зокрема швидкісний режим у межах населеного пункту, що призвело до незворотних тяжких наслідків, а саме смерті потерпілої ОСОБА_7 , а також до заподіяння тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя потерпілій ОСОБА_9 й спричине…

цитата з висновку суду

…ивне правопорушення за частиною епершою статті 127 КУпАП. Ця обставина не була проаналізована під час розгляду цивільної справи. Відповідно до статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції пе…

стаття згадана в тексті

…ушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАВ 352993 від 26 грудня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП України). Постанова складена інспектором ВРПП Нікопольського РУП лейтенантом поліції Печерним Є. С. У постанові вказано, що підставою для притягнення до адміністративної відповідальності є те, що 26 грудня 2023 року, о 13 год 25 хв, у місті Нікополь по вулиці Електрометалургів громадянин ОСОБА_1 перейшо…

стаття згадана в тексті

…не була учасником дорожнього руху. При цьому у постанові зазначено, що відповідальність осіб, які керують гужовими підводами, за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, передбачена частиною четвертою статті 127 КУпАП, адміністративне провадження за якою відносно ОСОБА_2 не порушувалося. Доводи касаційної скарги відповідачки про те, що вона не могла вжити будь-яких дій щодо запобігання ДТП, оскільки не була відповідальною за коня, а обов`язок з припинання тварини було покладено на сусіда ОСОБА_7 , який останнім супроводжував коня в день ДТП, колегія суддів не приймає, адже п…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 11.12.2025). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗