← Legislation

ст. 124 КзПБ

revision of 11.03.2026чинний

Text of the article

1. План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

2. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов’язкових періодичних зобов’язань (виплата аліментів тощо).

{Частину другу статті 124 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023 }

3. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов’язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов’язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

4. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

{Абзац перший частини четвертої статті 124 в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023 }

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов’язаннями, які таке майно забезпечує.

Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

5. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

6. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п’ять років.

У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

How the Supreme Court applies this provision

135 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…іщені у Розділі III Книги четвертої КУзПБ "Реструктуризація боргів боржника" та мають застосовуватися у взаємозв`язку з іншими нормами цього розділу. 7.38 . Так, відповідно до пункту 6 частини другої статті 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника має містити, зокрема, вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів. 7.39. Отже, законодавець розглядає прощення (списання) вимог кредиторів як елемент процедури реструктуризації боргів боржника, що має реалізовуватися з урахуванням мети цієї процедури та під судовим контролем. Водночас наведене не озна…

a quotation from the court's conclusion

…а вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та має строковий характер. 47. Загальні вимоги щодо плану реструктуризації боргів боржника встановлено у статті 124 КУзПБ, виконання їх є необхідним при розробленні проекту плану реструктуризації, адже це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливість прийняти рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів. 48. У частині 2 статті 124 КУзПБ наведений пе…

a quotation from the court's conclusion

…майна Боржниці, а план реструктуризації погоджений Боржницею та схвалений кредиторами у встановленому КУзПБ порядку. 49. Доводи скаржника про невідповідність плану реструктуризації вимогам п. 1 ч. 2 ст. 124 КУзПБ з підстав неповного розкриття причин неплатоспроможності Боржниці та ненадання інформації щодо використання кредитних коштів були предметом розгляду господарських судів попередніх інстанцій та обґрунтовано відхилені. 50. При цьому господарські суди виходили з того, що КУзПБ не визначає вичерпного обсягу відомостей чи спеціальної форми викладення обставин, які спричинили неплатоспроможність Боржниці, нат…

a quotation from the court's conclusion

…ня до суду заяви про його затвердження (статті 124, 126 КУзПБ). Підстави для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначені у частині 8 статті 126 КУзПБ, відсутні. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 67. Відповідно до пункту 1) частини 1 статті 308 ГПК України, суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 68. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухва…

a quotation from the court's conclusion

…нями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури. 9.26. У свою чергу розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 КУзПБ, зокрема, щодо форми і змісту проекту плану. Це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі…

a quotation from the court's conclusion

…ував норми матеріального права, зокрема ст.ст. 116, 119, 123, 124, 126, 130 КУзПБ, а також ст.ст. 3, 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), без урахування правових висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах. 40. Скаржник вказує, що господарський суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 09.10.2025 у справі 903/1015/24, відповідно до яких ключовим принципом процедур неплатоспроможності фізичної особи є добросовісність Боржника, що передбачає його відкриту поведінку, сумл…

a quotation from the court's conclusion

…та умовам, визначеним в частині другій статті 124 КУзПБ, суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про його затвердження. 8.20 . АТ КБ "ПриватБанк" заперечує вказаний висновок в оскаржуваних судових рішеннях, вказуючи на те, що судом першої інстанції залишено поза увагою обставини відносно: обґрунтованості плану в частині підтвердження витрат боржника і встановлення розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; відповідності плану вимогам законодавства, зокрема, принципу добросовісності боржника; вмотивованого відхилення клопотань кредиторів, а саме АТ КБ "ПриватБанк" та А…

a quotation from the court's conclusion

…ави. 76. Такий підхід не узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 13.05.2025 у справі 904/3275/23, відповідно до яких процедура неплатоспроможності має забезпечувати баланс інтересів боржника і кредиторів. 77. Господарські суди попередніх інстанцій не з`ясували, чи відповідав запропонований план реструктуризації боргів вимогам ст. 124 КУзПБ не лише формально, а й з точки зору його реалістичності та виконуваності. 78. Зокрема, господарські суди не встановили: чи були належним чином обґрунтовані прогнозовані доходи Боржниці; чи мала Боржниця реальну можливість отримувати такі…

a quotation from the court's conclusion

…, працевлаштування тощо) (частини третя статті 124 КУзПБ). Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність віднесено до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частини друга, третя статті 123 КУзПБ). Порядок за…

a quotation from the court's conclusion

…ризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 КУзПБ. Суди також вказали, що дані з кредитної історії Українського бюро кредитних історій, не є належним доказом для встановлення розміру заборгованості, оскільки в ній не завжди і не вся інформація по боргу точна. 43. У постанові від 11.07.2024 у справі 909/1179/23, на яку послався скаржник, обґрунтовуючи свою правову позицію, Верховний Суд зазначив, що саме на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у с…

a quotation from the court's conclusion

…судами норм матеріального права, а саме статей 116, 123, 124, 130 КУзПБ за неврахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 25.08.2021 у справі 925/473/20, постанові від 16.12.2021 у справі 910/8306/20, постанові від 25.05.2022 у справі 903/806/20; зазначає про порушення норм процесуального права щодо неналежної оцінки доказів. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 26. Відповідно до вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та…

a quotation from the court's conclusion

…едури реструктуризації боргів, оскільки вказує на ознаки ухилення боржника від виконання зобов`язань та фактично має на меті не реструктуризацію боргів перед кредитором боржника, як передбачає закон (стаття 124 КУзПБ), а фактичне списання заборгованості перед кредитором, та свідчить про зловживання боржником правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність, ігнорування ним мети і завдань процедури реструктуризації боргів. 78. У постанові від 13.05.2025 у справі 904/3275/23 Верховний Суд зауважив на тому, що процедура неплатоспроможності фізичної особи не є процедурою списання боргів, в цій…

a quotation from the court's conclusion

…5.2025, а його зміст відповідає вимогам статті 124 КУзПБ, місцевий господарський суд обґрунтовано затвердив План реструктуризації боргів Боржника на підставі частини 7 статті 125 126 КУзПБ. Натомість Волинська митниця, зокрема під час касаційного розгляду справи, не довела наявність передбачених частиною 8 статті 125 КУзПБ підстав для відмови у затвердженні Плану. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 67. Звертаючись із касаційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права до встановлених під ч…

a quotation from the court's conclusion

…5 Прикінцевих та перехідних положень та статей 116,124 КУзПБ. Скаржник також вказує, що під час винесення оскаржуваних рішень суди застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25.05.2021 у справі 904/1454/20, від 10.08.2021 у справі 918/127/20, від 10.08.2021 у справі 918/127/20 від 14.09.2021 у справі 908/2536/20. Позиція інших учасників справи ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, просить залишити її без задоволення, вважає, що скарга не містить доводів про порушення норм процесуального чи матеріальног…

a quotation from the court's conclusion

…едитором боржника, як передбачає закон (стаття 124 КУзПБ), а фактичне списання заборгованості перед кредитором та свідчить про зловживання боржником правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність, ігнорування ним мети і завдань процедури реструктуризації боргів. 48. Отже зважаючи на те, що боржником запропоновано нереальний, невиконуваний плану реструктуризації, Верховний Суд вважає, що судами попередніх інстанцій правильно застосовано положення ч. 11 ст. 126 КУзПБ та ухвалено у межах дискреційних повноважень суду законне та обґрунтоване судове рішення про закриття провадження у справі п…

a quotation from the court's conclusion

…им Суд зазначає, що за змістом положень статей 119, 124 КУзПБ та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду щодо застосування цих норм, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 (на яку також посилається скаржник, пункт 5.1), процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб,…

a quotation from the court's conclusion

…ли невідповідність такого плану вимогам статті 124 КУзПБ, чим спростовуються протилежні доводи Кредитора. З огляду на зазначене та встановлену судами відсутність у діях Боржника факту недобросовісної поведінки в аспекті складання та подання проекту плану реструктуризації боргів, колегія суддів зазначає про нерелевантність правової позиції Верховного Суду щодо формальності підстав для переходу в процедуру погашення боргів, викладеної у постанові від 23.08.2021 у справі 925/473/20, а відтак відхиляє помилкові доводи скаржника в цій частині. Також судова колегія відхиляє як помилкові аргументи скаржника про те, що о…

a quotation from the court's conclusion

…844,80 грн судового збору відповідно до ст. ст. 123, 124 КУзПБ. 53. Апеляційним судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2025, арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів про внесення змін до схваленого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у редакції від 29.11.2024 щодо включення до плану реструктуризації боргів ТОВ "ФК "Ел.Ем.Груп", на яких відповідно до протоколу ЗК-2 від 21.02.2025, не погоджено зміни до ухваленого плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.11.2024. 54. Оскільки план реструктуризації не було погоджено, арбітражний керуючий 04.03.2025 повторно…

a quotation from the court's conclusion

…им Суд зазначає, що за змістом положень статей 119, 124 КУзПБ та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду щодо застосування цих норм, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 (на яку також посилається скаржник), процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, а також мо…

a quotation from the court's conclusion

…ного плану реструктуризації боргів. 82. Верховний Суд виходить з того, що перш ніж перейти до процедури погашення боргів боржниці, господарський суд має надати оцінку не лише діям кредиторів щодо незатвердження плану реструктуризації боргів протягом тривалого часу, а й надати оцінку діям боржниці щодо сумлінного виконання нею своїх обов`язків, зокрема щодо подання нею виконуваного плану реструктуризації боргів, який би врахував й інтереси кредиторів, з`ясувати, чи відображені у плані реструктуризації усі відомості, що передбачені ст. 124 КУзПБ, та встановити, чи є поведінка боржниці добросовісною. 83. Відповідно…

a quotation from the court's conclusion

…уризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, пасивній участі боржника в цій процедурі. 74. Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів. 75. Аналогічні правові висновки викладено у постановах дійшов Верховного Суду від 16.12.2021 у справі 910/8306/20 та від 2…

a quotation from the court's conclusion

…ею інформації про її майновий стан. 74. Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що неповнота зазначення боржницею майнового стану членів її сім`ї є підставою відповідно до ч. 7 ст. 123 КУзПБ для закриття провадження у справі. 75. Крім того, господарські суди додатково встановили, що поданий на погодження зборів кредиторів у справі план реструктуризації боргів боржниці не відповідає меті процедури реструктуризації боргів та вимогам ст. 124 КУзПБ, адже, метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржницею проєкту плану реструктуризації боргів…

a quotation from the court's conclusion

…едитором боржника, як передбачає закон (стаття 124 КУзПБ), а фактичне списання заборгованості перед кредитором та свідчить про зловживання боржником правом на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність, ігнорування ним мети і завдань процедури реструктуризації боргів . 72. Верховний Суд вважає недоречними аргументи, що саме арбітражний керуючий зобов`язаний в силу покладених на нього обов`язків вказувати на наявні недоліки у поданих деклараціях про майновий стан боржника, в контексті оцінки добросовісної поведінки боржника, оскільки сама по собі поведінка арбітражного керуючого та його власне…

a quotation from the court's conclusion

…ження заявник зазначає про неврахування правових позицій Верховного Суду викладених у постанові від 26.05.2022 по справі 923/984/21 щодо застосування пункту 5 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства; у постанові від 26.05.2022 по справі 903/806/20 та постанові від 15.02.2024 по справі 904/7413/21 щодо застосування частини 2 статті 116 та пункту 1 частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 24. Відповідно до вимог статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення,…

a quotation from the court's conclusion

…ійної інстанції неправильно застосовано ст.ст. 116, 119, 123, 124, 125, 126, 128, 130 КУзПБ та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 06.02.2025 у справі 918/1054/23, від 18.04.2024 у справі 920/1398/21, від 22.09.2021 у справі 910/6639/20, від 01.09.2021 у справі 917/2088/19, від 26.10.2021 у справі 921/786/19, від 26.05.2022 у справі 903/806/20, від 15.02.2024 у справі 904/7413/21. 8.2. Судом апеляційної інстанції, під час розгляду апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк", встановлено, що "матеріали справи містять лише проект п…

a quotation from the court's conclusion

…3 у справі 918/944/21 щодо застосування статті 124 КУзПБ; у постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 щодо застосування статті 116 КУзПБ. 37. Водночас скаржник зазначає про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування до подібних правовідносин приписів частини 7 статті 126 КУзПБ. 38. Скаржник наголошує, що у частині 7 статті 126 КУзПБ встановлена імперативна норма щодо обов`язку суду затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. При цьому скаржник посилається на те, що за схвалення Плану реструктуризації проголосувало 95,68% голосів ко…

a quotation from the court's conclusion

…х боржником виправлених декларацій. 73. Верховний Суд вважає, що господарські суди через призму судового контролю, перш ніж перейти до процедури погашення боргів боржника, мали надати оцінку не лише діям кредиторів щодо незатвердження плану реструктуризації боргів протягом тривалого часу, а й надати оцінку діям боржника щодо сумлінного виконання ним своїх обов`язків боржника, зокрема щодо подання ним виконуваного плану реструктуризації боргів, який би врахував й інтереси кредитора, з`ясувати, чи відображені у плані реструктуризації усі відомості, що передбачені статтею 124 КУзПБ. 74. Враховуючи, що господарські с…

a quotation from the court's conclusion

…ою особою) план реструктуризації боргів вказує на ознаки ухилення останнім від виконання зобов`язань, адже фактично має на меті не реструктуризацію боргів перед кредиторами, як то передбачено нормами статті 124 КУзПБ, а фактичне списання заборгованості, та свідчить про ігнорування Боржником мети і завдань процедури За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про необхідність застосування положень частини одинадцятої статті 126 КУзПБ та прийняття у межах дискреційних повноважень суду рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника внаслідок його недобросовісної п…

a quotation from the court's conclusion

…им Суд зазначає, що за змістом положень статей 119, 124 КУзПБ та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду щодо застосування цих норм, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі 903/806/20 (на яку також посилається скаржник), процедура реструктуризації боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його можливостей і намірів щодо розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб, а також мо…

a quotation from the court's conclusion

…туризації боргів боржника встановлено у статті 124 КУзПБ, а тому виконання встановлених законом вимог щодо цього плану є необхідним при розробленні проекту плану реструктуризації, адже це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливість прийняти рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів. 8.4. За змістом наведених положень КУзПБ та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі 903/…

a quotation from the court's conclusion

…соби, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану (відповідно до вимог ст. 124 КУзПБ та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін) та у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду. 53. Так, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей йо…

a quotation from the court's conclusion

…туризації боргів боржника встановлено у статті 124 КУзПБ, а тому виконання встановлених законом вимог щодо цього плану є необхідним при розробленні проекту плану реструктуризації, адже це дасть можливість зборам кредиторів оцінити перспективу відновлення платоспроможності боржника та дасть можливість прийняти рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів. 6.4. За змістом наведених положень КУзПБ та згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, зокрема викладеною в постанові від 26.05.2022 у справі 903/…

a quotation from the court's conclusion

…перед кредиторами, як передбачає закон (стаття 124 КУзПБ), а фактичне списання наявної заборгованості. 74. Отже, встановивши обставини ненадання боржницею повних і достовірних відомостей щодо його майна, доходів та витрат, відсутність намірів боржниці досягнути компромісу з кредиторами і як наслідок відсутність погодженого і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів зі спливом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації у цій справі, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.…

a quotation from the court's conclusion

…кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі. 36. Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів. 37. У постанові від 25.08.20…

a quotation from the court's conclusion

…інформації боржником про прибутки за рахунок яких мав би виконуватись план реструктуризації, щодо надання фіктивного та економічно необґрунтованого плану реструктуризації, який не відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства і має на меті лише фактичну довгострокову реструктуризацію з мінімальним місячним платежем кредитору, та свідчить лише про грубе зловживання правом боржника на доступ до суду зі зверненням із заявою про неплатоспроможність. 47. Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при роз…

a quotation from the court's conclusion

…кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 КУзПБ, пасивній участі боржника в цій процедурі. 18. Така поведінка може пояснюватись прагненням боржників спонукати кредиторів до відхилення такого плану (не прийняття рішення щодо його схвалення зборами кредиторів), що зі спливом 120 днів з дня відкриття провадження у справі (частина перша статті 130 КУзПБ) створює формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів. 19. Верховний Суд зауважив у…

a quotation from the court's conclusion

…уду першої інстанції. 17. Скаржниця вважає, що господарські суди порушили норми процесуального права, зокрема, ст.ст. 74, 80 ГПК України та неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, ст.ст. 114, 116, 117, 123, 124 КУзПБ. 18. На думку скаржниці, господарські суди дійшли передчасного висновку про повернення її заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, оскільки підстави, які наведені господарськими судами для повернення такої заяви, не відповідають нормам КУзПБ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій 19. Предметом к…

a quotation from the court's conclusion

…ника через його невідповідність вимогам статті 124 КУзПБ, необґрунтованість і невиконуваність є самостійною підставою для такого закриття. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 92. Виходячи з викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 в частині розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підлягає закриттю. 93. У іншій частині касаційна скарг…

a quotation from the court's conclusion

…від 26.05.2022 у справі 903/806/20. 48. Верховний Суд у вказаній постанові, також, наголошує на ключовій ролі арбітражного керуючого на цьому етапі справи про неплатоспроможність фізичної особи, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану відповідно до вимог статті 124 КУзПБ та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду. 49. Верховний Суд у своїх постановах, неодноразово вис…

a quotation from the court's conclusion

…оспроможність (ч. 2 ст. 122 КУзПБ). 41. Стаття 124 КУзПБ встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника. 42. За змістом ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у двох випадках, якщо: - протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 11.03.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗